FX-Series

Bulldozer bald von TSMC: Gerüchte sagen AMD Untreue voraus

Schenkt man Gerüchten glauben, könnten die Wafer kommender Bulldozer-CPUs bald nicht mehr aus Deutschland kommen. Angeblich führe AMD Verhandlungen mit Globalfoundries Hauptkonkurrenten TSMC. Unwahrscheinlich scheint das nicht, bereitet doch der 32-nm-Prozess Globalfoundries nach wie vor Schwierigkeiten. (Benjamin Gründken, 14.10.2011)
 
Bulldozer bald von TSMC: Gerüchte sagen AMD Untreue voraus. (8)
 
Bulldozer bald von TSMC: Gerüchte sagen AMD Untreue voraus. (8) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Wie die türkischsprachige Website Donamin Haber meldet, befindet sich AMD derzeit in Verhandlungen mit dem unabhängigen Chipproduzenten TSMC bezüglich kommender Bulldozer-Generationen. Der taiwanische Konzern fertigt bereits AMDs 40-nm-APUs der C- und E-Serie. Außerdem läuft AMDs komplettes GPU-Segment in TSMCs Werken vom Band.

Dass AMD seinem langjährigen Partner Globalfoundries, der einst zum Konzern gehörte, den Rücken kehrt, scheint nach Problemen mit der 32-nm-Fertigung nicht ausgeschlossen. Globalfoundries liefert bereits seit Monaten nicht die Ausbeute, die AMD gerne hätte. AMD kann in Folge mit seiner A-Serie noch immer nicht die hohe Nachfrage bedienen. Auch die brandneue FX-Serie hätte schon vor Monaten erscheinen sollen. Möglicherweise geht es bei den Verhandlungen aber auch nur um neue Fusion-APUs mit Bulldozer-Kernen wie Trinity.

Mehr zum Thema Bulldozer lesen Sie im PCGH-Test des FX-8150.

Quelle: Donanimhaber

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     
 
 
Alle Artikel zu CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum Phenom-Entwickler AMD und Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
 
 
 
 
 
  1. Intel Core i5-3570K
    € 207.00
  2. Intel Core i5-3450
    € 169.56
  3. Intel Core i7-3770K
    € 308.49
  4. Intel Core i5-2500K
    € 182.00
  5. AMD Phenom II X4 965 Black Editio...
    € 88.86
  6. Intel Core i7-3770
    € 265.00
  7. AMD FX-Series FX-8150
    € 176.93
  8. Intel Core i5-3550
    € 185.35
  9. Intel Core i3-2120
    € 102.00
  10. Intel Core i7-3930K
    € 484.99
 
Aktuelle Kommentare
Skysnake
Volt-Modder
17.10.2011 12:51
AW: Bulldozer bald von TSMC: Gerüchte sagen AMD Untreue voraus

Ja, bei WEITEM schlechter

ruyven_macaran
Moderator
17.10.2011 12:12
AW: Bulldozer bald von TSMC: Gerüchte sagen AMD Untreue voraus

Quote: (Zitat von Skysnake)
Nicht nur, dass die noch nie SOI gemacht haben, selbst wenn, wäre es eben ein anderer SOI. Jaja dummer Auto Vergleich, aber ich kann auch nicht einfach den Motor von nem Passat in nem BMW packen. Das passt einfach alles nicht. Sind zwar beides Autos und beides Motoren, aber die Tücke steckt im Detail, und so ist es auch mit den Fertigungsverfahren. Selbst wenn Sie die gleichen Techniken verwenden. Die Umsetzung und damit die Fertigungsparameter sehen anders aus. Daher kannste auch nicht mit nem fertigen Design einfach den Auftragsfertiger wechseln. Das geht einfach nicht. Da musste dich nochmal hinsetzen und bis auf die Logik alles neu machen.


Also genaugenommen sollte das kein alzu großes Problem und innerhalb einiger Monate zu erledigen sein, mit dem VW Motor im BMW
Kenn zwar keinen, der sowas macht, aber z.B. Porsche in nen VW Bus oder beliebige Großkaliber in nen Trabi haben schon einige zusammengebastelt. Das größere Problem hier dürfte nicht eine andere Umgebung, sondern ein anderes, ~schlechteres Material sein. Versuch mal ein Motorendesign von Grauguss auf Alu umzustellen...
Trotzdem würde ich sagen, dass es eine Frage des gewünschten Kosten/Nutzenverhältnisses ist. AMD hat ja bereits viele Leute, die sich auf TSMCs Fertigung verstehen und sie sind nun wirklich groß genug, um das elektrische Konzept und dessen physische Umsetzung nicht von spezialisierten Gruppen machen zu lassen. D.h. der gleiche Typ, der bis gestern GPU- und insbesondere APU-Konzepte in reales Routing übertragen hat, kann das auch mit Piledriverkernen machen. Er muss aber eben wieder bei null anfangen, die bisherige Arbeit ist für die Katz und er wird, wenn die Termine trotzdem eingehalten werden sollen, keine Zeit mehr für Optimierungen haben, sondern mit großen Sicherheitsmargen arbeiten müssen. Der fertige Chip verschwendet dann Fläche ohne Ende und lässt sich trotzdem nicht sonderlich gut Takten, weil niemand nach potentiellen Engstellen gesucht hat. Und er hat auch noch eine große Portion zusätzliche Entwicklungskosten verursacht und die Entwicklung anderer Projekte musste pausiert werden.

Ehe sich das unterm Strich noch lohnt, muss GF noch wesentlich schlechter werden.

Skysnake
Volt-Modder
17.10.2011 10:41
AW: Bulldozer bald von TSMC: Gerüchte sagen AMD Untreue voraus

Ja, aber du kannst halt nur zwischen Pest und Kolera wählen

Die Situation sieht einfach scheise im Moment aus, was die Auftragsfertiger anbelangt.

Intel ist einfach zu groß. Möchte nicht wissen, was die an Geld in die FABs pumpen. Das könnte sich wahrscheinlich kein anderer FAB-Betreiber leisten.

 
 
2073 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.24%)
Radeon HD 7950 (1.38%)
Radeon HD 7870 (1.38%)
Radeon HD 7850 (0.88%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.49%)
Radeon HD 6970 (2.36%)
Radeon HD 6950 (6.97%)
Radeon HD 6870 (5.11%)
Radeon HD 6850 (2.26%)
Radeon HD 5870 (4.91%)
Radeon HD 5850 (3.05%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.44%)
Radeon HD 4890/4870 (1.47%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.38%)
Radeon HD 3870/3850 (0.49%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.98%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.60%)
Geforce GTX 590 (0.39%)
Geforce GTX 580 (8.35%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.89%)
Geforce GTX 560 Ti (9.04%)
Geforce GTX 550 Ti (0.49%)
Geforce GTX 480 (3.14%)
Geforce GTX 470 (3.93%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.78%)
Geforce GTS 450 (0.49%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.75%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.96%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.16%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.69%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.10%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.79%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.39%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.39%)
1018 Teilnehmer
PCGH-Webshops