Zambezi im Review

Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD? Update mit Umfragen

Der Bulldozer FX-8150 endlich im Test bei PC Games Hardware: Wie schnell rechnet der FX-8150? Wie hoch fällt die Leistungsaufnahme aus? Welche architektonischen Besonderheiten fährt der Bulldozer auf und wie gut lässt er sich übertakten? Fragen, auf die PC Games Hardware im FX-Test Antworten gibt. (Sauter, Wilke, 13.10.2011)
 
Bulldozer FX-8150 im Test: Gelungenes Comeback für AMD?
 
Bulldozer FX-8150 im Test: Gelungenes Comeback für AMD? [Quelle: siehe Bildergalerie]
Bemerkung vorab: Weitere Informationen, Benchmarks sowie eine Mainboard-Marktübericht mit AM3+ finden Sie in der PC Games Hardware 12/2011, welche ab dem 02. November im Handel erhältlich ist. Abonnenten erhalten das Heft in der Regel einige Tage früher. Der Online-Test enthält daher nicht alle Werte, was vor allem der Tatsache geschuldet ist, dass AMD uns das offizielle FX-Presskit erst am vergangenen Freitagmittag zur Verfügung stellte.
Nutzen Sie jetzt die Chance und machen Sie bei unseren Umfragen mit:
- Haben Sie die Bulldozer-Ergebnisse erwartet?
- Hat der Bulldozer-Test Ihre Aufrüstpläne verändert?

Im Test von AMDs Bulldozer FX testen wir eines von vier Modellen, die AMD am heutigen Tag in den Handel schickt: Das Topmodell ist der FX-8150, zusätzlich positioniert der Hersteller noch den FX-8120 mit 125 Watt TDP, den FX-6100 und den FX-4100 (die beiden letzteren testen wir in den kommenden Tagen sowie in der PCGH 12/2011). Dieses Quartett ist aber nur die Hälfte des Portfolios, denn AMD führt insgesamt acht FX-Versionen auf. Die vier heute nicht veröffentlichten Modelle folgen im Laufe der kommenden Monate (Genaueres gab AMD auf Nachfrage bis dato nicht bekannt). Nachfolgend alle FX-Versionen im Überblick, die architektonischen Details finden Sie auf der folgenden Seite.

Modell Module / "Kerne" Basistakt Turbo alle Kerne / maximaler Turbo L2-Cache L3-Cache NB-Takt RAM-Support TDP
FX-8150 4 / 8 3,6 GHz 3,9 GHz / 4,2 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt
FX-8120 4 / 8 3,1 GHz 3,4 GHz / 4,0 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125/95 Watt
FX-8100 4 / 8 2,8 GHz 3,1 GHz / 3,7 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt
FX-6100 3 / 6 3,3 GHz 3,6 GHz / 3,9 GHz 6 MiByte 8 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt
FX-4170 2 / 4 4,2 GHz 4,3 GHz 4 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt
FX-B4150 2 / 4 3,8 GHz 3,9 GHz / 4,0 GHz 4 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 95 Watt
FX-4100 2 / 4 3,6 GHz 3,7 GHz / 3,8 GHz 4 MiByte 8 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt


Für den Test schickte uns AMD ein Testkit, bestehend aus einem Bulldozer FX-8150 und einem Asus Crosshair V Formula. Auf der Platine befand sich die von AMD empfohlene BIOS-Version 0083, welche wir jedoch auf die Version 0813 (alias 9901) und testweise 9905 aktualisierten - denn diese ermöglicht Speicherteiler bis hin DDR3-2400; das Update ist laut AMD optional. Die FX-CPU steckte bereits im Board und zeigt Gebrauchsspuren, es ist daher nicht auszuschließen, dass es sich hierbei um ein "cherry picked"-Sample handelt. Zu spät für einen (Online-)Test kam die Asetek-Wasserkühlung, welche der Antec H2O 920 extrem ähnelt (siehe [Kompaktkühlung] Antec H2O 920 im Test): Diese liegt dem FX in "bestimmten Märkten" bei, so AMD, die normale FX-Retail-Packung enthält aber den bekannten Boxed-Luftkühler - diesen jedoch schickte uns AMD allerdings nicht.

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     



 


 
 
Alle Artikel zu CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum Phenom-Entwickler AMD und Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
 
 
 
 
 
  1. Intel Core i5-3570K
    € 207.00
  2. Intel Core i5-3450
    € 169.56
  3. Intel Core i7-3770K
    € 308.49
  4. Intel Core i5-2500K
    € 182.00
  5. AMD Phenom II X4 965 Black Editio...
    € 88.86
  6. Intel Core i7-3770
    € 265.00
  7. AMD FX-Series FX-8150
    € 176.93
  8. Intel Core i5-3550
    € 185.35
  9. Intel Core i3-2120
    € 102.00
  10. Intel Core i7-3930K
    € 484.99
 
Aktuelle Kommentare
Spinal
Software-Overclocker
21.11.2011 18:28
AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Die meißten Anwendungen werden alle gängigen Mehrkernprozessoren auf einer Backe erledigen. Aber eben nicht alle. Zum Beispiel für Spiele ist der Bulli offenbar nicht optimal, auch wenn eigentlich jedes gängige Spiel ordentlich läuft, da die CPUs eh normalerweise nicht der Flaschenhals sind (gibt natürlich Ausnahmen).
Für andere Anwendungen ist der Bulli hingegen wieder sehr gut geeignet, da muss man vielleicht abwägen. Unterm Strich sind die Intels für die meißten Anwender meiner Ansicht nach aber überlegen.

bye
Spinal

ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran
21.11.2011 16:33
AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Quote: (Zitat von Kel)
Wenn sich jemand nen Homeserver aufsetzen will, joa ... ansonsten taugt das Ding für 99% aller Desktopnutzer ma so gar nichts, da gibs besseres zu günstigeren Preisen von Intel .


AUch für annähernd 100% der Homeserver Nutzer ist das Ding Wurst. Da jeder gängige Mehrkerkernprozessor das auf einer Backe laufen lässt.

Kel
PC-Selbstbauer
21.11.2011 16:30
AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Quote: (Zitat von Skysnake)
der wird wohl im Moment dann wohl zu nem AMD greifen.

Wenn sich jemand nen Homeserver aufsetzen will, joa ... ansonsten taugt das Ding für 99% aller Desktopnutzer ma so gar nichts, da gibs besseres zu günstigeren Preisen von Intel .

Aber im Servermarkt wird ne Menge Asche kassiert, die werden da wohl schon nett verdienen hoff ich .

 
 
2064 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Print: Welche Heft-DVD-Inhalte der Ausgabe 06/2012 haben euch gefallen?
Opensource-Spiele-DVD: 125 Spiele (12.93%)
Vollversion: PCGH-Testdatenbank 1.4 (17.24%)
Special: Geforce GTX 680 (34.48%)
Special: Ivy Bridge (34.05%)
Video: Redakteure im Kreuzfeuer mit Stephan Wilke (24.14%)
Video: Geforce 680 GTX in der Praxis (31.47%)
Video: PCGH experimentiert: alternative Wärmeleitmittel (22.41%)
Video: Praxisguide Ivy Bridge (24.14%)
Video: Mainboard optimal aufrüsten (22.84%)
Begleitmaterial zu Artikeln (8.19%)
Standard: Tools (6.90%)
Standard: Treiber (7.33%)
Bin Magazin-Leser, keine DVD (21.55%)
Bin Online-Leser (25.86%)
232 Teilnehmer
PCGH-Webshops