Bulldozer: Benchmarks des FX-8150 mit vollem Turbo - Werte auf Höhe eines Core i7-2600K [Test des Tages]

Frische Werte aus Asien: Nachdem bei corescn.com bereit die kommende Bulldozer-Produktpalette und erste Benchmarks aufgetaucht sind, legen die Jungs nun nach. Das Topmodell, der FX-8150, wurde mit vollem Turbo-Takt von 4,2 GHz (Basis sind 3,6 GHz) durch diverse Tests gejagt - mit einem eher ernüchternden Ergebnis. Der Chip ist ein B2-Stepping, welches angeblich in wenigen Wochen - Mitte bis Ende September - in den Handel gelangen soll.

Der FX-8150 erreicht beispielsweise im Cinebench R11.5 x64 sowie dem Fritz-Chess-Benchmark Werte, die auf Augenhöhe des Core i7-2600K liegen - diese CPU ist laut angeblichen AMD-Folien auch der preisliche Konkurrent. Mit einem CPU-Score von 21.059 im 3D Mark Vantage schiebt sich der Bulldozer-FX zwischen den Core i7-2600K und den Core i5-2500K, in Wprime 32M ebenfalls und in Super Pi 1M ist der FX-8150 weit abgeschlagen (letzteres ist aber typisch, seit den K8-Zeiten ist AMD hier auf verlorenem Posten, auch weil die Singlethread-Leistung geringer ist als bei Intel und veraltete x87-Instruktionen genutzt werden). So oder so sind die Werte für ein völlig neues CPU-Design mit vielen Verbesserungen sowie mehr Recheneinheiten, hohem Takt sowie besserer IPC und moderner Fertigung angesichts eines Phenom II X6 1100T ernüchternd niedrig - die Quelle war aber bisher immer verlässlich, also abwarten.

Die TDP-Angabe ist kein aussagekräftiger Wert, allerdings sind 1,3 Volt bei 4,2 GHz für einen Chip mit 32-Nanometer-Fertigung vergleichsweise hoch. AMD betreibt jedoch seine A8-Llanos mit 1,4 Volt bei nur 2,9 GHz - Intel dagegen nutzt rund 1,2 Volt für 3,4 GHz und bietet mit Sandy Bridge respektive dem Core i7-2600K selbst in sehr Multithreaded ausgelegten Benchmarks eine ähnliche Performance bei weitaus kleinerem Chipfläche; das Orochi-Die des FX-8150 misst 315 Quadratmillimeter. Detail am Rande: Der für seine angebliche Fakes abgestempelte OBR zeigt Werte im Fritz-Chess-Benchmark, die denen von corescn.com stark ähneln. Zufall oder doch einfach die Leistung des Bulldozers?

Quelle: corescn.com (danke an "Ronny145")


-----------------------------------

Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte doppelte Gleitkomma-Einheit, welche pro Takt den Kernen neu zugeordnet werden kann. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet.

Auf der ISSCC 2011 verriet AMD, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), der exakte Wert beläuft sich auf mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für September 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ für volle Kompatibilität zwingend voraus.