Intel: Neuer Umsatzrekord, Ausblick positiv
Intel hat die Zahlen für das zweite Quartal 2011 vorgelegt. Sowohl Umsatz (13,032 Mrd. US-Dollar) als auch Nettogewinn (2,954 Mrd. US-Dollar) stiegen im Vergleich zum Vorjahr, Intel schaffte damit erneut den höchsten Umsatz der Firmengeschichte. Allerdings zählten die Umsätze der Aquisitionen von McAfee Inc. und Infineon Wireless Solutions mit dazu.
Intel hat im zweiten Quartal 2011 einen Umsatz von 13,032 Mrd. US-Dollar erreicht. Das entspricht einem Plus von 1,4 Prozent gegenüber dem Vorquartal und einem Plus von 21,1 Prozent gegenüber dem entsprechenden Vorjahresquartal. Damit hat Intel zum ersten Mal den Sprung über die Marke von 13 Milliarden US-Dollar Umsatz und den höchsten Umsatz der Firmengeschichte geschafft. Interessant ist wie immer der Blick auf den Gewinn. Intel erzielte einen Nettogewinn von 2,954 Mrd. US-Dollar. Im vergleichbaren Vorjahresquartal erzielte Intel noch 2,887 Mrd. US-Dollar (+2,3%), im Vorquartal waren es 3,160 Mrd. US-Dollar (-6,5%). Das operative Ergebnis beträgt 3,9 Mrd. US-Dollar. Beim Umsatz ist zu berücksichtigen, dass die Zukäufe von Infineon Wireless Solutions und McAfee bereits konsolidiert sind und rund 1 Mrd. US-Dollar Umsatz beitragen.
Der neue Umsatzrekord ist laut Intel-Chef Otellini vor allem auf den Geschäftskundenbereich und die sogenannten Emerging Markets zurückzuführen. Auch der Ausblick auf das kommende Quartal ist positiv, Intel will 14,0 Mrd. US-Dollar erzielen (Plus/Minus 0,5 Mrd. US-Dollar). Im Vergleich zum Vorjahresquartal stieg der Umsatz der PC Client Group beispielsweise um 11 Prozent, der Umsatz der Data Center Group um 15 Prozent. Der Umsatz der restlichen Intel Architecture Group legte um 84 Prozent zu. Die Bruttogewinnmarge im Q2/2011 lag weiter nur bei 61 Prozent, im Vorjahr waren es noch 6 Prozent. Der durchschnittliche Verkaufspreis (ASP) von Mikroprozessoren blieb laut Intel stabil und lag über Vorjahr. Bei Atoms (CPU und Chipsatz) musste Intel einen Rückgang von 15 Prozent gegenüber dem Vorjahr hinnehmen.
Die Intel-Aktie wird aktuell mit einem Minus von knapp drei Prozent an der Frankfurter Börse notiert. Seit Anfang Juli stieg die Aktie bereits deutlich an.
Quelle: Intel Pressemitteilung
2. Prozessor-Vergleich: 34 CPUs von AMD und Intel im Performance-Vergleich - Performance-Index (Ausgewählte Szenarien) (Seite 20)
Ein Seitenblick zu anderen Redaktionen, die auch Prozessoren vergleichen, hilft immer. Gerade um der Unterstellung, ein Redakteur ist nur für Intel oder nur für AMD entgegenzuwirken.
3. Trotz aktiviertem Turbo kann kein AMD was ausrichten bei Single Thread Applikationen, die doch auch bei Mehrkern-CPUs so wichtig sind. Für mich sind die neuen i3 die absoluten Helden bei Sandy Bridge. So interessant die Idee von mehr Kernen ist, so groß ist doch die Kraft, die Intel mit oder ohne Hyper Threading aus einem Kern schöpft. Besonders, wenn AMD mit 4/6 Kernen mal eben selbst bei Anwendungen, die von mehr Kernen profitieren gegen Intel verliert bei schlechterem Stromverbrauch.
4. Der i3-2120, von dem ich sprach, ist bei Single Thread Applikationen ohne verfügbarem Turbo auf Platz 5 zwischen i7-980X und i7-990X. Intel ist schon seit 2006 überlegen, aber Sandy Bridge ist wie eine Klatsche direkt ins Gesicht von AMD. Wer glaubt, Sandy Bridge ist überteuert und wer meckert, dass Intel super Gewinne macht, sollte auch bedenken, was mit dem Geld gemacht wird: Forschung für noch bessere Prozessoren, Verfahren und Patente, wovon natürlich auch AMD was hat.
5. Ich bin AMD Fan und trotzdem ist Sandy Bridge 3-10mal so gut wie Phenom 2 gerade. Eher würde ich bei Neuanschaffungen meinen Leuten einen Sandy Bridge Pentium unter einem i3 in einem Gaming-Rechner empfehlen als Phenom 2.
6. Entweder Bulldozer wird wenigstens annähernd so völlig überlegen wie SB gerade oder ich begnüge mich damit, dass AMD sich mit unterlegenen Produkten begnügt, die im Einzelfall sogar für einige Menschen interessant sein dürften. AMD war mal richtig gut und hatte "Hammer"-CPUs.
7. Wer in die Zukunft denkt, sollte zur Sicherheit für den Fall dass auch zukünftige Programme nur von 1 Thread Gebrauch machen, lieber die Kraft pro Kern/Modul als Kaufargument berücksichtigen als einfach auf 6 und mehr Kerne zu setzen. Wer jetzt auf Intel Sandy Bridge setzt, tut sogar AMD was Gutes. Geringerer Stromverbrauch=weniger Kosten=schneller ist das Geld parat, um irgendwann mal einen 1a AMD zu kaufen, ohne auf etwas anderes im Leben zu verzichten.
8. Die Bulldozer-Themenseite hier ist eine für AMD überlebenswichtige Hilfe. Die Gerüchte um Bulldozer haben eine bemerkenswerte Eigendynamik entwickelt mit Gerüchten, richtigen und gefälschten Testergebnissen/Benchmarks. Selten wurde so heiß diskutiert, weil´s jetzt wirklich um die Konkurrenzfähigkeit von AMD geht. >> Ich als Redakteur bei PCGH hätte darauf verzichtet, alle CPUs ohne Turbo laufen zu lassen und Multithread-Anwendungen vorzuziehen, damit sich die Tendenz zugungsten aktueller AMD Prozessoren verschiebt. Das hat AMD-Fans motiviert und die Diskussion mit angefacht, quasi hat man Benzin ins Feuer gekippt. Hätte ich anders gemacht, aber ist an sich trotzdem unproblematisch, denn um das Imperium Intel braucht man sich keine Sorgen machen. Sie machen gute Werbung und viele Menschen kaufen Sandy Bridge, nicht nur in Deutschland.
9. Wer jetzt ein AMD-System hat und noch aufrüsten will vor Bulldozer, der ist was Kosten und Performance angeht mit einem stärkeren Phenom 2 genauso gut beraten wie auf Sockel 1155 umzusteigen mit einem neuen i3. So schaut´s aus Leute
10. Ich würde alles für AMD tun, außer sterben
B2T
und @ AMD Fanboys, die ihre Firma so gern haben: ich weiß nicht ob euch das nicht bewusst ist, aber dadurch dass ihr immer so darauf pocht, dass AMD die billigeren Prozessoren hat, macht IHR die Firma kaputt. Würdet ihr von denen die TEUREREN Prozessoren kaufen, dann würde es AMD was bringen, aber von ihnen die billigen zu kaufen heißt für AMD, dass sie deutlich weniger Gewinn pro Prozessor machen. Wer also immer so cool findet, dass AMD Prozessoren billiger sind (nicht günstiger, das würde vergleichbare Leistung voraussetzen) haut also jedesmal einen Sargnagel in AMDs Grab hinein.
aber solang kein BD in Sicht ist ......
wobei so innovativ sind die Sandys jetzt auch nicht, sie haben nur etwas mehr Leistung pro Takt
Sie sind kühler, verbrauchen weniger Strom, bringen mehr Leistung und sind besser übertaktbar.
was mich ärgert das von AMD noch nichts auf dem Markt ist und somit Intel seine Sandys überteuert verkaufen kann
und jeder kauft sie zu dem Preis
das zum Thema überteuert
ich will ja nur das Kongurrenz die Preise regelt
Bedenkst du auch die Kosten für Forschung und Entwicklung? Aber interessant das du da so genau Bescheid weißt. Ich würde gern mal Zahlen von dir sehen, keine Unterstellungen.
Du irrst übrigens wenn du denkst das der Bulli billiger wird. Er wird ein ähnliches Preis/Leistungs Verhältnis haben und dazu kommt das er auch nich viel mehr oder viel weniger Leistung haben wird - wenn alles glatt geht.
Bedenken solltest du das die Preise der aktuellen Intel Prozis ständig fallen.
Der i5-750/760 ist afaik nicht so schnell im Preis gefallen wie der i5-2500k
Der Erfolg von Intel gerade liegt aber in der "sehr freundlichen" Vermarktung mit Werbung und so. Ganz freundlich wird der Welt mitgeteilt, was Sandy Bridge alles am besten kann. Nimmt man Intel als Standard (mache ich selbst als AMD-Fan, der einen i7-2600 hat), dann bietet AMD seine alten Architekturen zwar nicht überteuert an, aber selbst die Produktionskosten sind im Vergleich zu Intel doch schon hoch. Alleine schon deswegen wird Bulldozer (falls er was kann) gute Gewinne in die Kassen von AMD spülen. Freue mich sehr auf die ersten Tests der am Markt erhältlichen Exemplare im Spätherbst