AMDs Bulldozer: Übertaktung auf 5,1 GHz im Video
Und täglich grüßt der OBR: Dieser hat sein Sample des FX-8130P weiter ausgereizt und zeigt Benchmarks - ohne Resultate - mit 4,83 GHz (Cinebench R11.5 x64) sowie 5,07 GHz (Super Pi). Passend dazu steht ein Video im Channel von PC Tuning Czech bereit.
Vor einigen Tagen zeigte Obrovsky erstmals seinen neuen Bulldozer-Chip FX-8130P, mit welchem er 4,6 GHz bei 1,5 Volt erreicht haben will. Mit dem selben Sample hat er sich nun weiter vorgetastet und zeigt nachbearbeitete Resultate bei 4,83 GHz (Cinebench R11.5 x64) sowie 5,07 GHz (Super Pi) - denn die Werte sind wegen eines NDAs geschwärzt. Für seine Übertaktungsversuche setzte OBR auf ein Asus Crosshair V Formula aus der ROG-Serie, dieses basiert auf dem 990FX-Chipsatz. In einem ergänzten Video sind sogar 5,14 GHz zu sehen - Normalsterbliche müssen aber bis Juli oder August, eventuell gar bis September auf den Bulldozer warten.
Quelle: OBR
Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte doppelte Gleitkomma-Einheit, welche pro Takt den Kernen neu zugeordnet werden kann. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet.
Die ISSCC 2011 verriet AMD, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit (Ende Februar 2010) 292 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das dritte Quartal 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ für volle Kompatibilität zwingend voraus.
Die taktraten gehn ja schon mal gut,bis die bei der fertigung die probleme behoben haben sollte das ja sogar noch schneller werden .Wasserkühlung hätt ich auch gern ein bench von gesehn,denke mal bei 1,5v liefert das dann schon unterschiede im machbaren.(aber 1,5 v scheint mir in der fertigungsgrösse nicht alltagstauglich,wär nur sinnloses verheizen für die letzten 5%takt ...)
Zeit um auf ne revision zu warten , oder gleich auf bully 3 hab ich ja noch .
Du must aber auch den Einsatzzweck der CPU berücksichtigen. Nur weil du dich nicht limitiert fühlst, heißt das nicht das für andere Anwender/Anwendungen die CPU Leistung derzeitiger Prozessoren ausreicht.
bye
Spinal
Jaja ..sehr interessante Ausführung, macht direkt Lust auf mehr.Ich hoffe,dass die neue Architektur kein Griff ins Kloh wird.
Ich tippe darauf, dass die Taktraten bis auf weiteres davon abhängig sind, wie Global Foundries die 32 nm Fertigung in den Griff bekommt. Man hört viel von mieser Ausbeute und Llano, der ja im gleichen Prozess herstellt wird, ist bisher auch mit Spannungen unterwegs, die man bei 32 nm Intel CPUs schon klar im OC-Bereich ansiedeln würde. Vermutlich ist AMD derzeit aufgrund fehlender Qualität zu Werks-OC gezwungen und verkauft halb übertaktete Exemplare. Noch höhere Taktraten wären erst möglich, wenn mit steigender Qualität die Spannungen und damit die Verlustleistung pro Takt sinkt, sonst werden die Dinger schlichtweg zu heiß. Solange die Fertigungsprobleme andauern, glaube ich aber eh nicht daran, dass Bulldozer in nenneswerter Stückzahl und zu guten Preisen auf den Markt kommen kann -> es bleibt einfach nur weiteres abwarten, bis die CPUs in dem Zustand sind, in dem die Entwickler sie gerne hätten.
Vorher ist sowieso erstmal spannend, was die Architektur pro Takt kann. Denn neue Befehlssätze und gute Multithreaded-Integerfähigkeiten sind nett - aber für Spiele komplett irrelevant.
Ich bin mal gespannt auf den Bulldozer, finde es sehr schade das es keine Infos gibt. Und was bisher durchgesickert ist, macht mich nicht sooo zuversichtlich. Der hohe Takt ist zwar ganz nett, aber für mich definitiv nicht praxistauglich. Denn was man so hört, werden die offiziellen Taktraten wohl bei etwa 3 GHz liegen, oder? Und da interessiert es mich nciht, das irgendein Freak 5 GHz erreicht.
Du must aber auch den Einsatzzweck der CPU berücksichtigen. Nur weil du dich nicht limitiert fühlst, heißt das nicht das für andere Anwender/Anwendungen die CPU Leistung derzeitiger Prozessoren ausreicht.
bye
Spinal