Kommt AMDs Bulldozer erst im September? Plus neue Benchmarks

60
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Geht es nach mehreren unabhängigen Quellen, so erscheint der bereits verschobene Bulldozer nicht im Juli oder August, sondern erst Anfang September - und selbst dieses Datum könnte wackeln. Auch ist nicht klar, ob die CPUs nach dem Launch verfügbar sind.

Offiziell hat AMD den Bulldozer strategisch zugunsten der "Llano"-APUs auf Juli bis August verschoben - diese wurden als A-Serie für die mobile "Sabine"-Plattform und die Desktop-Plattform "Lynx" vorgestellt (am 14. und 30. Juni), allerdings ist von entsprechenden Notebooks noch fast nichts (käuflich zu erwerbendes) zu sehen und einzig zwei Modelle für den Desktop kommen nächste Woche in den Handel.

Hard-OCP-Gründer Kyle Benett spricht nun davon, dass diverse Quellen von einem Bulldozer-Launch am 06. September ausgehen - dieses Datum könne sich aber noch ändern. Unterstützt wird er von PC-Tunings Obrovsky, welcher von einer "vertrauenswürdigen" Quelle erfahren haben möchte, dass der Chip für den Desktop sogar erst Oktober erscheint. Unter dem Gesichtspunkt, dass AMD auch im Falle der "Llano"-A-Serie mehr oder weniger zwei Paperlaunches veranstaltete und die Produkte erst nach diesem Datum tatsächlich in den Handel kommen, könnten Kyle wie auch Obrovsky Recht behalten.

In wie fern auch diese Verschiebung strategisch ist oder ob es entgegen AMDs Dementi doch Probleme bei Globalfoundries 32-Nanometer-Prozess gibt - wofür beispielsweise die von mehreren Testern kritisierte hohe CPU-Leistungsaufnahme der A-Serie spricht -, ist zwar wie gehabt spekulativ, dennoch scheint nicht alles so zu laufen, wie erhofft. Zumindest die passenden Bulldozer-Mainboards mit Sockel AM3+ sind flächendeckend verfügbar.

Obrovsky zeigt bei PC-Tuning zudem Benchmarks seines Bulldozer-B0-Samples gegen einen Core i7-990X, beide CPUs wurden auf 4,0 GHz übertaktet. Zwar setzt OBR auf zwei GTX 580, allerdings auf 2.560 x 1.600 Pixel samt 8x MSAA, was praktisch alle Werte nahezu völlig durch die Grafikkarten limitiert und nahezu keine Rückschlüsse auf die CPU-Leistung zulässt. Unter dem Aspekt, dass der Bulldozer höher takten wird als der Gulftown, scheint sich der Chip dennoch gut zu schlagen - der Core i7-990X liegt nur hier und da in Front.

Quelle: OBR, Kyle Bennett, PC Tuning

Bildergalerie

------------------

Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und (bei 128 Bit) die "Flex FPU" genannte doppelte Gleitkomma-Einheit, welche pro Takt den Kernen neu zugeordnet werden kann. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet.

Die ISSCC 2011 verriet AMD, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit (Ende Februar 2010) 292 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus eher hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das dritte Quartal 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ für volle Kompatibilität zwingend voraus.

60
    • Kommentare (60)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Quasar_82 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        diese angeblichen benchmarks nerven langsam......die sollen das pferd endlich von der leine lassen und es nicht ewig in den himmel loben.........beweise sehen möcht
      • Von Quasar_82 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        diese angeblichen benchmarks nerven langsam......die sollen das pferd endlich von der leine lassen und es nicht ewig in den himmel loben.........beweise sehen möcht
      • Von Gast20150401
        Die sollen erst mal zeigen was se drauf haben in der Realität. Finde AMD zwar gut....aber diese geprahle vorher ist nicht mein Ding.
      • Von ChrisMK72 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von kuer
        ALso das einzige, was mir dieser Test sagt, ist das der Verfasser ein voll Depp ist. Wer so Grafiklastig versucht einen Rückschluss auf die CPU zu erlangen, der kann nicht viel Ahnung haben.
        So isses. Hätte das ganze mal gerne in normalen Auflösungen , bzw. in Auflösungen ohne Grafiklimitierung gesehen. Aber man stürzt sich ja auf jeden Infohappen .... wir sind ja selber schuld ...
      • Von Cook2211 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von "steinschock"
        Billig hat nichts mit P/L zu tun sondern nur mit billig.
        Genau richtig!
      • Von ITpassion-de Volt-Modder(in)
        Zitat von steinschock
        Billig hat nichts mit P/L zu tun sondern nur mit billig.

        So sieht es aus .
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk