3D Mark Vantage Performance-Scores

AMDs Llano: Hersteller-Benchmarks zu den kommenden Mobile-APUs

AMD selbst hat auf seiner Vision-Webseite Benchmarks zu den kommenden mobilen Ablegern seiner Llano-APUs veröffentlicht. Diese zeigen die Werte von Modellen aus der A8-, A6- und A4-Serie im Vergleich zu einem E-350. (Marc Sauter, 26.05.2011)
 
AMDs Llano: Hersteller-Benchmarks zu den kommenden Mobile-APUs
 
AMDs Llano: Hersteller-Benchmarks zu den kommenden Mobile-APUs [Quelle: siehe Bildergalerie]
Zu AMDs kommenden "Llano"-APUs für die "Torpedo"-Plattform sind neben ersten Bildern und den angeblichen Spezifikationen nun auch Informationen direkt vom Hersteller veröffentlicht worden - genauer gesagt P-Scores des 3D Mark Vantage. Diese vergleichen die drei kommenden Leistungsklassen der A8-, A6- und A4-Serie mit einer "E-350"-APU, welche bereits seit Anfang des Jahres erhältlich ist ("Zacate" für die "Inagua"-Plattform). Nachfolgend die Werte samt den von uns zusammengetragenen Informationen für die jeweiligen Modelle:

APU-Modell CPU-Kerne CPU-Takt (Turbo) Grafikeinheit ALUs/Takt P-Score
A8-3510MX 4 1,8 GHz (2,5 GHz) HD 6620G 400 @ 444 MHz 2.842
A6-3410MX 4 1,6 GHz (2,3 GHz) HD 6520G 320 @ 400 MHz 1.882
A4-3300M 2 1,9 GHz (2,5 GHz) HD 6480G 240 @ 444 MHz 1.625
E-350 2 1,6 GHz HD 6310 80 @ 500 MHz 670


Der E-350 mit nur zwei Kernen und der HD 6310 kommt auf gerade einmal 670 Punkte, der A4-3300M mit der HD 6480G ist knapp zweieinhalb mal so flott. Angesichts der rechnerischen FLOPS wenig überraschend, denn da leistet die HD 6480G in etwas mehr als das 2,5-fache. Ausgehend vom A4-3300M packt der A6-3410MX nur rund 16 Prozent obendrauf, die HD 6520G ist schließlich nur 20 Prozent flotter in Sachen Arithmetik - die zusätzlichen CPU-Kerne machen kaum etwas aus. Erst der A8-3510MX legt die Messlatte mit 2.842 deutlich nach oben, die HD 6620G knackt die HD 6520G - ist dieser allerdings auch um fast 40 Prozent überlegen.

Am 01. Juni um 04:30 Uhr CET bietet AMD unter www.amdcomputex.com.tw zudem einen Webcast an, welcher sich mit Fusion-Produkten beschäftigt - seit Wochen gilt dieser Termin als offizieller Start für Llano respektive die Desktop-Plattform "Lynx" und das mobile Pendant "Sabine". Beide positionieren sich gegen Intels Core i3/i5 sowie die neuen Pentiums.

Quelle: AMD (Werte mittlerweile entfernt)

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     


 
 
Alle Artikel zu CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum Phenom-Entwickler AMD und Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
 
 
 
 
 
  1. Intel Core i5-3570K
    € 207.00
  2. Intel Core i5-3450
    € 169.60
  3. Intel Core i7-3770K
    € 308.49
  4. Intel Core i5-2500K
    € 182.00
  5. AMD Phenom II X4 965 Black Editio...
    € 88.90
  6. Intel Core i7-3770
    € 265.00
  7. AMD FX-Series FX-8150
    € 176.97
  8. Intel Core i5-3550
    € 185.39
  9. Intel Core i3-2120
    € 102.00
  10. Intel Core i7-3930K
    € 484.99
 
Aktuelle Kommentare
M4xw0lf
BIOS-Overclocker
29.05.2011 18:49
AW: AMDs Llano: Hersteller-Benchmarks zu den kommenden Mobile-APUs

Quote: (Zitat von XE85)
Im idle ja, unter Last zeigen Tests das der Atom etwa 15% weniger braucht

mfg


Nicht unbedingt, kommt immer ganz aufs Lastszenario und die betrachtete Platine an, die unterscheiden sich je nach Hersteller teilweise stark in der Leistungsaufnahme. Bei Computerbase haben sie jetzt (auch schon ^^) die Brazos-Plattform getestet, da hat der Atom bei der Leistungsaufnahme keine echten Vorteile.

XE85
Moderator
29.05.2011 12:45
AW: AMDs Llano: Hersteller-Benchmarks zu den kommenden Mobile-APUs

Quote: (Zitat von M4xw0lf)
Ein Zacate-System ist vom Stromverbrauch her gleichauf mit einem Atom-System, Prozessor-TDP hin oder her.


Im idle ja, unter Last zeigen Tests das der Atom etwa 15% weniger braucht

mfg

M4xw0lf
BIOS-Overclocker
29.05.2011 11:49
AW: AMDs Llano: Hersteller-Benchmarks zu den kommenden Mobile-APUs

Quote: (Zitat von XE85)
der hat auch eine um 40% höhere TDP als der schnellste Atom

mfg


Ein Zacate-System ist vom Stromverbrauch her gleichauf mit einem Atom-System, Prozessor-TDP hin oder her.

 
 
542 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche CPU nutzt du zum Spielen? (Mai 2012)
AMD FX-8xx0 (Zambezi/Bulldozer) (1.87%)
AMD FX-6xx0/4xx0 (Zambezi/Bulldozer) (1.34%)
AMD Phenom II X6 (12.97%)
AMD Phenom II X4 (15.37%)
AMD Phenom II X3/X2; Phenom I; AMD Athlon II X3/X4/Athlon (II) X2/Athlon 64 X2 (4.41%)
AMD A8-/A6-/A4-/E2-/E-/C-Serie (APUs) (0.27%)
Sonstige AMD-CPU (inklusive Mobile) (0.53%)
Intel Core i7-37x0 (K/S/T) (2.81%)
Intel Core i5-35x0/-34x0 (K/S/T) (2.94%)
Intel Core i7-39x0 (X/K) (2.94%)
Intel Core i5/i7-2xxx (K/S/T)/Core i7-3820 (26.47%)
Intel Core i7-9x0 (Sechs Kerne) (0.80%)
Intel Core i7-9xx (Vier Kerne) (5.21%)
Intel Core i7-8x0/i5-7x0 (5.48%)
Intel Core 2 Quad (Extreme) (9.89%)
Intel Core 2 Duo (Extreme) (3.61%)
Intel Core i5-6xx/Core i3-3xx/i5-2390T/Intel Core i3-2xxx (T)/Core i3-3xxx (T/S)/Pentium D-/E-/G-/4-Serie (1.20%)
Sonstige Intel-CPU (inklusive Mobile) (1.87%)
748 Teilnehmer
PCGH-Webshops