SATA-Gate: AMD profitiert von Intels Sandy-Bridge-Fiasko

31
News Florian Eitel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Was viele vermutet haben, hat AMD nun offiziell bestätigt. Das Unternehmen profitiert von Intels Problemen mit der Sandy Bridge-Architektur, Händler und Hersteller fragen bei AMD nach Ersatzprodukten.

Viele haben es vermutet, AMD hat es nun offiziell bestätigt: Das Unternehmen profitiert von Intels derzeitigen Problemen mit der Sandy Bridge-Architektur. Der Fehler in den Cougar Point-Chips führt dazu, dass viele Händler und PC-Hersteller bei AMD Ersatz anfordern.

"Einige Händler mussten ihre Regale leeren und haben bei uns nachgefragt welche gleichwertigen Produkte unsere Partner anbieten können. Auch OEM-Hersteller fragen bei uns nach Ersatzprodukten." erklärte AMDs Vice President of Product and Platform Marketing Leslie Sobon.

Gleichzeitig sagte Leslie Sobon jedoch, dass beispielsweise nicht die komplette Nachfrage nach Intel-Alternativen gesättigt werden kann. So ist beispielsweise die Fusion-APU Llano noch nicht einsatzbereit und kann daher nicht als Alternative für leistungsstarke Sandy Bridge-CPUs mit integrierter Grafik genutzt werden.

Laut Berichten soll Intel ursprünglich geplant haben, den Sockel 1156 zügig aus den Programm zu nehmen und mit Sockel 1155 zu ersetzen. Mit den aktuellen Problemen könnte dieses Vorhaben um einigen Wochen oder Monate verzögert werden. Auch der Vorsprung zu AMDs kommender Bulldozer-Generation leidet unter den aktuellen Problemen.

Quelle: online.wsj.com

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        SB ist ein ganz anderes Konzept als Fusion oder Atom. Bei SB ist die IGP nur das schmückende Beiwerk einer sehr potenten Midrange-CPU, bei Zacate dagegen liegt der Fokus auf der Grafik, unterstützt von einer sehr effizienten aber auch langsamen Einsteiger-CPU. Und darunter kommt der güllige, noch billigere Atom. Preislich mögen sich diese drei Konzepte stellenweise überschneiden, aber sonst nicht.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        SB ist ein ganz anderes Konzept als Fusion oder Atom. Bei SB ist die IGP nur das schmückende Beiwerk einer sehr potenten Midrange-CPU, bei Zacate dagegen liegt der Fokus auf der Grafik, unterstützt von einer sehr effizienten aber auch langsamen Einsteiger-CPU. Und darunter kommt der güllige, noch billigere Atom. Preislich mögen sich diese drei Konzepte stellenweise überschneiden, aber sonst nicht.
      • Von Arneb
        Zitat von XE85
        Quelle? Immer diese Glaskugelaussagen ...

        ...den intel mit der nächsten Atom Generation womöglich schon wieder aufgeholt(überholt?) hat.

        mfg
        Echt schlimm diese Glaskugelaussagen.
        Ob Intel mit ihrer IGP jemals aufschließen kann ist höchst fraglich, wenn man das letzte Jahrzehnt betrachtet. Atom kann nur mit ION den leichten Rückstand zum Zacate halten. Atom alleine mit der IGP und den schon immer schlechten Treibern macht deinen Glaskugelausblick nicht wirklich realistisch.
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von F-4
        ... was Interne GPU Power angeht wird AMD mit Intel denn Boden wischen ...
        Quelle? Immer diese Glaskugelaussagen und dann auch noch immer so wie wenn es zu 100% so sein wird.

        Derartige Aussagen gab es auch vor dem Ontario start - "10x schneller als die des Atom wird die GPU sein" - hat man mehrfach gelesen - und geworden ist es ein vorsprung den intel mit der nächsten Atom Generation womöglich schon wieder aufgeholt(überholt?) hat.

        mfg
      • Von F-4 Software-Overclocker(in)
        Zitat
        AMD: Hinkt im Bereich der der integrierten Grafiklösung noch hinter Intels Core i3/i5 Lösung hinterher und dürfte dadurch gerade im Bereich des HomeEntertainment und Bürobereich wertvolle Marktanteile an Intel verlieren.

        Intel: Die integrierten Grafikchips der i3 und i5 Prozessoren sind leistungsfähiger als Intels bisherige onboard-Lösungen.

        Der Featurepunkt geht aktuell noch an Intel, aber AMD wird der Verfügbarkeit ihrer APUs hier aufschließen.
        Ja ne ist Klar, AMD wird aufschliessen ... was Interne GPU Power angeht wird AMD mit Intel denn Boden wischen ...
        Dazu sind die AMD onboard schon Jahre lang auf einem Niveau das Intel erst mal erreichen muss , also deine Einschaetzung kann ich da wirklich nicht teilen ...

        mfg F-4
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Genghis99
        LOL - Wenns das eine nicht gibt und das andere Fehlerhaft ist - was weisst du dann genau ? - eben.
        da weiß man gar nix - da es keine unabhängigen Tests von BD gibt weiß man auch nicht wie schnell der ist. Zudem hat der SATA Gate Fehler nichts mit der CPU Leistung zu tun.

        Zitat von Genghis99
        PS: Eben weil Sandy Bridge Intels Consumer Schiene für den Massenmarkt und eben nicht "Premium" ist - ist der Vergleich mit Bulldozer gerechtfertigt.
        Klar ist ein vergleich gerechtfertigt, aber nur weil intels SB aktuell nur im Consumer Markt vertreten ist heisst das nicht automatisch das BD schneller ist.

        mfg
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk