Seit Wochen gibt es Gerüchte, wonach AMD ein schnelleres Phenom-II-X6-Modell ins Rennen schicken wird; der Preis des Phenom II X6 1090T sinkt stetig. Mit dem Phenom II X6 1100T betritt nun ein neues Topmodell das Spielfeld, ein Thuban mit 3,3 GHz. Mit einem Preis von über 200 Euro positioniert sich diese CPU preislich in der Liga des Core i7-860. Der Test von PC Games Hardware klärt, welcher Prozessor sich in welchem Bereich besser schlägt.
Phenom II X6 1100T: Technische Spezifikationen Wie alle Phenom II X6 basiert auch der 1100T auf dem Thuban-Kern, einem nativen Hexacore. Rein technisch hat sich seit dem ersten Phenom II X6 nichts getan: Die CPU verfügt pro Kern über 128 KiByte L1- und 512 KiByte L2-Cache. Der L3-Cache, den sich die sechs Kerne teilen, fasst 6 MiByte. Die CPU-Northbridge taktet mit 2,0 GHz und die sechs Kerne mit 3,3 GHz; mit Turbocore erreicht der 1100T gar 3,7 GHz - schneller als jede andere AMD-CPU zuvor! Der Prozessor unterstützt wie gehabt DDR2- und DDR3-Speicher. Die TDP beträgt 125 Watt, das Stepping wird als E0 ausgelesen.
Der Phenom II X6 1100T im Vergleich mit anderen CPUs:
| |
Core 2 Quad Q9550 |
Core i3-530 |
Core i5-760 |
Core i7-860 |
Core i7-980X |
Athlon II X4 640 |
Phenom II X4 970 BE |
Phenom II X6 1055T |
Phenom II X6 1100T |
| Takt / Turbo |
2,83 GHz |
2,93 GHz |
2,80 GHz (bis zu 3,33 GHz) |
2,80 GHz (bis zu 3,46 GHz) |
3,33 GHz (bis zu 3,60 GHz) |
3,00 GHz |
3,50 GHz |
2,80 GHz (bis zu 3,30 GHz) |
3,30 GHz (bis zu 3,70 GHz) |
| Kerne / Threads |
4 / 4 |
2 / 4 |
4 / 4 |
4 / 8 |
6 / 12 |
4 / 4 |
4 / 4 |
6 / 6 |
6 / 6 |
| L1-/L2-Cache |
2x 64 KiB / 2x 6 MiB |
2x 64 KiB / 2x 256 KiB |
4x 64 KiB / 4x 256 KiB |
4x 64 KiB / 4x 256 KiB |
6x 64 KiB / 6x 256 KiB |
4x 128 KiB / 4x 512 KiB |
4x 128 KiB / 4x 512 KiB |
6x 128 KiB / 6x 512 KiB |
6x 128 KiB / 6x 512 KiB |
| L3-Cache |
nicht vorhanden |
4 MiByte |
8 MiByte |
8 MiByte |
12 MiByte |
nicht vorhanden |
6 MiByte |
6 MiByte |
6 MiByte |
| TDP |
95 Watt |
73 Watt |
95 Watt |
95 Watt |
130 Watt |
95 Watt |
125 Watt |
95 / 125 Watt |
125 Watt |
Im Zuge unseres neuen Testaufbaus (
In Vorbereitung für Sandy Bridge: Neuer CPU-Test-Parcours) müssen sich alle CPUs in den Spielen Anno 1404, Battlefield Bad Company 2, Dragon Age Origins, F1 2010, Mass Effect 2 und Starcraft 2 messen lassen. Alle diese Titel haben sich sehr gut verkauft, basieren auf einer bekannten und häufig genutzten Engine und erhalten zum Teil Nachfolger mit der gleichen Basistechnologie - ideal für unseren Index. Die vier Anwendungen Cinebench R11.5, Paint.Net, Truecrypt und x264 HD skalieren nahezu linear mit mehr Kernen und Takt, Cache ist im Gegensatz zu Spielen nicht so sehr gefragt.
Geht es um die Leistung in Spielen, unterliegt der Phenom II X6 1100T dem ähnlich teuren Core i7-860 (im Mittel +13 % für die Intel-CPU) - überraschend ist dies nicht, zeigen doch die meisten aktuellen Spiele Vorteile für Intels Nehalem-Prozessoren. In Anno 1404, welches massiv von sechs Kernen profitiert, ist der 1100T allerdings fast so schnell wie der vier mal so teuere Core i7-980X. Als Anwender-CPU bei Multithreading wiederum ist der Phenom II X6 1100T dem Core i7-860 haushoch überlegen (im Mittel +28 %), sofern nur ein Thread rechnet, ist es meist umgekehrt.
Spiel per Mausklick auswählen
| CPU |
Cinebench R11.5 |
Paint.Net v3.36 |
Truecrypt 7.0a* |
x264 HD v3.0 |
| Phen. II X6 1100T [6x 3,30 GHz / 6 MiB L3] |
5,88 Punkte |
17,0 Sekunden |
176 MB/s |
30,9 Fps |
| Phen. II X6 1055T [6x 2,80 GHz / 6 MiB L3] |
5,02 Punkte |
19,4 Sekunden |
148 MB/s |
26,7 Fps |
| Phen. II X4 970 BE [4x 3,50 GHz / 6 MiB L3] |
4,17 Punkte |
22,8 Sekunden |
125 MB/s |
22,9 Fps |
| Phen. II X4 955 BE [4x 3,20 GHz / 6 MiB L3] |
3,80 Punkte |
24,9 Sekunden |
113 MB/s |
21,0 Fps |
| Athl. II X4 640 [4x 3,00 GHz / kein L3] |
3,43 Punkte |
27,0 Sekunden |
106 MB/s |
19,1 Fps |
| Core i7-980X [6x 3,33 GHz / 8 MiB L3] |
8,49 Punkte |
10,0 Sekunden |
269 MB/s |
43,8 Fps |
| Core i7-860 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3] |
4,81 Punkte |
17,6 Sekunden |
118 MB/s |
26,1 Fps |
| Core i5-760 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3] |
3,75 Punkte |
21,7 Sekunden |
92,7 MB/s |
21,3 Fps |
| Core i3-530 [2x 2,93 GHz / 4 MiB L3] |
2,46 Punkte |
30,6 Sekunden |
59,7 MB/s |
13,7 Fps |
| Core 2 Quad Q9550 [4x 2,83 GHz / 12 MiB L2] |
3,46 Punkte |
22,1 Sekunden |
95,2 MB/s |
19,1 Fps |
| Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz [2x 3,60 GHz / 6 MiB L2] |
2,19 Punkte |
33,0 Sekunden |
60,9 MB/s |
12,4 Fps |
* Core i7-980X mit AES!
Phenom II X6 1100T: Leistungsaufnahme In Sachen Performance/Watt ist eine 1156-Plattform effizienter: So erreicht der Core i7-860 plus System 163 Watt im Cinebench R10.5 und der 1100T plus System 208 Watt (+28 %), die Leistung aber ist nur 22 Prozent höher. Im Leerlauf und unter Volllast steht der Core i7-860 ebenfalls besser da. Nimmt man aber beispielsweise die AMD-Domäne Truecrypt, liefert der 1100T mehr Performance/Watt. Somit sollte der Verbrauch keine Rolle bei der Kaufentscheidung spielen, aufs Jahr gerechnet unterscheiden sich die Stromkosten beider CPUs nur im sehr niedrigen zweistelligen Euro-Bereich.
Phenom II X6 1100T: Fazit Der X6 1100T leistet exakt das, was man von ihm erwartet: Auf der einen Seite eine gute Spiele-, auf der anderen eine sehr gute Anwendungs-Performance, wenn Multithreading gefragt ist, bei einem akzeptablen Stromverbrauch; das Overclocking-Potenzial ist bei unserem Sample mit 4,1 GHz (NB: 2,6 GHz) bei realen 1,45 Volt üblich für eine Thuban-CPU. Besitzen Sie noch einen Zwei- oder Dreikerner für AM2(+) oder AM3, raten wir Ihnen jedoch zum Phenom II X6 1090T: Dieser kostet deutlich weniger und ist aufgrund des nur 100 MHz geringeren Taktes unmerklich langsamer. Nutzen Sie vorwiegend massiv parallelisierte Anwendungen, dann bietet der 1100T für seinen Preis eine unschlagbare Leistung, Spieler dagegen fahren mit dem Core i7-860 flotter und sparsamer - unsere Empfehlung bei einem Zocker-Neukauf. Beachten Sie jedoch, dass sich eine hohe CPU-Leistung in Spielen abhängig von der Grafikkarte, den Settings und dem gespielten Titel nicht immer zu erkennen gibt; bei Anwendungen dagegen schlägt sie fast immer durch.
•
AMD Phenom II X6 1090T im PCGH-Preisvergleich •
AMD Phenom II X6 1100T im PCGH-Preisvergleich •
Intel Core i7-860 im PCGH-Preisvergleich
BIOS-Overclocker
30.07.2011 17:21
naja was sols auf etwas muss man ja verzichten mann kann nicht immer alles haben
Als ob es soooo viel bringen würde...
Komplett-PC-Aufrüster
31.01.2011 22:38
Als treuer AMD Kunde kannste auch noch auf Bulldozer Benches warten, falls der x6 bei keinem deiner derzeitigen Spiele zu langsam ist.
Schraubenverwechsler
31.01.2011 17:11
Ich bin mir nicht sicher 6 kerne sind schon nicht schlecht aber der i5 2500k schlägt den x6 bestimmt auch locker bei spielen war bis jetzt ein treuer amd kunde wird sich wohl ändern da muss ich wohl zum i7 2600k bzw. i5 2500k greifen, leider unterstützen diese im crossfire mod nur jeweil 8 lanes ^^
naja was sols auf etwas muss man ja verzichten mann kann nicht immer alles haben