Sapphire HD 4890 Atomic: 1.600 GFLOPS (MADD) - 16,0 GPix/s - 40,0 GTex/s - 134,4 GByte/sek. Bandbreite [Quelle: siehe Bildergalerie]
Evga Geforce GTX 285 FTW: 777,6 GFLOPS (MADD) - 23,04 GPix/s - 57,6 GTex/s - 177,92 GByte/sek. Bandbreite [Quelle: siehe Bildergalerie]
PC Games Hardware veranstaltet den "Kampf der OC-Giganten" und prüft, ob sich durch unterschiedliche Übertaktungspotenziale die Kräfteverhältnisse zwischen Geforce GTX 285 und Radeon HD 4890 verschieben. Da die Modelle von Sapphire und Evga die jeweils am höchsten übertakteten Grafikkarten ihrer Baureihe repräsentieren (die zurzeit erhältlich sind), ist es zugleich das inoffizielle Ringen um den Titel der schnellsten Single-GPU-Grafikkarte der Welt.
In zwei unserer letzten Performance-Briefs haben wir stark übertaktete Radeon- und Geforce-Grafikkarten vorgestellt: Die
Evga Geforce GTX 285 FTW und die
Sapphire Radeon HD 4890 Atomic. Nun wollen wir mithilfe zusätzlicher Benchmarks prüfen, ob die mit 1.000 MHz getaktete HD 4890 von Sapphire trotz ihres (vermutlich) deutlich niedrigeren Preises an die Fps-Performance von Nvidias Flaggschiff in Form der ebenfalls stark übertakteten GTX 285 FTW von Evga heranreichen kann und so das von AMD besonders hervorgehobene Taktpotenzial des dahingehend überarbeiteten RV790-Chips rechtfertigt.
Vorab sei bereits darauf hingewiesen, dass wir uns des großen Preisunterschieds zwischen den beiden Karten (so lieferbar) bewusst sind - in dieser Hinsicht besitzt die Radeon bereits einen fast uneinholbaren Vorteil. Diesen kann die Geforce - je nach Geschmack - durch ihre besseren Bildqualitätsoptionen, besonders in Sachen Texturfilterung zum Teil wieder wettmachen.
Die folgende Tabelle illustriert die jeweilige Übertaktung im Vergleich zu den Standardmodellen der Radeon HD 4890 und Geforce GTX 285:
| Grafikchip/Karte |
Radeon HD 4890 |
Sapphire Radeon HD 4890 Atomic |
Geforce GTX 285 |
Evga Geforce GTX 285 FTW |
| Chip |
RV790 |
RV790 |
GT200(b) |
GT200(b) |
| DirectX-Version |
DX 10.1 |
DX 10.1 |
DX 10.0 |
DX 10.0 |
| Taktrate Chipkern (MHz) |
850 |
1.000 (+17,6 %) |
648 |
720 (+11,1 %) |
| Taktrate Shader-ALUs (MHz) |
850 |
1.000 (+17,6 %) |
1.476 |
1.620 (+9,8 %) |
| Taktrate Speicher (MHz) |
1.950 |
2.100 (+7,7 %) |
1.242 |
1.390 (+11,9 %) |
| Speicherausstattung (MiByte) |
1.024 |
1.024 |
1.024 / 2.048 |
1.024 |
| Speicherbus (Bit) |
256 |
256 |
512 |
512 |
| Speichertyp |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR3 |
GDDR3 |
| MAD-Leistung (GFLOPS) |
1.360 |
1.600 (+17,6 %) |
708,5 |
777,6 (+9,8 %) |
| Texturfüllrate (MTex/s) |
34.000 |
40.000 (+17,6 %) |
51.840 |
57.600 (+9,8 %) |
| Speicherbandbreite (MByte/s) |
124.800 |
134.400 (+7,7 %) |
158.976 |
177.920 (+11,9 %) |
| Multi-GPU |
Crossfire X |
Crossfire X |
SLI, 3-W.-SLI |
SLI, 3-W.-SLI |
| PCI-E.-Stroma. (6-Pin/8-Pin) |
2 x / 0 x |
1 x / 1 x |
2 x / 0 x |
2 x / 0 x |
| Einbautiefe PCB (mm, ca.) |
241 |
241 |
268 |
268 |
| Einbaubreite (Slots) |
2 |
2 |
2 |
2 |
Die wichtigsten Informationen zur Sapphire HD 4890 Atomic zeigt GPU-z [Quelle: siehe Bildergalerie]
Mit weiteren Messungen zu den beiden Karten halten wir uns heute nicht auf - alles wissenswerte finden Sie in komprimierter Form in den Performance-Briefs der
Evga Geforce GTX 285 FTW und der
Sapphire Radeon HD 4890 Atomic. Somit lassen wir das Benchmark-Fest direkt beginnen.
Alle Artikel zu
Grafikkarten von Nvidia und AMD/Ati finden Sie auf der Grafik-Themenseite. Eine aktuelle Grafikkarten-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Geforce-Entwickler Nvidia und
Radeon-Entwickler AMD erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
F@H Team Member
27.07.2009 13:21
Die Atomic wird es nicht mehr geben in Deutschland!
habe eine support mail von sapphire erhalten auf die frage wann sie denn hier erscheinen wird.
Sehr geehrter Herr ****,
die Karte ist leider nur in sehr geringer Stückzahl erschienen und schon
wieder ausverkauft. Wir empfehlen daher die HD4890 Toxic zu kaufen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Sapphire Team Deutschland
Komplett-PC-Aufrüster
16.07.2009 20:05
joa wir dann wohl doch ne ati werden meine nexte graka
PCGH-Community-Veteran
02.07.2009 16:56
microruckel hat amd nicht so gut im grif wie nvidia...
Hab mal ne HD 3870x2 und ne HD 4870x2 drinnen gehabt ich merk da keinen Unterschied ( sowohl bei ATI als auch bei Nvidia keine Mikrorukler).
Manche mögen dafür empfindlich sein aber n großteil hatte noch nie 2 Karten und flamet einfach mal drauflos.
Habe 2 freunden eine x2 Karte eingebaut und keiner hat sich über irgenwelche Ruckler in welcher Form auch immer beschwert.