Intel: Preissenkungen für energieffiziente Quad-Core-CPUs [Quelle: siehe Bildergalerie]
Bereits im März berichtete PC Games Hardware darüber, dass
Intel Preissenkungen für seine aktuellen CPUs plane. Zum 19.4. sind nun auch tatsächlich die Preise der energieeffizienten Quad-Core-CPUs Q9550s, Q9400s und Q8200s gefallen.
Der Intel Core 2 Quad Q8200s fiel von 221 auf nun minimal 207 Euro im PCGH-Preisvergleich (-7 Prozent). Der Intel Core 2 Quad Q9400s ging gleich 13 Prozent runter, und zwar von 294 auf jetzt minimal 255 Euro. Auch beim Intel Core 2 Quad Q9550s gab es Preisnachlässe: Der bisherige Preis von 345 Euro liegt nun aktuell bei minimal 302 Euro (-13 Prozent).
| |
Kerne |
Takt (GHz) |
L2-Cache |
TDP (Watt) |
Alter Preis |
Neuer Preis |
| Q9550s |
4 |
2,83 |
2 x 6.144 KiByte |
65 |
345,- |
302,- |
| Q9400s |
4 |
2,66 |
2 x 3.072 KiByte |
65 |
294,- |
255,- |
| Q8400s |
4 |
2,67 |
2 x 2.048 KiByte |
65 |
- |
Offen |
| Q8200s |
4 |
2,33 |
2 x 2.048 KiByte |
65 |
221,- |
207,- |
Wie es scheint, dienen diese Preisanpassungen auch dazu, die Vorstellung des Q8400 und des Q8400s vorzubereiten. Von diesen CPUs fehlt aber bisher noch jede Spur; im PCGH-Preisvergleich hat bisher nur der
Q8400s einen Eintrag in der Datenbank, aber noch keinen gültigen Preis. Im
Intel Processorfinder sind beide CPUs aber schon zu finden.
Wenn Sie sich für eine aktuelle Kaufberatung zu Intel-CPUs interessieren, empfehlen wir den Artikel
AMD- und Intel-CPUs: Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Darüber hinaus bieten wir Ihnen einen aktuellen
Kommentar zu den Finanzzahlen von Intel, außerdem empfehlen wir
Intel Clarkdale und Havendale: Sockel-1156-CPUs gesichtet.
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Freizeitschrauber
21.04.2009 14:59
die s Quad-Cores haben eine Verlusleistung von nur noch 65Watt im gegensatz zu den gleichnamigen Bruder der mit einer Verlustleistung von 95Watt leben muss
aber mein Q6600 bringts alle male noch, demnächst kommt sowieso eine Wakü, denn wird nochmal an der Taktschraube gedreht und denn muss er eben halten bis der Core i7 kommt, aber das dauert noch
selbst akutelle Spiele alias FarCry2, Crysis und die ganzen anderen Hardwarefresser laufen mit diesem Prozi und meiner GTX260-216 auf meinem 22" TFT noch wunderbar flüssig in max. Details
EDIT:
mal als Leistungsvergleich, der Q6600 bei 3,2GHz unterscheidet sich nicht bzw. kaum vom Q9550 @default
jop geht mir auch so, ich denke die nächste generation so mitte ende 2010, bis dahin will ich eigentlich das mein pc bleibt. dann erst nen neuen.
die preise für die s-cpu sollten dennoch etwas runter gehen, find die immo auch noch zu teuer.
Komplett-PC-Aufrüster
21.04.2009 14:48
Fast! Die Q9xxxs Prozessoren kommen mit einer TDP von 65W. Das ist eine Angabe, die Intel angibt. Steht UNGEFÄHR für die max. Leistungsaufnahme. Bei den alten Prozzis war das noch 95W. Aber die reale Differenz im "Stromkonsum" der beiden Versionen beträgt nicht 30W. Es sind oft eher 15-25W. Die TDP-Angabe dient in erster Linie als Richtung für die Kühlerhersteller und Kühlersuche für den Kunden ^^
Komplett-PC-Käufer
21.04.2009 10:45
erst lesen, dann denken und dann schreiben
die s Quad-Cores haben eine Verlusleistung von nur noch 65Watt im gegensatz zu den gleichnamigen Bruder der mit einer Verlustleistung von 95Watt leben muss
aber mein Q6600 bringts alle male noch, demnächst kommt sowieso eine Wakü, denn wird nochmal an der Taktschraube gedreht und denn muss er eben halten bis der Core i7 kommt, aber das dauert noch
selbst akutelle Spiele alias FarCry2, Crysis und die ganzen anderen Hardwarefresser laufen mit diesem Prozi und meiner GTX260-216 auf meinem 22" TFT noch wunderbar flüssig in max. Details
EDIT:
mal als Leistungsvergleich, der Q6600 bei 3,2GHz unterscheidet sich nicht bzw. kaum vom Q9550 @default