Intel: Core i7-950 offenbar auf CPU-Roadmap

18
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nach Medienberichten erweitert Intel seine noch überschaubare Core-i7-CPU-Familie schon bald um ein weiteres Mitglied: Der Core i7-950 soll für mehr Produktvielfalt sorgen.

Die Webseite HKEPC, zuweilen eine gute Quelle für CPU-Roadmaps, berichtet, dass Intel seine Core-i7-Familie ausbaut. Neben dem Core i7-975, der zumindest einigen Extrem-Übertaktern bereits zugespielt wurde, soll auch ein Core i7-950 demnächst für mehr Auswahlmöglichkeiten sorgen.

HKEPC beruft sich dabei auf Mainboard-Hersteller und schreibt dem Core i7-950 einen Takt von 3,06 GHz zu. Er soll zusammen mit dem Core i7-975 (3,33 GHz) im zweiten Quartal 2009 erscheinen. Die Preise sollen bei 562 US-Dollar (i7-950) bzw. 999 US-Dollar (i7-975) liegen. Ob die beiden neuen CPUs das bisherige i7-Sortiment ergänzen oder ob diese bereits vorhandene CPUs ersetzen, geht aus der Meldung nicht hervor.

Übersicht: Core i7-Roadmap (i7-950 und i7-975 lt. HKEPC)

  Core i7-920 Core i7-940 Core i7-950 Core i7-965 Extreme Edition Core i7-975
Kernname Bloomfield Bloomfield Bloomfield Bloomfield Bloomfield
Stepping C0 C0 D0 C0 D0
Sockel LGA 1366 LGA 1366 LGA 1366 LGA 1366 LGA 1366
Kernzahl phys./log. 4/8 4/8 4/8 4/8 4/8
Kerntakt 2.667 MHz 2.933 MHz 3.066 MHz 3.200 MHz 3.333 MHz
Multiplikator 20 22 23 24 25
FSB-/QPI-Takt 2.400 MHz DDR 2.400 MHz DDR 2.400 MHz DDR 3.200 MHz DDR 3.200 MHz DDR
L1-Cache (gesamt) 4 x 64 KiByte 4 x 64 KiByte 4 x 64 KiByte 4 x 64 KiByte 4 x 64 KiByte
L2-Cache 4 x 256 KiByte 4 x 256 KiByte 4 x 256 KiByte 4 x 256 KiByte 4 x 256 KiByte
L3-Cache 8.192 KiByte 8.192 KiByte 8.192 KiByte 8.192 KiByte 8.192 KiByte
RAM-Interface Dreikanal-DDR3 Dreikanal-DDR3 Dreikanal-DDR3 Dreikanal-DDR3 Dreikanal-DDR3
TDP 130 W 130 W 130 W 130 W 130 W

Die Redakteure des PCGH-Preisvergleichs-Partner Geizhals haben die beiden neuen CPU-Modelle von Intel bereits in der Datenbank verweigt. Preise stehen allerdings noch nicht fest.
• Preisvergleich: Intel Core i7-950, 4x 3.06GHz, tray
• Preisvergleich: Intel Core i7-950, 4x 3.06GHz, boxed (BX80601950)

Aktuelle Artikel zum Core i7/Core i5:
• Intel Core i7-975 tiefgekühlt: Weltrekord im 3DMark05
• Core i5: Erste Bilder der Sockel LGA1155 und 1156

Bildergalerie

18

    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von guna7 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von ruyven_macaran
        Aus P/L-Sicht sicherlich, da sind Intels Extreme Editionen schlichtweg DAS Schlusslicht, man kann eigentlich kaum weniger pro € bieten.
        Aber sie liegen halt auch einem Marktbereich, in dem es nicht um P, sondern nur um L geht.
        Der Phenom II schafft es nicht in diesen Bereich und muss somit erstmal gegen den Core2 antreten - und da hätte er mit wesentlich höheren Preisen keine Chance (erst recht nicht @1000€)

        So wie er jetzt liegt, ist die Sache zwiespältig: Für sich betrachtet ist er nen Tick günstiger als der C2, aber die meisten nicht-AMD-Fanboys (für die gibts eh keine Alternative) verwenden ja mitlerweile So775 - d.h. als Aufrüstoptionen konkurrieren nicht Phenom II und C2Q, sondern Phenom II + Board und C2Q.
        Und auch wenn AM2+ Boards nicht die Welt kosten - da P/L-Verhältniss ziehen sie spürbar nach unten.
        Habe auf einem 775-Board einen E8400 laufen und so wie es imo aussieht werde ich diesen Sockel wohl noch ein wenig behalten und bis zum "geht nicht mehr" ausreizen.

        Wenn ich mir aber jetzt ein neues System aufsetzen wollte, wäre der Phenom II eine Option, da ich ein P/L-Fetischist bin.
        Zitieren
      • Von guna7 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von ruyven_macaran
        Aus P/L-Sicht sicherlich, da sind Intels Extreme Editionen schlichtweg DAS Schlusslicht, man kann eigentlich kaum weniger pro € bieten.
        Aber sie liegen halt auch einem Marktbereich, in dem es nicht um P, sondern nur um L geht.
        Der Phenom II schafft es nicht in diesen Bereich und muss somit erstmal gegen den Core2 antreten - und da hätte er mit wesentlich höheren Preisen keine Chance (erst recht nicht @1000€)

        So wie er jetzt liegt, ist die Sache zwiespältig: Für sich betrachtet ist er nen Tick günstiger als der C2, aber die meisten nicht-AMD-Fanboys (für die gibts eh keine Alternative) verwenden ja mitlerweile So775 - d.h. als Aufrüstoptionen konkurrieren nicht Phenom II und C2Q, sondern Phenom II + Board und C2Q.
        Und auch wenn AM2+ Boards nicht die Welt kosten - da P/L-Verhältniss ziehen sie spürbar nach unten.
        Habe auf einem 775-Board einen E8400 laufen und so wie es imo aussieht werde ich diesen Sockel wohl noch ein wenig behalten und bis zum "geht nicht mehr" ausreizen.

        Wenn ich mir aber jetzt ein neues System aufsetzen wollte, wäre der Phenom II eine Option, da ich ein P/L-Fetischist bin.
        Zitieren
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Aus P/L-Sicht sicherlich, da sind Intels Extreme Editionen schlichtweg DAS Schlusslicht, man kann eigentlich kaum weniger pro € bieten.
        Aber sie liegen halt auch einem Marktbereich, in dem es nicht um P, sondern nur um L geht.
        Der Phenom II schafft es nicht in diesen Bereich und muss somit erstmal gegen den Core2 antreten - und da hätte er mit wesentlich höheren Preisen keine Chance (erst recht nicht @1000€)

        So wie er jetzt liegt, ist die Sache zwiespältig: Für sich betrachtet ist er nen Tick günstiger als der C2, aber die meisten nicht-AMD-Fanboys (für die gibts eh keine Alternative) verwenden ja mitlerweile So775 - d.h. als Aufrüstoptionen konkurrieren nicht Phenom II und C2Q, sondern Phenom II + Board und C2Q.
        Und auch wenn AM2+ Boards nicht die Welt kosten - da P/L-Verhältniss ziehen sie spürbar nach unten.
        Zitieren
      • Von guna7 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von ruyven_macaran
        AMD CPUs kosten "etwas weniger als vergleichbare Intel-CPUs" - zu den Zeiten, als AMD welche hatte, die mit den Top-Intel-Modellen vergleichbar waren, haben sie auch 1000€ dafür genommen.
        Heute spielt man halt nur in der 250€ Liga.
        So viel langsamer sollen die Phenom II aber auch nicht sein. Und bei dem Preis doch sicherlich eine Überlegung wert, vor allem, wenn man sich die Preise der Sockel 1366 Boards so ansieht. Aus P/L-Sicht doch sicher nicht schlecht, oder?
        Zitieren
      • Von amdintel
        nicht übel , habe ich richtig gezählt 5 Neue CPUs ,
        Intel: Core i7-950 offenbar auf CPU-Roadmap - Intel Core i7-950, CPU

        und was bietet uns heute AMD als Konkurrenz ?
        Zitieren
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von guna7
        Warum sind die Intel-Prozis immer so teuer? Das Top-Modell bei Intel kostet an die 1000€, bei AMD kostet's nur ein Viertel.
        AMD CPUs kosten "etwas weniger als vergleichbare Intel-CPUs" - zu den Zeiten, als AMD welche hatte, die mit den Top-Intel-Modellen vergleichbar waren, haben sie auch 1000€ dafür genommen.
        Heute spielt man halt nur in der 250€ Liga.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter