Call of Duty 5 World at War: Benchmark-Test Grafikkarten

34
Test Raffael Vötter Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Seit heute ist Treyarchs Call of Duty 5: World at War offiziell erhältlich. Wir haben die Nacht genutzt, um Ihnen pünktlich zum Release erste Benchmarks zu bieten. Neben aktuellen Grafikkarten gibt es einen Test von einigen älteren Modellen auf ihre Wehrtauglichkeit.

Call of Duty 5 World at War - Benchmark-Test Grafikkarten: Systemanforderungen
Call of Duty 5 World at War basiert auf der Engine des Vorgängers Call of Duty 4: Modern Warfare. Die Systemanforderungen fallen dementsprechend nur etwas höher aus:

• Betriebssystem: Windows XP oder Windows Vista
• Grafikkarte: Geforce 6600 GT oder besser / Radeon X1600 XT oder besser
• CPU: Pentium 4 3,0 GHz oder Athlon 64 3200+
• Arbeitsspeicher: 512 MiByte (XP) / 1.024 MiByte (Vista)
• Festplatte: 8 GiByte

Call of Duty 5 World at War - Benchmark-Test Grafikkarten: Test-Verfahren
Wir nutzen für unsere Benchmarks die Anfangssequenz der Mission "Ohne Unterbrechung", welche mit üppigem Dschungel, detailliertem Schattenwurf, vielen KI-Kollegen und -Feinden sowie Rauch und Explosionen den Grafikkarten alles abverlangt. Dieser Einsatz ist ein Worst-Case-Szenario - keine andere Mission im Spiel ist derart grafiklastig. Wie bei unserem Crysis-Benchmark gilt also: Erreicht eine Grafikkarte hier flüssige Frameraten, haben Sie im weiteren Spielverlauf keine Sorgen.

Unsere Verkaufsversion von Call of Duty 5 World at War patchten wir vor allen Tests auf die Version 1.1. Mithilfe des Konsolenbefehls "com_maxfps 0" entfernen wir die 91-Fps-Bremse. Call of Duty 5 - World at War: Ohne Unterbrechung Call of Duty 5 - World at War: Ohne Unterbrechung Call of Duty 5 World at War - Benchmark-Test Grafikkarten: Testsystem
• CPU: Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.600 MHz (400x9)
• Mainboard: Intel X48
• RAM: 2 x 2.048 MiByte DDR-800
• Netzteil: Enermax Modu 82+ (625 Watt Nennleistung)

(Taktraten: GPU/VRAM)
• Radeon HD 4870 X2 (2 x 750/1.800 MHz, 2 x 1.024 MiByte)
• Radeon HD 4870/1.024 (750/1.800 MHz, 1.024 MiByte)
• Radeon HD 4850/512 (625/993 MHz, 512 MiByte)
• Radeon HD 3870/512 (775/1.125 MHz, 512 MiByte)
• Radeon X1900 XTX (650/775 MHz, 512 MiByte)

(Taktraten: GPU/Shader/VRAM)
• Geforce GTX 280 (602/1.296/1.107 MHz, 1.024 MiByte)
• Geforce GTX-260-216 (576/1.242/999 MHz, 896 MiByte)
• Geforce 9800 GTX+ (738/1.863/1.107 MHz, 512 MiByte)
• Geforce 9800 GT (602/1.512/900 MHz, 512 MiByte)
• Geforce 7900 GTX (650/800 MHz, 512 MiByte)

Treiber
• Geforce 180.43 Beta (VSync off, sonst Treiberdefault)
• Catalyst 8.551-Hotfix (VSync off, sonst Treiberdefault)

Alle FSAA-Einstellungen nahmen wir im Spiel selbst vor, den anisotropen Texturfilter aktivierten wir im Treiber. Die Qualitätseinstellungen haben wir nach dem Ergebnis unserer Umfrage in der Community vorgenommen und bis auf Vsync auf den Werkseinstellungen belassen - damit kommt bei Nvidia-Karten im Unterschied zu früheren PCGH-Benchmarks nicht mehr High-Quality, sondern nur noch "Quality" zum Einsatz. Auf diese Weise ist sichergestellt, dass die Texturqualität aktueller Ati- und Nvidia-Karten miteinander vergleichbar ist.

34
  1. Seite 1 CoD5 World at War: Systemanforderungen/Testverfahren
  2. Seite 2 CoD5 World at War: Benchmarks
  3. Seite 3 CoD5 World at War: Fazit
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von KingBenTheNewest
        Die Deutsche Version ist echt der Hammer keine Hakenkreuze kein Gore nur wenig Blut ich kann das Game in 1600x1200 mit 4xFSAA und 16:1 AF und max settings flüssig zocken teilweise grade bei viel feuer komm aber auch ich in den 27 fps ruckel bereich
        echt hammer was ,das es in stasi-merkelschwein-deutschland keine hk und splatter effekte zu sehn sind ,aber dafür seiten weise porno für jedermann erhältlich ist,auch die es wirklich nicht wollen...nur komisch das niemand was macht ,echt hammer ! ! ! dazu warum sollte man sich so ein verstümmelten scheissdreck überhaupt noch kaufen

        zum thema !

        graka 8800 gt cpu 2,66 E6700 2gig speicher... auflösung 1680x1050 ohne filter schnickschnack ,rundrum flüssig.
      • Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von KingBenTheNewest
        Die Deutsche Version ist echt der Hammer keine Hakenkreuze kein Gore nur wenig Blut ich kann das Game in 1600x1200 mit 4xFSAA und 16:1 AF und max settings flüssig zocken teilweise grade bei viel feuer komm aber auch ich in den 27 fps ruckel bereich
        echt hammer was ,das es in stasi-merkelschwein-deutschland keine hk und splatter effekte zu sehn sind ,aber dafür seiten weise porno für jedermann erhältlich ist,auch die es wirklich nicht wollen...nur komisch das niemand was macht ,echt hammer ! ! ! dazu warum sollte man sich so ein verstümmelten scheissdreck überhaupt noch kaufen

        zum thema !

        graka 8800 gt cpu 2,66 E6700 2gig speicher... auflösung 1680x1050 ohne filter schnickschnack ,rundrum flüssig.
      • Von KingBenTheNewest Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Kötermän
        Habe auch die UK Version. Das Spiel läuft bei mir bei 1920x1200 mit 16x AF und 4xAA wunderbar flüssig, nur wenn ich wie Rambo mit dem Flammenwerfer bei Regen und Smoke Grenades durch die Gegend renne kanns mal anfangen zu ruckeln.
        Grafikfehler hab ich keine (GTX260).

        Das Spiel ist teilweise extrem derb dass ich immer wieder denke wie schlimm der Krieg damals gewesen sein muss und ich sowas nie miterleben will. Ich will nicht wissen wie die deutsche Version verkrüppelt wurde und jetzt evtl. sogar Krieg als Lächerlichkeit darstellt. Zensur bewirkt hier IMO das absolute Gegenteil.
        Die Deutsche Version ist echt der Hammer keine Hakenkreuze kein Gore nur wenig Blut ich kann das Game in 1600x1200 mit 4xFSAA und 16:1 AF und max settings flüssig zocken teilweise grade bei viel feuer komm aber auch ich in den 27 fps ruckel bereich
      • Von Kötermän Freizeitschrauber(in)
        Habe auch die UK Version. Das Spiel läuft bei mir bei 1920x1200 mit 16x AF und 4xAA wunderbar flüssig, nur wenn ich wie Rambo mit dem Flammenwerfer bei Regen und Smoke Grenades durch die Gegend renne kanns mal anfangen zu ruckeln.
        Grafikfehler hab ich keine (GTX260).

        Das Spiel ist teilweise extrem derb dass ich immer wieder denke wie schlimm der Krieg damals gewesen sein muss und ich sowas nie miterleben will. Ich will nicht wissen wie die deutsche Version verkrüppelt wurde und jetzt evtl. sogar Krieg als Lächerlichkeit darstellt. Zensur bewirkt hier IMO das absolute Gegenteil.
      • Von greentea908 PC-Selbstbauer(in)
        Also ich bin total begeistert von COD:WaW

        Läuft alles super mit meiner 8800 GTX. Reicht für 1680x1050 und 4xAA.

        Geiles Spiel, nicht zuletzt dank UK Fassung und nicht dem deutschen Mist HO HO HO Nazi Symbole verboten HO HO HO ich lach mich tot.
      • Von ajay23 Komplett-PC-Käufer(in)
        joh, alles schon da gewesen, schade......


        COD 4 war ein echter knaller, vor allem der multiplayer, habs auch echt lange gezockt......naja, COD 6 abwarten
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk