Skylake: Intel unterbindet Overclocking bei Nicht-K-CPUs

92
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Skylake: Intel verbietet OC per Trick bei Non-K-CPUs
Quelle: PC Games Hardware

Mit der Skylake-Generation schließt Intel die Multiplikatoren bei den Non-K-Modellen vollends. Konnte man vorher häufig noch den maximalen Turbo-Multiplikator auf alle Kerne festlegen und so mehrere 100 MHz extra herausholen, verbietet Intel seinen Partnern diese Option nunmehr - zum Leidwesen der Kunden.

Wer bei Intels Haswell- oder einer vorherigen Generation einen Prozessor ohne K-Suffix gekauft hat, kann beziehungsweise konnte die CPU wegen des geschlossenen Multiplikators nicht an ihr Taktlimit treiben. Nichtsdestotrotz haben die Mainboard-Hersteller oftmals eine Option angeboten, um den maximalen Turbo-Multiplikator auf allen Kernen zu forcieren. In der Praxis ließen sich die CPUs so um 200 bis 400 MHz übertakten – das ist nicht die Welt, erlaubt dann aber schon mal 10 Prozent mehr Leistung. Zusammen mit einem Hx7-Mainboard ließ sich so günstig ein flottes System zusammenstellen.

Bei der Skylake-Generation gibt es diese OC-Option nicht mehr. Das war uns bereits beim Test mit dem Core i5-6500 aufgefallen. Auf dem im Testsystem genutzten Z170A Gaming M7 stand die von MSI zuvor genannte Option "Enhanced Turbo" nicht mehr zur Verfügung. Wir haben daraufhin bei Asus und MSI nachgefragt und inzwischen zitierbare Antworten erhalten. Während Asus bestätigt, dass man den Turbo-Multiplikator nicht mehr forcieren kann, ohne technische Hintergründe zu nennen, gibt es von MSI eine Stellungnahme:

"Enhanced Turbo funktioniert nur in der Kombination von Z170-Chip und K-CPU. Mit Non-K-CPUs kann der maximale Turbo-Multiplikator nicht auf alle Kerne festgesetzt werden. CPU-Übertaktung (Taktverh. oder BCLK) verlangen ebenfalls zwingend eine K-CPU. Es handelt sich um Vorgaben seitens Intel, die MSI berücksichtigt, sodass die Übertaktungsoptionen von MSI-Motherboards und Intel-Prozessoren der Skylake-Generation im Vergleich zur Vorgängergeneration deutlicher zwischen K-CPU und non-K CPU sowie Z- und H-Chipsätzen differenzieren."

Wenn auch diese Art, eine Non-K-CPU zu übertakten, ein Nischen-Feature dargestellt haben dürfte, sollte man das beim Kauf und bei Empfehlungen beachten. Intel limitiert seine kleineren Prozessoren so weiter künstlich zum Leidwesen der sparsamen Käufer. Seit heute ist auch klar, dass die Xeon E3-1200 der V5-Serie nicht in normalen Desktop-Mainboards laufen.

92
    • Kommentare (92)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von KnSN Software-Overclocker(in)
        Zitat von Quake2008
        immer mehr Leute verdienen weniger, ein Paar haben ein gutes Gehalt, einige ein überdurchschnittlich Gutes Gehalt.
        Willkommen in der Wirklichkeit! ^^
      • Von KnSN Software-Overclocker(in)
        Zitat von Quake2008
        immer mehr Leute verdienen weniger, ein Paar haben ein gutes Gehalt, einige ein überdurchschnittlich Gutes Gehalt.
        Willkommen in der Wirklichkeit! ^^
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Zitat von Icedaft
        Das ist auch der Grund, warum ich noch immer schwanke zwischen i7 6700K und 5820K.

        Ersterer ist momentan klar die schnellere CPU zum Spielen, aber eigentlich viel zu teuer, letztere ist von der IPC her langsamer, hat aber 2 Kerne mehr und lässt sich, von dem was ich bislang gelesen habe ganz klar besser übertakten...
        Wie ist das mit dem OC gemeint? Der 5820K hat einen viel geringeren Grundtakt und zeigt daher relativ eine bessere Übertaktbarkeit. Bezogen auf die Zieltakte sind beide CPUs aber doch ziemlich identisch.

        Mit dem Rest hast du Recht. Aber ich glaube, wär der 6700K nicht so schlecht verfügbar und entsprechend überteuert im Angebot, wär die Entscheidung denke ich so überschaubar wie bis vor kurzem noch zwischen Haswell und Haswell-E.
      • Von Scholdarr Volt-Modder(in)
        Zitat von Jan565
        Da muss ich mal ganz entschieden Wiedersprechen. Denn die gibt es! Ich weiß jetzt nicht wer, aber es gibt wen mit einem Golf 2, wo restlos alle Anbauteile Verchromt sind. Der Wagen wird nur von Treffen zu Treffen auf einem Trailer gefahren. Und so etwas machen einige.

        Beim OC ist es das gleiche.
        Ähm, nein. Optisches "Tuning" und echtes (Motor-)Tuning sind zwei Paar Schuhe. Beim PC sind Casemodding etc. und Übertakten auch zwei Paar Schuhe. Sowohl Motortuning als auch Übertakten sind in der Regel immer zumindest teilweise darauf ausgelegt, sie auch wirklich für konkrete Anwendungen einzusetzen.

        Zitat
        Der eine findet gefallen daran seine CPU zu übertakten weil er mehr FPS oder schneller damit Arbeiten kann, der andere findet es spannend das aller letzte aus seiner CPU heraus zu holen und versucht dann damit die meisten Punkte im Benchmark zu machen. Das mache ich auch gelegentlich. Es ist schon schön wenn man an die Grenzen geht.
        Das AUCH zu machen, ist ja ok. Aber wenn man überhaupt nicht zockt, finde ich das schon etwas seltsam. Klingt mir eher wie massive Geldverbrennung. Aber wie schon gesagt, jedem das seine. Nur würde ich dann auch keine Aussagen treffen zu realen Spieleanwendungen und der Leistung dort, wenn ich mich damit gar nicht auskenne. Weil hier geht es explizit um Hardware, die sich Leute zum Zocken kaufe. Wenn ich dann so Aussagen treffe "CPU übertakten bringt eh nichts, weil ich eh ins GPU Limit renne", dann sollte ich auch Ahnung von tatsächlichen Spielsituationen haben und nicht nur von reiner Benchmarktheorie. Das sind einfach zwei unterschiedliche Geschichten...
      • Von Dr Bakterius
        Drum prüfe wer sich ewig bindet. Für mein Hauptsystem stellt sich die Frage nicht da OC einfach dazu gehört und für andere Aktivitäten ist es mir egal wie auch der Anbieter wenn die Hardware stimmt
      • Von Jan565 Volt-Modder(in)
        Zitat von Scholdarr
        Wofür overclockst du denn, wenn nicht zum Zocken? Was ist der Sinn davon??? Es frisiert ja auch keiner Autos, um dann nie damit auf der Straße (schnell) zu fahren. Naja, jedem das seine, nehme ich an. Du verzeihst mir aber, dass ich mehr an der (Spiele-)Praxis interessiert bin als an der reinen Theorie. Wenn du behauptest, dass "man eh ins GPU Limit" rennt, dann sollte das schon den entsprechenden Kontext haben, ganz egal ob du jetzt ein erfahrener Overclocker bist oder nicht (oder gerade deswegen...).
        Da muss ich mal ganz entschieden Wiedersprechen. Denn die gibt es! Ich weiß jetzt nicht wer, aber es gibt wen mit einem Golf 2, wo restlos alle Anbauteile Verchromt sind. Der Wagen wird nur von Treffen zu Treffen auf einem Trailer gefahren. Und so etwas machen einige.

        Beim OC ist es das gleiche.

        Warum Zockt man am PC? Man kann genauso gut ein Buch lesen oder irgendwas Sinnvolles lernen fürs leben? Es ist einfach ein Hobby und bei manchen ein Job sogar. Andre Young oder wie der geschrieben wird, aus China, verdient damit sein Lebensunterhalt! Der wird von ASRock persönlich gesponsort. Den durfte ich mal auf der Cebit Persönlich treffen und habe ein paar Worte mit ihm gewechselt. Es ist einfach der Reiz das Maximum zu erreichen. 24/7 kann jeder.

        Der eine findet gefallen daran seine CPU zu übertakten weil er mehr FPS oder schneller damit Arbeiten kann, der andere findet es spannend das aller letzte aus seiner CPU heraus zu holen und versucht dann damit die meisten Punkte im Benchmark zu machen. Das mache ich auch gelegentlich. Es ist schon schön wenn man an die Grenzen geht.

        Beim Motorsport das gleiche, man versucht mit "extremen"mitteln das Beste zu erreichen.

        Ob es jetzt Sinn macht oder nicht, muss am Ende jeder selber wissen. Andere finden es Spannend sich 20 Leute anzusehen die hinter einem Ball hinterher rennen. Man nennt es auch Fußball.

        So hat jeder sein Hobby und macht was ihm gefällt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk