Windows 8: Microsoft Security Essentials fällt in Virenscanner-Test durch
Bereits Mitte November gab es Negatives zu dem auch für Windows 8 verfügbaren Microsoft Security Essentials zu berichten. Bitdefender ließ die Antivirus-Software gegen zahlreiche Viren antreten - die Software versagte in 15 Prozent der Fällen. In dem neuen AV-Test schnitt der Microsoft-Scanner besonders bei sogenannten 0-Day-Viren schlecht ab.
Viele vermuteten bereits längere Zeit, dass die auch für Windows 8 verfügbaren Microsoft Security Essentials keinen ausreichenden Schutz vor Malware bietet. Ein Test von Bitdefender Mitte November bestätigte dies: Der Virenschutz versagte in 15 Prozent der Fällen - eine deutlich zu hohe Rate. Auch im zweimonatig erscheinenden AV-Test konnte der Microsoft-Antivirus nicht überzeugen, besondere Probleme hatte er mit sogenannten 0-Day-Viren. Dabei handelt es sich um brandneu erschienene Malware - lediglich 70 Prozent dieser Viren wurden von dem Microsoft-Programm erkannt.
Auch Windows-8-Nutzer sollten sich also möglicherweise nach anderen Virenprogrammen umsehen und sich nicht gänzlich auf die kostenlose und werbefreie Software verlassen. Wobei der Microsoft-Virenschutz vermutlich immer noch besser als gar keiner ist. Eine Entscheidungshilfe finden Sie in unserer Galerie - dort sind die besten Virenscanner im Monat November aufgelistet. Spitzenreiter ist hier Bitdefender mit Internet Security 2013, doch auch F-Secure Internet Security, Norton Internet Security 2013 und Kaspersky Internet Security 2013 schnitten in dem Test gut ab. Verpassen Sie nicht den Download von Microsoft Security Essentials.
Reklame: Virenscanner bei Amazon bestellen.
ich nutze mse auch seit gut 2 jahren und hatte nie probleme damit
für geld gibt es sicherlich bessere antivirenscanner aber solange ich mit mse keine probleme habe warum umsteigen
MSE finde ich trotzdem nicht so schlecht.
Der Virenscanner mag nicht der Beste sein, aber ein Großteil aktueller Schadsoftware wird trotzdem gefunden.
Dazu kommt, dass der Hintergrundprozess deutlich schmaler ist, als bei anderen Antivir-Programmen.
Ich hatte davor Avira und war damit nicht sonderlich zufrieden.
Viel wichtiger ist, dass man aufpasst auf welche Seiten man geht.
Selbst mit Schutz kann man sich auch schnell mal was bei einschlägigen Seiten einfangen.
Die einen werden sagen "einem geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul" die anderen halt das Qualität auch was kostet. Einen absoluten Schutz gibt es nicht, wenn sich irgendeine Gruppe an Hackern wirklich die Mühe macht dein Sysrtem zu knacken dann kannst du nur noch das Kabel heraus ziehen, aber normalerweise gibt es keinen Anlass das sich jemand die Mühe macht.
Das was einem aber so täglich über den Weg läuft kann man aber schon recht zuverlässig von seinem System fern halten indem man eben nicht auf die billigste und bequemste Lösung setzt, mir ist das auch wert etwas dafür zu bezahlen.
Ach was.
MSE war schon immer müll, dafür eben kostenlos und besser als gar nichts und tatsache, ist sogar freeware wie avast, die grade mal durchschnitt ist, noch besser als MSE...das sollte einem schon zu denken geben.
naja, ich werde G-Data vorerst treu bleiben, dank bitdefender + avast engine, is der schutz top, auch wenn der rest noch besser sein könnte.
@AnthrX: the interweb is for schmuddelseiten!