Intel Skylake-EP E5: Angeblich mit 32 Kernen als Zen-Konter

31
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Skylake-EP E5: Angeblich mit 32 Kernen als Zen-Konter (2)
Quelle: world.taobao.com

Beim chinesischen Auktionshaus taobao.com wird ein angebliches Engineering Sample eines Xeon E5-2699 v5 auf Basis von Skylake-EP angeboten, in dem 32 Kerne stecken sollen, die 64 Threads verarbeiten könnten. Grund für die Erhöhung der CPU-Kerne von 22 auf 32 könnten AMDs Naples-CPUs mit ebenfalls bis zu 32 Kernen sein.

Während im High-End-Desktop-Bereich Skylake-X für den Sommer 2017 geplant ist, steht in diesem Zeitraum auch die Server-Plattform mit Skylake-EP sowie Skylake-EX an. Diese wird besonders interessant, da Intel im kommenden Jahr zum ersten Mal seit Jahren wieder Konkurrenz durch AMD bekommt - dessen Bulldozer-Opteron-CPUs sehen schon lange kein Land mehr und werden schon gar nicht mehr aktualisiert. Mit Naples steht jedoch ein 32-Kerner an, dessen IPC dank Zen-Kernen mit Intels Architekturen konkurrieren können soll. Mit einem Octo-Channel-Speicher-Interface gibt es zudem Vorteile beim RAM, da mehr Module genutzt werden können, womit die nutzbare Speicherkapazität steigt.

Nun gibt es die ersten Informationen, wie Intel auf AMDs Naples reagieren könnte. Auf taobao.com (maschinelle Übersetzung; via wccftech.com) wird ein angebliches Engineering Sample eines Xeon E5-2699 v5 angeboten. "v5" steht für die fünfte Generation in Form von Skylake, E5 umfasst die mittlere Familie. Der Prozessor soll 32 Kerne mit 64 Threads besitzen, wohingegen das aktuelle Modell E5-2699 v4 nur 22 Broadwell-Kerne besitzt. Die Steigerung muss nicht unbedingt mit AMDs steigendem Konkurrenzdruck zu tun haben, passt zeitlich aber ziemlich gut zusammen. In den letzten Generationen gab es nur Steigerung im Bereich von zwei zusätzlichen Kernen - zehn erscheint da als ganz andere Hausnummer. Mehr Details gibt die Verkaufsseite leider nicht an, außer dass die CPU den gleichen Sockel wie Knights Landing, den LGA 3647, nutzen soll.

Die Anzahl der Kerne gibt derweil schon ordentlich Stoff für Spekulationen. Üblicherweise setzt Intel bei den großen E5-CPUs beschnittene Dies der E7-Serie ein, wohingegen die kleineren ein zweites Die bekommen, das gleichzeitig auch für die Desktop-Ableger des High-End-Sockels herhält (aktuell 2011-3). Broadwell-EP/EX besitzt 24 Kerne, die in vier 6er-Gruppen organisiert werden und über zwei Ringbusse miteinander kommunizieren. Um auf die 32 Kerne zu kommen, könnte Intel die vier Gruppen auf jeweils acht Kerne erweitern. Sollen sich die E7-v5-CPUs noch mit der Anzahl der Kerne absetzen, könnten es zehn oder ungerade neun Kerne pro Gruppe werden, was in 36 oder 40 Kerne resultieren würde. Ausgefallener wäre die Rückkehr zu drei 11er- (33 Kerne) oder 12-Gruppen (36 Kerne). Ursprünglich wurde die Aufteilung in mehrere Gruppen ausgeweitet, um eine schnellere Kommunikation der Kerne innerhalb ihrer Cluster zu ermöglichen. Ebenso ist eine Ausweitung auf fünf Gruppen mit je ungeraden sieben (35) oder geraden acht Kernen (40) denkbar.

Bildergalerie

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von OOYL Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Cleriker
        Schau dir mal Anwendungen an, die die Kerne nutzen, wie z.B. BF1. Da ist der vier Jahre alte FX für 120 Euro deutlich schneller als der aktuellste und schnellste quad von Intel, der das doppelte kostet. Diejenigen die die letzten Jahre immer fleißig die vierkerner gekauft haben, sind auch verantwortlich dafür, dass die Spieleentwickler sich auf die faule Haut gelegt haben und Intel in der Mittelklasse nichts mit mehr als vier Kernen anbietet.

        Gesendet von meinem HTC One M9 mit Tapatalk
        Vielleicht ist es auch so, dass die dummen Zocker sowieso jeden Schrott kaufen, egal ob Hard- oder Software, und sich die Produzenten deshalb ein wenig zurückgelehnt haben.

        Und BF1 ist soweit ich weiss eines der ersten Spiele, die merklich von mehr als 4 Kernen profitieren können. Das liegt wennschon an einer lausigen Programmierung, als würde man für ein Abknallspiel eine besonders schnelle CPU brauchen. Die Programmierer gehen lockerer mit den Ressourcen um, sonst nichts.
      • Von OOYL Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Cleriker
        Schau dir mal Anwendungen an, die die Kerne nutzen, wie z.B. BF1. Da ist der vier Jahre alte FX für 120 Euro deutlich schneller als der aktuellste und schnellste quad von Intel, der das doppelte kostet. Diejenigen die die letzten Jahre immer fleißig die vierkerner gekauft haben, sind auch verantwortlich dafür, dass die Spieleentwickler sich auf die faule Haut gelegt haben und Intel in der Mittelklasse nichts mit mehr als vier Kernen anbietet.

        Gesendet von meinem HTC One M9 mit Tapatalk
        Vielleicht ist es auch so, dass die dummen Zocker sowieso jeden Schrott kaufen, egal ob Hard- oder Software, und sich die Produzenten deshalb ein wenig zurückgelehnt haben.

        Und BF1 ist soweit ich weiss eines der ersten Spiele, die merklich von mehr als 4 Kernen profitieren können. Das liegt wennschon an einer lausigen Programmierung, als würde man für ein Abknallspiel eine besonders schnelle CPU brauchen. Die Programmierer gehen lockerer mit den Ressourcen um, sonst nichts.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von OOYL
        Naja, wenn der Octa von einem Quad "vermäht" wird... Die Smartfons sollen ja auch schon ganz ganz viele Kerne haben
        Schau dir mal Anwendungen an, die die Kerne nutzen, wie z.B. BF1. Da ist der vier Jahre alte FX für 120 Euro deutlich schneller als der aktuellste und schnellste quad von Intel, der das doppelte kostet. Diejenigen die die letzten Jahre immer fleißig die vierkerner gekauft haben, sind auch verantwortlich dafür, dass die Spieleentwickler sich auf die faule Haut gelegt haben und Intel in der Mittelklasse nichts mit mehr als vier Kernen anbietet.

        Gesendet von meinem HTC One M9 mit Tapatalk
      • Von OOYL Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Cleriker
        Gab es doch auch, von AMD, oder beziehst du doch nur auf Intel? Das geht nicht so recht hervor aus deinem Text.

        Gesendet von meinem HTC One M9 mit Tapatalk
        Naja, wenn der Octa von einem Quad "vermäht" wird... Die Smartfons sollen ja auch schon ganz ganz viele Kerne haben
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von OOYL
        Damals habe ich Octas für 2012 erwartet, wie dumm von mir. Die gibt es erst seit kurzem...
        Gab es doch auch, von AMD, oder beziehst du doch nur auf Intel? Das geht nicht so recht hervor aus deinem Text.

        Gesendet von meinem HTC One M9 mit Tapatalk
      • Von OOYL Freizeitschrauber(in)
        Bin auch der Meinung, dass es seit Core2 (Quadcore) nur noch schleppend vorangeht. Damals habe ich Octas für 2012 erwartet, wie dumm von mir. Die gibt es erst seit kurzem und Intel ist soooo stolz darauf, dass sie mehr kosten als die Hexas auf Sockel 1366. Es wären ja nicht 5 Jahre vergangen oder so. Die Zuwächse bei Folgegenerationen halten sich extrem in Grenzen. Vor allem wie langsam die Kernzahl gesteigert wird, also das ist nicht mit technisches Restriktionen zu erklären. Salamitaktik und zwar vom feinsten.

        Was soll's, die machen ja eigentlich alles richtig, im Gegensatz zu den Spielentwicklern! 8 Kerne werden nicht benötigt oder gewünscht, sie sind purer Luxus. Wir sind "fangs" am Punkt, wo man nicht mehr uneingeschränkt Dual Cores empfehlen kann
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk