IDF 2012: Rambus XDR2 im Video - der schnellste Speicher der Welt?

13
News Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die vielleicht schnellste Speichertechnik der Welt zeigt Rambus auf dem IDF 2012: XDR2-RAM ist mit bis zu 20 Gigabit pro Sekunde und Pin im verlöteten Testaufbau schon eine Hausnummer. PC Games Hardware war am Stand von Rambus und hat ein Video für Sie gedreht.

Das Designziel für den Betrieb auf gesteckten Speichermodulen sind 16 Gbps und im Serverbetrieb mit vielen parallelen Zugriffen sieht Rambus eine Datenrate von 12 Gbps als realistischen Wert an. XDR2-RAM ist der Nachfolger des in der Playstation 3 genutzten XDR-RAMs, eine Verwendung im PS3-Nachfolger Playstation 4 ist allerdings eher unwahrscheinlich, da Sony sich offenbar von proprietären Standards abwenden will. XDR2-RAM setzt auf differentielle Signalübertragung, was die hohen Datenraten erst ermöglicht.

Rambus selbst ist eine etabliert Größe in der Speicherwelt, jedoch aufgrund vieler Gerichtsverfahren um die Fremdnutzung eigener Patente nicht unbedingt überall beliebt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
13

    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Locuza
        Da sehe ich ein kleines Problem. Leider hat von uns niemand Internas, wir wissen nicht, ob es an unglaublich hohen Preisen scheitert und wenn ja, wie hoch setzt sie Rambus an?
        Unabhängig vom Ansetzen bleibt auf alle Fälle das Problem der deutlich aufwendigeren Controller (und der anfänglich kleinen Stückzahlen. Aber das ist nicht so sehr ein Problem von Rambus, sondern eher der Fertiger. Solange die RAM-Hersteller aber kein Interesse anmelden - und die haben keinen Grund - sehe ich da auch keine Änderung.

        Zitat
        Bezieht sich das ganze Wissen auf RDRAM vs. DDR? Ich kann Test zu den alten Speicherriegel finden, aber zu XDR gibt es ja im Grunde gar nichts.
        Meine Befürchtungen gehen auf RDRAM zurück, ja. Aber die Grundprobleme sind auch weiterhin die gleichen. XDR ist schließlich auch nur eine Übertragungstechnik - DRAM Zellen sind dagegen überall DRAM-Zellen. Um so enorm hohe Datenraten pro Pin zu erreichen braucht XDR2 also einen aufwendigen Controller und einen gigantischen Prefetch. Das ist weder billig noch latenzfrei. Die Frage ist jetzt, wie gut Rambus diese Probleme kompensieren kann - und merkwürdigerweise sagen sie da nie etwas zu, sondern werben auf jeder Messe wieder nur mit der Datenrate.

        Zitat
        Aber bei Wikipedia werden für XDR1 folgende Latenzen angegeben:
        Ich weiß jetzt leider nicht, ob man damit was anfangen kann.
        Ohne Taktfrequenzen und die Aussage der einzelnen Werte nur wenig. 2 ns entsprächen bei z.B. einem DDR3 2000 Modul jedenfalls 4 Takten.
        Zitieren
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Locuza
        Da sehe ich ein kleines Problem. Leider hat von uns niemand Internas, wir wissen nicht, ob es an unglaublich hohen Preisen scheitert und wenn ja, wie hoch setzt sie Rambus an?
        Unabhängig vom Ansetzen bleibt auf alle Fälle das Problem der deutlich aufwendigeren Controller (und der anfänglich kleinen Stückzahlen. Aber das ist nicht so sehr ein Problem von Rambus, sondern eher der Fertiger. Solange die RAM-Hersteller aber kein Interesse anmelden - und die haben keinen Grund - sehe ich da auch keine Änderung.

        Zitat
        Bezieht sich das ganze Wissen auf RDRAM vs. DDR? Ich kann Test zu den alten Speicherriegel finden, aber zu XDR gibt es ja im Grunde gar nichts.
        Meine Befürchtungen gehen auf RDRAM zurück, ja. Aber die Grundprobleme sind auch weiterhin die gleichen. XDR ist schließlich auch nur eine Übertragungstechnik - DRAM Zellen sind dagegen überall DRAM-Zellen. Um so enorm hohe Datenraten pro Pin zu erreichen braucht XDR2 also einen aufwendigen Controller und einen gigantischen Prefetch. Das ist weder billig noch latenzfrei. Die Frage ist jetzt, wie gut Rambus diese Probleme kompensieren kann - und merkwürdigerweise sagen sie da nie etwas zu, sondern werben auf jeder Messe wieder nur mit der Datenrate.

        Zitat
        Aber bei Wikipedia werden für XDR1 folgende Latenzen angegeben:
        Ich weiß jetzt leider nicht, ob man damit was anfangen kann.
        Ohne Taktfrequenzen und die Aussage der einzelnen Werte nur wenig. 2 ns entsprächen bei z.B. einem DDR3 2000 Modul jedenfalls 4 Takten.
        Zitieren
      • Von fire2002de Software-Overclocker(in)
        selbst mit dem knowhow von Intel wird es rambus eh wieder vergeigen ! schade drum!
        Zitieren
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Ich frag mich wie lange man XDR2 noch rumzeigen will ohne, dass endlich ein Produkt rauskommt das auf der Technologie basiert.
        Ich meine es ist schon 4-5 Jahre her als ich die erste News mit ähnlichem Titel hier gelesen habe.
        Also so richtig eine "News" ists fast schon nicht mehr
        Zitieren
      • Von Locuza Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von XXTREME
        Was nicht zuletzt dem Preisgefüge zu verdanken ist .
        Da sehe ich ein kleines Problem. Leider hat von uns niemand Internas, wir wissen nicht, ob es an unglaublich hohen Preisen scheitert und wenn ja, wie hoch setzt sie Rambus an? Oder Rambus hat ein großes Ego, an dem alles scheitert oder sie haben Furcht vor irgendetwas. Wir können halt nicht genau urteilen und Rambus Ram, war glaube ich das letzte konkrete was man als privat Person kaufen konnte? Jetzt gibt es ja auch noch irgendwo XDR zu kaufen, aber ohne Massenfertigung und bei solcher Seltenheit ist es auch kein Wunder, dass es verdammt teuer ist.

        Zitat von ruyven_macaran
        - aber wie sieht es mit den Latenzen und den Kosten aus? Nützt ja alles nichts, wenn dann wieder eine Lösung mit 1/4 der Busbreite immer noch ein Stück teurer ist, als DDR (wie es beim zweiten Versuch zu P4 Zeiten war) und zudem unter vielfach höheren Latenzen leidet, so dass man Ende doch nur bestenfalls die gleiche Performance/€ erhält.
        Bezieht sich das ganze Wissen auf RDRAM vs. DDR? Ich kann Test zu den alten Speicherriegel finden, aber zu XDR gibt es ja im Grunde gar nichts. Aber bei Wikipedia werden für XDR1 folgende Latenzen angegeben:
        Zitat
        1.25/2.0/2.5/3.33 ns request packets
        Ich weiß jetzt leider nicht, ob man damit was anfangen kann.

        Zitat von Tiz92
        Mal hieß es auch dass sie das in die 7970 reinbaun vielleicht haben wir ja bei der hd 8970 Glück
        Vielleicht werden dieses mal die feuchten Träume wahr?
        Das wird leider nicht geschehen, da Big K auch nur 384-Bit hat und gleich viele oder mehr Shader besitzen wird. AMD kann noch etwas schneller den Speicher takten und selbst wenn beide tief in der Not wären, ich bezweifle das XDR zum Einsatz kommen würde.
        Zitieren
      • Von Tiz92 Volt-Modder(in)
        Mal hieß es auch dass sie das in die 7970 reinbaun vielleicht haben wir ja bei der hd 8970 Glück
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter