AMD Polaris 30: Radeon-RX-570-Nachfolger soll schon bald erscheinen
Aus Fernost kommen neue, recht konkrete Gerüchte zu AMDs Polaris-20-Refresh, der Polaris-30-GPU in 12 nm. Demnach soll der Nachfolger der Radeon RX 570 schon in einigen Tagen offiziell vorgestellt werden. Eine Neuauflage der Radeon RX 580 werde später folgen. Denkbar wären zum Beispiel RX 585 und RX 575 als Namen.
Die Gerüchte rund um eine Polaris-30-GPU von AMD nehmen weiter Form an. Kam ein Refresh von Polaris 20 beziehungsweise ein Re-Refresh von Polaris 10 schon im Zuge der Computex 2018 ins Gespräch, soll der Chiphersteller im Spätsommer einer tatsächlichen Markteinführung grünes Licht gegeben haben. Erneut aus Fernost, dieses Mal von pconline.com.cn (maschinelle Übersetzung, via Reddit), kommen nun weitere Daten.
Polaris 30 soll in Kürze debütieren
Im Hintergrund war die Rede von mindestens einer neuen Grafikkarte, die mit der Polaris-30-GPU erscheinen sollte. Diese werde bei Globalfoundries in 12LP (Leading Performance), einer optimierten Variante des 14LPP-Prozesses (Low Power Plus) gefertigt. AMD könnte die bestehenden Masken wie schon beim Ryzen-2000-Refresh übernehmen und ein bisschen mehr Takt aus den Siliziumchips kitzeln. Das wäre keine Leistungsoffenbarung, aber recht günstig umzusetzen. Da Nvidia Turing bisher nur in der Oberklasse beziehungsweise High-End-Bereich anbietet, würde ein Polaris-Refresh AMD in der Mittelklasse attraktiver gegen die Geforce GTX 1060 positionieren.
Lesenswert: Grafikkarten der Community - Geforce, Radeon, Voodoo & Co.
Laut pconline.com.cn wolle AMD sowohl die Radeon RX 580 als auch die RX 570 ersetzen. Die neuen Namen werden noch nicht genannt, denkbar wären zum Beispiel 585 und RX 575. Alternativ könnte AMD einen Hunderter hochspringen und die Grafikkarten RX 680 und RX 670 taufen. Die kleinere der beiden Varianten mit 2.048 Shadern soll derweil schon in den kommenden Tagen zwischen dem 12. und 15. Oktober erscheinen. Der neue Vollausbau werde später im November folgen.
Ein xenon würde nicht mehr strom verbrauchen und 2 videos in h264 wird darauf was leistung pro watt + zeit wohl noch besser dastehen. Bei spielen hätte ich mit 2,6 ghz nartürlich etwas das nachsehen dafür aber 14 bzw 16 kerner + ht.
ich habe nachgeschaut. Ein spiel braucht 2,8 ghz 1 kern. Das andere 2,6 ghz 2 kerne. Ob das der xenon mitmacht, ich weis es nicht. Aber ohne ausprobieren, da weiß man das ja nie.
Aber, und das überseht ihr "Kritiker" immer, bei AMD hast du Zugriff auf sämtliche Funktionen. Die kann .an spielend Undervolten. Eine 580 mit 150 Watt? Kein Problem, die verliert gegenüber einer 1060 nicht einmal merkbar an Leistung und Vega unter 200 Watt geht ebenso einfach.
Ja, sie verbrauchen mehr als Pascal aber es sind nicht die Welten, als die sie von markenblinden Fanbois dargestellt werden...
Auf einem PC kannst du eine ganze menge mehr tun als auf einem Mac, aber die Apple boys verteidigen ihr beschnittenes System noch.
Manche wollen eben führen, und manche wollen folgen.
Dann vielleicht noch der Wunsch nach 15 % mehrleistung(bei dem tausc wo ich hatte waren es aber 20 %),dann wäre ich zu 100 % glücklich.Das ich zwar damit noch immer keine gtx 1070 erreiche,das ist mir aber egal.
Ps:das coolste kommt noch von mir.Ich bin der low Power hardcore Gamer,der alle alten Spiele flüssig mit mindestens 60 fps bei 2560x1440 zocken kann.Und dazu warum weil ich maximale Supersampling mit den spielen betreibe und dennoch eine sehr sparsame Grafikkarte besitze.Wenn ich mir das so durchlese,hört sich das echt cool an.
Und eine extrem miese Effizienz gegenüber einer GTX 1080 oder rtx 2080 hat ?
Und kommst du kostenlos zu mir nach Hause zum untervolten ?
Was Stromverbrauch und Leistung angeht ist Amd Mist ! Da braucht man kein Fanboy zu sein um das zu sehen .
Warum geb ich mich überhaupt mit dir ab? Wert war der Versuch eh nie und damit beende ich diese Unterhaltung. Dir mangelt es am notwendigen Verständnis, Respekt und Intellekt...