Haswell im Test: Benchmarks, Fazit

Haswell im Test: CPU-seitig Spieleleistung im Überblick

Als Basis unserer Spiele-Benchmarks dient ein neuer Test-Parcours So kommen Anno 2070, Battlefield 3, Crysis 3, Dirt Showdown (inklusive AVX - sofern es die CPU unterstützt), Starcraft 2 Heart of the Swarm und The Elder Scrolls 5 Skyrim zum Einsatz. Als Grafikkarte zeichnet eine auf 900/3.300 MHz übertaktete Geforce GTX Titan verantwortlich, die Auflösung beträgt 1.280 x 720 Pixel ohne Kantenglättung oder anisotrope Filterung, dies verhindert eine Grafiklimitierung und zeigt das volle Potenzial der getesteten Prozessoren. Falls Sie Ihr System benchen möchten, werfen Sie einen Blick auf die Benchmark-FAQs: So testet PCGH CPUs und Grafikkarten mit Spielen.

Der 4770K, der 4670K und der 4570 liegen durch die Bank einige Prozent vor ihren direkten Vorgängern, womit die drei Chips zu den schnellsten Spiele-Prozessoren zählen. Im Test zeigten sich jedoch zwei Auffälligkeiten: So läuft Starcraft 2 Heart of the Swarm drastisch schneller als auf einem Ivy Bridge, wir führen dies auf die verdoppelten Cache-Bandbreiten zurück. Im Gegenzug stolpern alle Haswells in Crysis 3, wo sie langsamer rechnen als die letzte Generation. Weder ein anderes Board, noch eine Neuinstallation des Spiel sowie des Betriebssystems änderten an diesem Sachverhalt etwas. Die Kollegen von Golem hingegen sehen in unserer Szene Haswell vor Ivy Bridge, wir befinden uns daher weiterhin auf Fehlersuche. Erwähnt sei noch, dass Crysis 3 massiv von SMT (bei vier Kernen) profitiert, in Battlefield 3 und in Dirt Showdown hingegen bremst die Technik (bei SNB wie IVB wie bei HSW).

Spiel per Mausklick auswählen

Anno 2070 Battlefield 3 (SP) Crysis 3 Dirt Showdown (mit AVX) SC2 Heart of the Swarm TES 5 Skyrim

Vollbild-Vergleich

Haswell im Test: Anwendungsleistung im Überblick

Der neue Parcours besteht aus 7-Zip (reales Packen von 3 GiByte gemischten Dateien), der Bildbearbeitung Faststone Image Viewer (100 Screenshots von 5.120 x 2.880 samt Lanczos-Filter auf 1.920 x 1.080 Pixel verkleinern, ein Singlethread-workload), der FPU-lastige Luxmark unter Open CL (die integrierte Grafikeinheit - sofern vorhanden - rechnet mit) sowie der Integer-lastigen Videokonvertierung via x264 HD.

Letztere profitiert sichtlich von der vierten ALU pro Haswell-Kerne, daher ist etwa der 4770K gleich 12 Prozent flotter als der 3770K und der 4670K setzt sich gar 15 Prozent vom 3570K ab. Umgekehrt verwundert das schlechte Abschneiden von Haswell im ebenfalls Integer-lastigen 7-Zip, wie schon bei Crysis 3 ist Ivy Bridge flotter. Im Luxmark liefert die neue Generation überraschend geringe Werte ab, zumindest im Falle des 4770K scheint das VR Current ausgereizt, die CPU genehmigt sich offenbar Gedenkpausen - mehr Ampere erhöhen die Leistung (und den Stromverbrauch).

Haswell im Test: iGPU-seitig Spieleleistung im Überblick

Um integrierten Grafikeinheiten auf den Transistor zu fühlen, testen wir mit Crysis 3 und The Elder Scrolls 5 Skyrim. Als Ergänzung zeigen wir zudem die 3DMark-Resultate der Tests Fire Strike und Cloud Gate auf.

Die HD Graphics 4600 ist im Falle des 4770K rechnerisch 36 Prozent schneller (zuzüglich Architekturverbesserungen) als die HD Graphics 4000 des 3770K, was der 3DMark sehr schön aufzeigt. In Skyrim ist Haswell nur ein knappes Drittel flotter, hier bremst der DDR3-1600-Speicher, denn 1866er erhöht die Leistung. In Crysis 3 macht die neue Generation einen gewaltigen Sprung, hier scheint die verbesserte Technik durchzuschlagen und somit erreicht die HD Graphics 4600 gar fast das Niveau einer integrierten Radeon HD 7560D - im Mittel liegt diese aber klar vorne, AMDs Richland wird den Abstand in wenigen Tagen zudem vergrößern.

Benchmark per Mausklick auswählen

3DMark Cloud Gate + Fire Strike Crysis 3 The Elder Scrolls 5 Skyrim

Vollbild-Vergleich

Haswell im Test: Stromverbrauch im Leerlauf, bei Teil- und Voll-Last sowie in Spielen

Das Testsystem vertraut wie erwähnt auf eine Geforce GTX Titan (13 Watt in 2D). Um möglichst gute Werte zu erzielen, kombinieren wir jede CPU-Generation mit dem laut unseren Tests sparsamsten ATX-Board für den jeweiligen Sockel; selbstverständlich mit aktuellem UEFI und aktivierten Stromsparmodi. Wir messen im Leerlauf, bei Singlethread-Last (Faststone Image Viewer), bei Multithread-Last (x264 HD) und in Crysis 3 (720p, Very High).

Im Leerlauf machen sich die neuen Stromsparmodi sowie die einfachere Wandlerregulierung auf dem Board bemerkbar, Haswell liefert hier exzellente Werte. Auch bei Teil- sowie Volllast bleiben alle drei Modelle zumeist sparsamer als ihre Vorgänger, die Effizienz ist also gestiegen (beachten Sie hierbei jedoch den Einfluss des Mainboards!) - wir nutzen jeweils eine Platine von MSI, das Z77-G43 und das Z87-G43. Ein 4670K erreicht somit im x264 HD fast die Leistung eines etwas günstigeren FX-8350, benötigt samt Plattform aber nur 104 statt 291 Watt.

Haswell im Test: Zusammenfassung und Fazit

Intels neue Generation erweist sich im Desktop-Segment auf dem frischen Sockel 1150 im Mittel als schneller und effizienter im Vergleich zur letzten Generation - der überarbeiteten Architektur, der verbesserten Fertigung sowie den integrierten Wandlern sei Dank. Absolut gesehen sprechen wir hier jedoch von grob zehn Prozent mehr CPU- und einem Drittel mehr Grafikleistung, was klar macht, welchen Chipbereich Intel mit Haswell fokussierte. Die Performance-Einbußen bei 7-Zip und Crysis 3 trüben das Bild ebenso wie der USB-3.0-Bug des C1-Steppings der Platform Controller Hubs, im Bereich CPU-Overclocking "geht" Haswell nicht wesentlich besser als Ivy Bridge. Unterm Strich empfiehlt sich Shark Bay, so der Plattform-Name, damit für Neukäufer oder Aufrüster eines älteren Systems (Core 2 oder Phenom II). Wer schon einen flotten Sandy Bridge besitzt, für den lohnt sich Haswell nur bedingt.

Artikel teilen

Kurz vor der Computex lässt Intel die neue Haswell-Generation von der Leine. Im Test müssen sich die Modelle Core i7-4770K, Core i5-4670K und Core i5-4570 hinsichtlich Leistung, Stromverbrauch, Effizienz sowie Overclocking beweisen.

Per E-Mail versenden

306

1. Seite 1 Haswell im Test: Architektur, Specs
2. Seite 2 Haswell im Test: Benchmarks, Fazit
3. Seite 3 Haswell im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber