Geforce GTX 690 gegen Radeon HD 7990 Reloaded: Wer ist schneller, wer mikroruckelt weniger?

57
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Im erneuten Test tritt Nvidias Geforce GTX 690 gegen AMDs nie offiziell erschienene Radeon HD 7990 an: Welches Multi-GPU-Gespann bietet die höhere Leistung bei geringerem Mikroruckeln und somit dem besseren Spielgefühl?

Im Mai 2012 schickte Nvidia die Geforce GTX 690 ins Rennen um die Performance-Krone und hält diese, zumindest wenn es um Referenz-Karten geht, bis heute. Die Asus Mars III ist bis heute nicht erschienen und AMDs Radeon HD 7990, im Dezember 2011 noch mit "coming soon" angekündigt, ebenfalls nicht. Dafür sprangen ab Herbst 2012 einige Partner in die Bresche, so stellte uns Powercolor die Radeon HD 7990 Devil 13 zur Verfügung - diese taktet jedoch auf dem Niveau einer Radeon HD 7970 und erreicht nicht die (bis zu) 1.050 MHz der GHz Edition. In unserem Test vergleichen wir die reine Fps-Leistung samt einigen Anmerkungen zum Thema Mikroruckeln, Lautheit und Stromverbrauch lassen wir außen vor.

Die nachfolgenden Benchmarks sind ein Auszug aus der PCGH 01/2013, daher treten die Geforce-Karten nur mit der Treiber-Version 310.33 Beta an. Der aktuelle Geforce 310.90 WHQL beschleunigt die Leistung einer GTX 680 in Battlefield 3 um 13 bis 20 Prozent. Die komplette, ausführlicher Analyse inklusive Frametime-Verlaufsdiagrammen finden Sie im besagten Heft.

Geforce GTX 690 gegen Radeon HD 7990 Reloaded: Battlefield 3

Der Shooter läuft in unserer Singleplayer-Szene auf mit dem 310.33 Beta etwas schlechter als mit dem 310.90 WHQL, daher kommt die GTX 680 nicht an die HD 7970 GE und die GTX 690 nicht an die HD 7990 heran - dafür sind die Mikro-Ruckler auf AMDs Grafikkarte deutlich stärker ausgeprägt, die Frametimes lassen die 75 Fps in 2.560 x 1.600 eher wie 50 Fps wirken (der Tipp lautet hier Vsync aktivieren). Die GTX 690 mikroruckelt ebenfalls sichtlich, aber nicht ganz so stark – präzise Verläufe gibt's im Heft.

Setting per Mausklick auswählen
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Battlefield 3 1080p
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Battlefield 3 1080p MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Battlefield 3 1600p

Geforce GTX 690 gegen Radeon HD 7990 Reloaded: Max Payne 3

Unsere Indoor-Szene liegt zwar der HD 7970 GE sichtlich besser als der GTX 680, die HD 7990 skaliert aber klar schlechter als die GTX 690 und ist damit in 1080p abgeschlagen. In 2.560 x 1.600 holt die Radeon allerdings auf, rund 50 Fps sind aber angesichts des Mikroruckelns nicht angenehm spielbar.

Setting per Mausklick auswählen
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Max Payne 3 1080p
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Max Payne 3 1080p MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Max Payne 3 1600p

Geforce GTX 690 gegen Radeon HD 7990 Reloaded: Metro 2033

Im Shooter von 4A Games sind die Radeons durchweg in Front. In 1080p erreichen die Geforce GTX 680 und Radeon HD 7970 GHz Edition spielbare Bildraten, die Radeon liefert jedoch klar die flüssigeren Fps. In 2.560 x 1.600 packen das nur noch die beiden Dual-GPU-Beschleuniger, diese mikroruckeln allerdings extrem. Viel flüssiger als auf einer HD 7970 GE fühlt sich Metro 2033 daher nicht an - ein Limit der Bildrate per Tool begrenzt zwar die Leistung, dafür verringern sich die Mikroruckler mess- wie fühlbar.

Setting per Mausklick auswählen
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Metro 2033 1080p
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Metro 2033 1080p MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Metro 2033 1600p

Geforce GTX 690 gegen Radeon HD 7990 Reloaded: Starcraft 2

Das Strategiespiel ist einer der Fälle, die zeigen, dass eine sehr starke CPU - und wir testen bereits mit einem Core i7-3770K @ 4,5 GHz - für mehrere GPUs zwingend erforderlich ist. So rennt die GTX 690 durchweg ins CPU-Limit und stoppt daher bei etwas über 50 Fps. Allerdings fordert 2.560 x 1.600 samt MSAA genug, damit die Karte rund doppelt so flott ist wie die GTX 680. AMDs Radeons hingegen schmecken wie gehabt die transparenten Schatten samt MSAA überhaupt nicht.

Benchmark/Setting/Spiel per Mausklick auswählen
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Starcraft 2 1080p
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Starcraft 2 1080p MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 Starcraft 2 1600p

Geforce GTX 690 gegen Radeon HD 7990 Reloaded: The Elder Scrolls 5 Skyrim

Himmelsrand durchstreifen wir für unsere Tests mit vierfachem Supersampling, dennoch liefert selbst die HD 7970 GE 2.560 x 1.600 noch über 30 Fps im Mittel. Die HD 7990 kann sich wegen massiven Mikroruckelns gefühlt kaum von ihrer kleinen Schwester absetzen; die GTX 690 erreicht in 2.560 x 1.600 gefühlt nur etwa 45 statt der angezeigten 73 Fps. Mit einem Framelimit lässt sich dies beheben, dann beträgt der Vorsprung zur GTX 680 aber kaum mehr als 50 Prozent.

Setting per Mausklick auswählen
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 TES5 Skyrim 1080p
MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 TES5 Skyrim 1080p MGPU Test Geforce GTX 690 vs Radeon HD 7990 TES5 Skyrim 1600p

Geforce GTX 690 gegen Radeon HD 7990 Reloaded: Fazit

Im Endeffekt bleibt alles beim Alten: Trotz doppelter Anzahl an GPUs steigt die Leistung nicht immer auf die doppelte Fps-Zahl und wenn doch, dann drücken Mikro-Ruckler die gefühlte Spielbarkeit nach unten. Einzig wer unbedingt die höchste Performance möchte und gewillt ist, sich mit Fps-Limits und Co. zu arrangieren, greift zu.

Die Benchmarks sind ein Auszug aus der PCGH 01/2013. Die komplette, ausführlicher Analyse inklusive Frametime-Verlaufsdiagrammen finden Sie in diesem Heft.

Bildergalerie

57
    • Kommentare (57)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Und deswegen gräbst du den Thread aus?
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Und deswegen gräbst du den Thread aus?
      • Von instagib PC-Selbstbauer(in)
        Ich nehm dann mal die Titan @ 1300 MHz & WAKÜ.

        Die GTX690 und HD7990 könnt ihr euch teilen
      • Von Softy Trockeneisprofi (m/w)
        Das liegt nur im messbaren Bereich. Zudem ist die Transferrate von 8 PCIe 3.0 lanes in etwa gleich hoch wie 16 PCIe 2.0 lanes.
      • Von Jan565 Volt-Modder(in)
        Zitat von SaxonyHK
        Sind nicht im Endeffekt 2 GTX680/HD7980, die beide mit je 16 Lanes angebunden sind von der Performance immer besser als so eine Multi-GPU-Karte bei der sich zwei GPU's die 16 Lanes teilen müssen was letztendlich für jede GPU nur 8 Lanes bedeutet.

        Der Unterschied ist wird in Spielen nicht merkbar sein. TrueMonkey hat dazu mal einen interessanten Test gemacht. Musst dir mal ansehen.
      • Von SaxonyHK Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Sind nicht im Endeffekt 2 GTX680/HD7980, die beide mit je 16 Lanes angebunden sind von der Performance immer besser als so eine Multi-GPU-Karte bei der sich zwei GPU's die 16 Lanes teilen müssen was letztendlich für jede GPU nur 8 Lanes bedeutet.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk