Radeon R9 285: Erste Custom-Designs zeigen sich, darunter kompakte ITX-Version
Die ersten AMD-Boardpartner führen bereits einige Custom-Designs der Radeon R9 285, wobei man die meisten Kühllösungen schon von den bisherigen Grafikkarten kennt. Erwähnenswert sind deshalb vor allem Sapphires ITX-Modelle, die mit einer Länge von lediglich 171 mm auskommen. Aktuell sind maximal die R9 270X und GTX 760 seitens Nvidia in diesem Format erhältlich.
Schon zu AMDs Livestream Samstagnachmittag haben wir Sapphires Grafikkarten des Typs Radeon R9 285 ausfindig gemacht, die wirklich interessanten ITX-Modelle waren dort allerdings noch nicht bebildert. Dies hat sich jüngst geändert, wie ein erneuter Blick verrät. Dank des kleineren 256-Bit-Speicherinterfaces, das zugleich ein simpleres PCB im Vergleich zu Tahiti-Grafikkarten ermöglicht, kommen Sapphires "Compact-Editions" auf eine Gesamtlänge von 171 mm.
Der Kühler scheint mit vier Heatpipes, ausfüllendem Kühlkörper und einem geschätzt 90 bis 110 mm großen Lüfter das Maximum aus den Ausmaßen zu holen. Es bleibt also abzuwarten, ob eine etwaige Radeon R9 285X ebenfalls in solchen Ausführungen erscheinen wird. Standardmäßig taktet die R9 285 ITX CE derweil mit 918/2.750 MHz (GPU/VRAM), wohingegen die OC-Version eine marginale Übertaktung ab Werk (928 MHz) erfährt. Beide Grafikkarten kommen mit 2 GiByte GDDR5-Videospeicher daher.
Wie eingangs erwähnt, gab es solche ITX-Grafikkarten bisher lediglich mit Pitcairn - beziehungsweise beschnittener GK104-GPU. Darüber hinaus werden nun auch die ersten Custom-Designs der R9 285 auf den Produktseiten von TUL sowie XFX geführt, die Asus R9 285 Strix wurde hingegen auf einer Wohltätigkeitsaktion offenbart. Ein "Hard-Launch" mit sofortiger Verfügbarkeit soll am 02. September stattfinden, AMDs unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 249 US-Dollar.
Nvidia hingegen passt die Limits/Angaben näher an die Grenzen an und profitiert dadurch.
Auch in den meisten Tests wird soweit ich weiß, entweder der Werkstakt fixiert oder der minimale vom Hersteller ausgegebene Boosttakt,
wobei die Karten deutlich mehr verbrauchen wenn man den Boost komplett ausfahren lässt.
Wenn man dann noch das Templimit und Powerlimit lockert, was die meisten eigentlich machen, sieht die ganze Sache natürlich ganz anders aus, siehe als Beispiel mal hier :
Nvidia GeForce GTX 780 Ti gegen GTX Titan im Test (Seite 9) - ComputerBase
Dann musst du bedenken, dass kühlere Karten deutlich weniger verbrauchen, was mit Customdesigns/Nachrüstkühlern realisiert wird, ohne das es zu laut wird.
Es wurde den Leuten halt in den Kopf gesetzt, dass AMD unglaublich viel Strom verbraucht, wie du in dem Test sehen kannst, verbraucht die 780 nur 288W (ganzes System), aber die 780 von Inno 399W, wenn du dann noch übertaktest etc, kannste dir das Bild selbst ausmalen. Das die 290X recht weit oben sich ansiedelt, liegt also zum einen bei AMDs "laschen" Anpassung der Spannungen und zum anderen, dass die Karte recht heiß wird.
Soweit ich weiß, je heißer, desto mehr Strom fließt, korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Um mal zurück zum Thema zu kommen, die Karten haben ordentlich Einsparpotential beim Verbrauch. Natürlich kann man sicherlich auch die Nvidia Karten anpassen, soll jetzt auch kein Schuss gegenüber Nvidia sein.
Die Sache ist halt die, dass die eine Firma die Limits besser ausnutzt mMn und deren Boost, führt halt zu einem "Streitpunkt".
Alles in allem, kann man also manuell noch ordentlich was rausholen, wie das ganze nun bei Tonga aussehen wird, werden wir demnächst erfahren, wenn Raff paar Karten in die flossen bekommt.
Wie denkt ihr darüber?
http://extreme.pcgameshar...
Wie denkt ihr darüber?