CPU-Test auf PC Games Hardware Online

31
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Den Intel Core i5-760 stellt PC Games Hardware im Performance-Brief auf den Prüfstand - ein Kurz-Test der CPU mit Benchmarks und allen wichtigen Details.

i5-760

Heute im Performance-Brief: der Core i5-760, der schnellste Quadcore im Intel-Portfolio, der kein SMT nutzt.

Erläuterung: Performance-Brief
Der Performance-Brief ist eine Möglichkeit, die umfangreichen Tests, die PC Games Hardware mit Grafikkarten, CPUs und anderer Hardware durchführt, kurzfristig online verfügbar zu machen. Im Performance-Brief erfahren Sie alles Wichtige zu einem Produkt übersichtlich auf einer einzigen Seite. Dabei kommen jedoch keine Messwerte zu kurz, nur die von umfangreichen Tests gewohnten Benchmark-Orgien bleiben auf der Strecke. Dafür gibt es, passend zum getesteten Produkt, ausgewählte Vergleiche zu zwei bis drei anderen Modellen.

Intel Core i5-760 bei Standardtakt Quelle: PC Games Hardware Intel Core i5-760 bei Standardtakt Intel Core i5-760: Überblick
Seit dem Start der Lynnfield-Serie im Herbst letzten Jahres stellte der Core i5-750 lange Zeit das einzige Modell seiner Zunft dar. Anfang 2010 folgte die sparsamere (und niedriger getaktete) S-Variante, nun schickt Intel den Core i5-760 ins Rennen. Dieser entspricht in vielerlei Hinsicht dem Core i7-860, so takten beide CPUs ohne Turbo mit 2,80 GHz und kommen auf eine TDP von 95 Watt - mit Turbo erreicht der 860er jedoch bis zu 3,46 GHz und damit 133 MHz mehr. Der wichtigste Unterschied aber ist das Simultaneous Multithreading, wodurch sich der Core i7-860 insbesondere in Anwendungen absetzen kann. Gegenüber dem Core i5-750 legt der Core i5-760 schlicht 133 MHz respektive eine Multiplikatorstufe oben drauf, mit wie ohne Turbo.

Interessant: Unser Core i5-750 braucht für seine 2,67 GHz immerhin 1,280 Volt (laut CPU-Z), der schnellere Core i5-760 dagegen nur 1,144 Volt - dies wirkt sich positiv auf die Leistungsaufnahme aus, dazu später mehr.

Die wichtigsten technischen Daten finden Sie in unserer Übersichtstabelle:

  Core i5-760 Core i7-860 Phenom II X6 1055T
Takt 2,80 GHz (bis zu 3,33 GHz) 2,80 GHz (bis zu 3,46 GHz) 2,80 GHz
Kerne/Threads 4/4 4/8 6/6
L3-Cache 8 MiByte 8 MiByte 6 MiByte
TDP 95 Watt 95 Watt 95 bzw. 125 Watt

Intel Core i5-760 übertaktet auf 4,2 GHz Quelle: PC Games Hardware Intel Core i5-760 übertaktet auf 4,2 GHz Intel Core i5-760: Overclocking
Wie für Lynnfield-CPUs üblich, lässt sich auch der Core i5-760 exzellent übertakten. Unser Sample erreicht ausgehend von 2,80 GHz bei 1,24 Volt bereits 3,6 GHz und bei 1,32 Volt sogar 4,0 GHz. Die 4,2 GHz fallen bei hohen 1,39 Volt - hierfür benötigen Sie eine sehr potente Luftkühlung. Die CPU hat bei entsprechender Kühlung wohl ein noch höheres Overclocking-Potenzial, mit unserer Test-Platine (MSI P55-GD65) wurde das System oberhalb von 205 MHz BCLK aber instabil. Das System startete auch noch bei 4,5 GHz, scheiterte aber spätestens beim Ladevorgang des Betriebssystems.

Intel Core i5-760: Leistungsaufnahme
Wie bereits erwähnt, verfügt unser Core i5-760 über eine niedrigere Spannung bei zugleich höherem Takt gegenüber unserem Core i5-750. Im Leerlauf unterscheiden sich beide CPUs um nur 2 Watt, im Cinebench und mit Core Damage aber ist der Core i5-760 sparsamer und benötigt 6 bis 11 Watt weniger. Der ansonsten identische Core i7-860 benötigt samt restlichem System aufgrund der besseren Auslastung durch SMT gleich 13 bis 20 Watt mehr (plus 8 respektive 15 Prozent).

i5-760

Intel Core i5-760: Benchmark-Tests
Im Test muss sich der Core i5-760 gegen AMDs ähnlich teuren Phenom II X6 1055T und den gleichgetakteten, aber mit SMT antretenden Core i7-860 beweisen. In Spielen geben sich die beiden Lynnfield-CPUs praktisch nichts, der 860er ist einen Hauch flotter. Der 1055T dagegen kann seine sechs Kerne nicht ausspielen und fällt im Mittel der vier Spiele zurück - Dragon Age schmeckt dem Thuban gar nicht, zwei der Titel aber laufen ins GPU-Limit und die Spiele-Auswahl ist zugegeben AMD-freundlich (GTA 4, Far Cry 2 oder NfS Shift etwa sehen die Lynnfields klar in Front). In Anwendungen dagegen dreht der Sechskerner auf und schlägt den Core i7-860 knapp, der Core i5-760 sieht kein Land.

  Core i5-760 Core i7-860 Phenom II X6 1055T
Cinebench R10 (Punkte) 14.384 16.291 16.304
Paint.Net (Sekunden) 21,7 17,9 19,4
Truecrypt (MB/s) 92,8 117,0 149,0
x264 HD (Fps) 20,90 26,60 24,90

Intel Core i5-760: Fazit
Der Core i5-760 bietet für rund 180 Euro eine hohe Spieleleistung, in Anwendungen muss er aufgrund von nur vier SMT-losen Kernen den ähnlich teuren Phenom II X6 1055T ziehen lassen. Präferieren Sie eine Spiele-CPU von AMD, ist der Phenom II X4 965 BE eine etwas langsamere, aber auch 20 Euro günstigere Alternative zum Core i5-760.

PCGH-Preisvergleich: Intel Core i5-760
PCGH-Preisvergleich: Intel Core i7-860
PCGH-Preisvergleich: AMD Phenom II X6 1055T
PCGH-Preisvergleich: AMD Phenom II X4 965 BE

Bildergalerie

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von sjr
        Der Kurzbericht liest sich so, als seien Intel CPUs mit Turbo gegen den AMD Prozessor mit deaktiviertem TC angetreten!
        PCGH testet immer ohne Turbo - sowohl bei AMD als auch bei intel - was aber eher ein Nachteil für intel CPUs ist, da die Benchmarks fast durchweg mindestens 4 Kerne auslasten, würde der AMD Turbo ohnehin nicht "anspringen" - der intel Turbo hingegen schon

        Zitat von sjr
        Warum wird bei der Leistungsaufnahme ein 1090T statt des 1055T mit den Konkurrenzprodukten verglichen?
        warum sollte man das nicht? - es sind ja auch der 975XE und der 980X dabei - der 1055T liegt beim Verbrauch leicht unter dem 1090T

        Zitat von sjr
        Um bei einem S1156-Board des mittleren Preissegmentes USB 3.0 und SATA 6GB/s ohne extremen Flaschenhals wenigstens nachrüsten zu können, müsste man die U3S6 Karte oder vergleichbares in den PEG stecken.
        bei Sockel 1156 Boards werden 2 PCIe Lanes zum anbinden des SATA6/USB3 Zusatzcontrollers genommen - diese bieten ausreichen Bandbreite - es gibt keinen Flaschenhals, das belegen auch die Messungen

        mfg
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von sjr
        Der Kurzbericht liest sich so, als seien Intel CPUs mit Turbo gegen den AMD Prozessor mit deaktiviertem TC angetreten!
        PCGH testet immer ohne Turbo - sowohl bei AMD als auch bei intel - was aber eher ein Nachteil für intel CPUs ist, da die Benchmarks fast durchweg mindestens 4 Kerne auslasten, würde der AMD Turbo ohnehin nicht "anspringen" - der intel Turbo hingegen schon

        Zitat von sjr
        Warum wird bei der Leistungsaufnahme ein 1090T statt des 1055T mit den Konkurrenzprodukten verglichen?
        warum sollte man das nicht? - es sind ja auch der 975XE und der 980X dabei - der 1055T liegt beim Verbrauch leicht unter dem 1090T

        Zitat von sjr
        Um bei einem S1156-Board des mittleren Preissegmentes USB 3.0 und SATA 6GB/s ohne extremen Flaschenhals wenigstens nachrüsten zu können, müsste man die U3S6 Karte oder vergleichbares in den PEG stecken.
        bei Sockel 1156 Boards werden 2 PCIe Lanes zum anbinden des SATA6/USB3 Zusatzcontrollers genommen - diese bieten ausreichen Bandbreite - es gibt keinen Flaschenhals, das belegen auch die Messungen

        mfg
      • Von sjr Kabelverknoter(in)
        Der Kurzbericht liest sich so, als seien Intel CPUs mit Turbo gegen den AMD Prozessor mit deaktiviertem TC angetreten!
        Warum wird bei der Leistungsaufnahme ein 1090T statt des 1055T mit den Konkurrenzprodukten verglichen?

        Auch wenn es sicherlich das eine oder andere Benchmark gibt, in welchem die S1156 CPUs gut aussehen, spricht für anspruchsvolle Nutzer kaum mehr etwas für diese Plattform.
        Eine CPU-Aufrüstung, die ökonomisch sinnvoll Mehrleistung bringt, wird es typisch für Intel nicht geben. Um bei einem S1156-Board des mittleren Preissegmentes USB 3.0 und SATA 6GB/s ohne extremen Flaschenhals wenigstens nachrüsten zu können, müsste man die U3S6 Karte oder vergleichbares in den PEG stecken.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von quantenslipstream
        Ach ja, nur das eine Game?
        Ich kann schlecht voraussagen, wie ALLE kommenden Spiele laufen.
      • Von Ace BIOS-Overclocker(in)
        Ja läuft gerade der Multi ist jetzt 1 höher als beim 750er aber ansonsten etwas sparsamer im Idle wie der 750er.
        Batch L013B382

        CPU geht in MP Morgen oder die Tage
      • Von quantenslipstream Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von PCGH_Marc
        Nehmen wir doch mal Red Dead Redemption. Das kommt sicher für PC, wird sich wohl super verkaufen und basiert wie GTA4 auch auf der RAGE. Die ist mit vollen Details ein CPU-Killer und favorisiert Nehalem-CPUs sehr.

        Das wird genauso laufen wie GTA 4 jetzt auch läuft.

        Ach ja, nur das eine Game?

        Zitat von Ace
        Habe auch einen aber vom OC her naja nicht so dolle,1,28Vcore bei 4 Ghz könnte besser sein,da ich für 4,2Ghz schon mehr wie 1,4V brauche
        Kann auch sein das ich zu verwöhnt bin von meinen anderen CPU's die besser gehen

        Du hast schon einen 760?

        Jop, über 4GHz werden CPUs irgendwie zu Stromfressern, scheint irgendwie eine Grenze zu sein, die man nicht überschreiten soll.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk