AMDs neues Quadcore-Flaggschiff: Phenom II X4 980 Black Edition im Test
Mit dem Phenom II X4 980 BE schickt AMD ein neues Vierkern-Topmodell auf Deneb-Basis ins Rennen. Die CPU taktet mit 3,7 GHz und basiert wie gehabt auf dem C3-Stepping, die TDP beläuft sich auf 125 Watt.
Mühsam nährt sich das Eichhörnchen: Nachdem AMD im November 2009 den Phenom II X4 965 BE im C3-Stepping mit 3,4 GHz ins Rennen schickte, folgten der Phenom II X4 970 BE (PCGH-Test) und der Phenom II X4 975 BE (PCGH-Test) mit 100 respektive 200 MHz mehr. Der Phenom II X4 980 BE führt diese Modellpflege fort und packt erneut 100 MHz obendrauf - ein "Speed Bump", wie er im Buche steht.
Phenom II X4 980 Black Edition: Technische Spezifikationen
Wie alle für den Endkunden bestimmten Phenom II X4 basiert auch der 980 BE auf dem Deneb-Kern, einem nativen Quadcore. Es handelt sich also nicht um einen Zosma, einen Thuban (Phenom II X6) mit zwei deaktivierten Kernen. Rein technisch hat sich seit dem ersten Phenom II für AM3 nichts getan: Die CPU verfügt pro Kern über 128 KiByte L1- und 512 KiByte L2-Cache. Der L3-Cache, den sich die vier Kerne teilen, fasst 6 MiByte. Die CPU-Northbridge taktet mit 2,0 GHz und die vier Kerne mit 3,7 GHz. Der Prozessor unterstützt DDR2- wie DDR3-Speicher. Die TDP beträgt nominell 125 Watt, das Stepping wird wie gehabt als C3 ausgelesen. Unser Sample legt je nach Last zwischen 1,31 und 1,35 Volt CPU-Spannung an, dies ist vergleichsweise niedrig für einen Deneb mit weit über 3,0 GHz.
Der Phenom II X4 980 Black Edition im Vergleich mit anderen CPUs:
| Core 2 Quad Q9550 | Core i3-530 | Core i5-760 | Core i7-860 | Core i7-990X | Core i5-2500K | Athlon II X4 640 | Phenom II X4 980 BE | Phenom II X6 1055T | Phenom II X6 1090T | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Takt / Turbo | 2,83 GHz | 2,93 GHz | 2,80 GHz (bis zu 3,33 GHz) | 2,80 GHz (bis zu 3,46 GHz) | 3,46 GHz (bis zu 3,73 GHz) | 3,30 GHz (bis 3,70 GHz) | 3,00 GHz | 3,70 GHz | 2,80 GHz (bis zu 3,30 GHz) | 3,20 GHz (bis zu 3,60 GHz) |
| Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 4 | 4 / 4 | 4 / 8 | 6 / 12 | 4/4 | 4 / 4 | 4 / 4 | 6 / 6 | 6 / 6 |
| L1-/L2-Cache | 2x 64 KiB / 2x 6 MiB | 2x 64 KiB / 2x 256 KiB | 4x 64 KiB / 4x 256 KiB | 4x 64 KiB / 4x 256 KiB | 6x 64 KiB / 6x 256 KiB | 4x 64 KiB / 4x 256 KiB | 4x 128 KiB / 4x 512 KiB | 4x 128 KiB / 4x 512 KiB | 6x 128 KiB / 6x 512 KiB | 6x 128 KiB / 6x 512 KiB |
| L3-Cache | nicht vorhanden | 4 MiByte | 8 MiByte | 8 MiByte | 12 MiByte | 6 MiByte | nicht vorhanden | 6 MiByte | 6 MiByte | 6 MiByte |
| TDP | 95 Watt | 73 Watt | 95 Watt | 95 Watt | 130 Watt | 95 Watt | 95 Watt | 125 Watt | 95 / 125 Watt | 125 Watt |
Phenom II X4 980 Black Edition: Performance
Im Zuge unseres neuen Testaufbaus (In Vorbereitung für Sandy Bridge: Neuer CPU-Test-Parcours) müssen sich alle CPUs in den Spielen Anno 1404, Battlefield Bad Company 2, Dragon Age Origins, F1 2010, Mass Effect 2 und Starcraft 2 messen lassen. Alle diese Titel haben sich sehr gut verkauft, basieren auf einer bekannten und häufig genutzten Engine und erhalten zum Teil Nachfolger mit der gleichen Basistechnologie - ideal für unseren Index. Die vier Anwendungen Cinebench R11.5, Paint.Net, Truecrypt und x264 HD skalieren nahezu linear mit mehr Kernen und Takt, Cache ist im Gegensatz zu Spielen nicht so sehr gefragt. Alle Anleitungen, wie PCGH Spiele bencht, finden Sie im FAQ: So bencht PCGH Spiele (How-to-Benches inside).
Geht es um die Leistung in Spielen, unterliegt der Phenom II X4 980 BE dem etwas teureren Core i5-2500K deutlich - in unserem Performance-Index trennen die beiden CPUs immerhin rund 33 Prozent. Dennoch reicht die Leistung des Phenom II X4 980 BE für aktuelle Titel vollkommen aus, eine High-End-Grafikkarte oder gar mehrere GPUs sollten Sie aber nicht mit dem Deneb-Prozessor kombinieren, wenn Sie auf maximale Fps aus sind. Auch muss sich der Phenom II X4 980 BE im eigenen Haus mit dem Phenom II X6 1055T und X6 1075T messen, in Spielen schiebt er sich zwischen die beiden Sechskerner. In Anwendungen ist ihm aber schon der Phenom II X6 1055T über 10 Prozent voraus, der Core i5-2500K sogar fast 20 Prozent.
| CPU | Cinebench R11.5 | Paint.Net v3.36 | Truecrypt 7.0a* | x264 HD v3.0 |
|---|---|---|---|---|
| Phen. II X6 1090T [6x 3,20 GHz / 6 MiB L3] | 5,72 Punkte | 17,4 Sekunden | 170 MB/s | 29,9 Fps |
| Phen. II X6 1055T [6x 2,80 GHz / 6 MiB L3] | 5,02 Punkte | 19,4 Sekunden | 148 MB/s | 26,7 Fps |
| Phen. II X4 980 BE [4x 3,70 GHz / 6 MiB L3] | 4,38 Punkte | 21,9 Sekunden | 131 MB/s | 23,8 Fps |
| Phen. II X4 955 BE [4x 3,20 GHz / 6 MiB L3] | 3,80 Punkte | 24,9 Sekunden | 113 MB/s | 21,0 Fps |
| Athl. II X4 640 [4x 3,00 GHz / kein L3] | 3,43 Punkte | 27,0 Sekunden | 106 MB/s | 19,1 Fps |
| Core i7-990X [6x 3,46 GHz / 12 MiB L3 / SMT] | 8,72 Punkte | 9,9 Sekunden | 279 MB/s | 44,9 Fps |
| Core i7-860 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3 / SMT] | 4,81 Punkte | 17,6 Sekunden | 118 MB/s | 26,1 Fps |
| Core i5-760 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3] | 3,75 Punkte | 21,7 Sekunden | 92,7 MB/s | 21,3 Fps |
| Core i3-530 [2x 2,93 GHz / 4 MiB L3 / SMT] | 2,46 Punkte | 30,6 Sekunden | 59,7 MB/s | 13,7 Fps |
| Core 2 Quad Q9550 [4x 2,83 GHz / 12 MiB L2] | 3,46 Punkte | 22,1 Sekunden | 95,2 MB/s | 19,1 Fps |
| Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz [2x 3,60 GHz / 6 MiB L2] | 2,19 Punkte | 33,0 Sekunden | 60,9 MB/s | 12,4 Fps |
| Core i5-2500K [4x 3,30 GHz / 6 MiB L3] | 5,26 Punkte | 15,9 Sekunden | 137 MB/s | 27,8 Fps |
* Core i7-980X und Core i5-2500K mit AES!
Phenom II X4 980 Black Edition: Fazit
Der Phenom II X4 980 BE leistet exakt das, was man von ihm erwartet, und drückt obendrein die Preise älterer X4-CPUs: Auf der einen Seite eine für alle Titel ausreichende Spiele-, auf der anderen Seite eine gute Anwender-Performance bei einem vergleichsweise hohen Stromverbrauch. Für einen Neukauf ist der Phenom II X4 980 BE unserer Ansicht nach nicht zu empfehlen, denn die von AMD genannten 149 Euro erhalten Sie auch den Phenom II X6 1075T: Dieser ist in Spielen einen Tick schneller, sofern Ihre favorisierten Titel auf mehr als vier Kerne anspringen, und leistet in (Multithreaded-)Anwendungen ohnehin deutlich mehr.
Zumindest für Spieler führt aber kaum ein Weg am sparsamen Core i5-2500K vorbei: Dieser schlägt in Spielen im Mittel alle am Markt erhältlichen AMD-CPUs, ist sehr flott in Anwendungen und ist zudem im Leerlauf wie unter Last deutlich sparsamer - unsere Empfehlung bei einem Neukauf, sofern Sie genügend Budget für die rund 165 Euro teure CPU überhaben. Beachten Sie jedoch, dass sich eine hohe CPU-Leistung in Spielen abhängig von der Grafikkarte, den Settings und dem gespielten Titel nicht immer zu erkennen gibt.
• AMD Phenom II X6 1075T im PCGH-Preisvergleich
• AMD Phenom II X4 980 BE im PCGH-Preisvergleich
• Intel Core i5-2500K im PCGH-Preisvergleich
Bildergalerie
Erinnern Sie noch an den Phenom II X4 980 Black Edition? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Zumal der 980er die 4GHz sicher mit weniger Leistungsaufnahme hinbekommt als ein 955er oder 965er, einfach weil er noch weiter optimiert ist.
Was ist so der Durchschnitt was man mit dem C3 Stepping rausholen kann? Und welcher Kühler liegt dem 980 BE bei? Ist das der selbe wie bei allen BE´s?
Bin seit langem mal wieder zu AMD gewechselt, bei den Preisen konnte ich nicht wiederstehn.