Intel CPUs: Skylake und 10-nm-Fertigung im Zeitplan
Im Conference Call zu seinen jüngsten Geschäftszahlen hat Intel traditionsgemäß auch einen kleinen Ausblick auf kommende Prozessorgenerationen und Fertigungstechnologien gegeben. Demnach sollen sich sowohl Skylake als auch die künftige 10-nm-Fertigung im angesetzten Zeitplan befinden.
Intels Broadwell-Generation kam bekanntlich viel zu spät auf den Markt. Ursprünglich sollten die ersten 14-nm-Prozessoren schon vor einem Jahr auf den Markt gelangen, um dem Tick-Tock-Modell gerecht zu werden. Stattdessen erschien jedoch erstmal nur ein Haswell-Refresh, da es bei dem neuen Prozess wiederholt zu Problemen und somit zu Verschiebungen kam. Aufgrund dessen besagte die Gerüchteküche schon, dass Broadwell und dessen eigentlicher Nachfolger Skylake parallel geführt werden sollen – Broadwell vorwiegend im Mobile-Bereich und bei einigen wenigen Desktop-Modelle, Skylake vor allem im High-End-Bereich.
Wie Intels CEO Brian Krzanich und CFO Stacy Smith auf dem Coference Call zu den jüngsten Geschäftszahlen bekräftigten, wolle man Skylake aufgrund der Verspätungen von Broadwell auf keinen Fall ausbremsen, also später auf den Markt bringen, als man könnte. Die neue CPU-Generation werde "auf jeden Fall" im zweiten Halbjahr 2015 erscheinen und "viele Innovationen" mit sich bringen. "Je schneller wir neue Features und coole Sachen auf den Markt bringen, desto besser sind wir dran".
Abseits dessen ging es noch um die Fertigung in 10 Nanometer, die für den Skylake-Nachfolger ansteht. Auch diese liege im Zeitplan, wobei sich Intel mit genaueren Informationen noch zurückhält. Diese werden voraussichtlich auf dem kommenden Intel Developer Forum 2015 (IDF) nachgereicht werden. Dort soll es dann auch Details geben, wann die Massenproduktion in 10 nm beginnen soll.
Quelle: seekingalpha.com (Transkript)
Wer den angaben und dem Marketing glaubt ist selber schuld. Der letzte ECHTE shrink war 90nm, ALLES danach waren keine Größe der Struktur Breite.
Ich für meinen Teil freue mich indes, dass bald wieder eine neue Mikroarchitektur erscheint.
Bei den anderen natürlich ebenso wenig.
Im Node-Vergleich skaliert auch kein Maß exakt, geradezu im Widerspruch zur Marketing Aussage auf ein und derselben Folie: "Intel developed a true 14nm technology"
http://images.anandtech.c...
Ich habe vor über 10 Jahre Roadmaps bis 22nm gesehen und die wurden alle auf den Monat genau eingehalten. Selbst die verwendeten Materialien hat man damals schon gezeigt. So weit voraus plant und forscht man bei Intel, die wissen ganz genau was man in 5-10 Jahren haben wird.
Einzig und erstmals verspätet war 14nm. Aber auch das hat man inzwischen im Griff. Die Frage ist also ob man jetzt wieder innerhalb des Entwicklungsfensters ist, weil es ein 14nm spezifisches Problem war, das gelöst werden musste oder nicht.
Wäre es "nur" Marketing, würde man wohl nicht Skylake heuer auch noch bringen, schließlich hat man mit Broadwell eh schon eine neue Prozessorarchitektur mit 14nm gebracht.
Wer den angaben und dem Marketing glaubt ist selber schuld. Der letzte ECHTE shrink war 90nm, ALLES danach waren keine Größe der Struktur Breite.
Ich glaube kaum das Intel selbst bei ihrem "14nm" bei ECHTEN unter 40nm sein wird.
Aus Produktsicht hat Intel ab 2010 das Jahr nicht eingehalten und da die Produkte somit später kommen, hat Intel auch bei der Fertigung ein paar Monate mehr Freiraum.
Als Laie kann ich es nicht so gut abschätzen, ob Intel genau dort steht wo sie es vorausgesehen haben.
Ab und zu bekommt man natürlich ein Update und eine Yield-Kurve von dem neusten Prozess.
Intel und alle die anderen Foundries machen es sich aber schon seit Jahren etwas einfacher, indem der shrink Faktor keine glatte 0,5 beträgt, sondern größer ausfällt.
TSMCs erster FinFET Prozess verkleinert erst einmal gar keine Abmessung, real gesehen hat man dann natürlich ein verzerrtes Maß wenn man ganz alte Roadmaps als erfüllt ansieht.
Mit AMDs Verschiebungsgeschichte würde ich auf 2016 übrigens wenig geben. Bislang war noch jede neue Architektur mindestens 1 Jahr verspätet, und damit ist gemeint, dass sie schon mal mindestens 1 Jahr angekündigt war. Bislang ist noch nichtmal was angekündigt
K12 ist offiziell für das Jahr 2016 angekündigt, was mit dem x86 Pendant sein wird, ist natürlich interessant.