AMD: Richland-APUs ab sofort im Preisvergleich gelistet - Bislang noch ohne Preise

8
News Uli Hahn Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die neuen Richland-APUs von AMD werden nun ab sofort im PCGH-Preisvergleich gelistet. Voraussichtlich werden die neuen Prozessoren von AMD am 4. Juni bekannt gegeben, im Rahmen der IT-Messe Computex. Die Preise sollen zwischen 70 und 140 US-Dollar betragen.

Ab sofort sind alle neuen Richland-APUs von AMD auch im PCGH-Preisvergleich zu finden. Zurzeit gibt es allerdings noch keine Händler, die die neuen Produkte in ihrem Portfolio aufführen. Als einziger Richland ist bislang der AMD A4-4000 zu haben, der im PCGH-Preisvergleich mit circa 35 Euro gelistet wird. Der A4-4000 ist mit einem Kern und 3,2 GHz der langsamste Richland.

Die neuen Prozessoren sollen voraussichtlich im Rahmen der Fachmesse Computex am 4. Juni vorgestellt werden. Spätestens ab diesem Zeitpunkt kann auch mit ersten Preisen im Preisvergleich gerechnet werden. Die Einführung der Richlands in der Datenbank des PCGH-Preisvergleichs deutet darauf hin, dass eine baldige Ankündigung bevorsteht. Weitere Informationen zu AMDs neuen APUs und deren Spezifikationen gibt es im Artikel auf pcgameshardware.de.

Erste Modelle haben es bereits in den EU-Preisvergleich geschafft. Darunter ist das Spitzenmodell AMD A10-6800K, das für circa 135 Euro angeboten wird. Der gleiche Preis ist für den A10-6700 angegeben. Der A8-6600K und der A8-6500 werden in der EU-Liste mit circa 110 Euro angegeben. Der A6-6400K wird mit circa 70 Euro gelistet. Eine Übersicht der Richland-APUs kann dem PCGH-Preisvergleich entnommen werden.

Bildergalerie

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von hotfirefox BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von CoreLHD
        Der 5800K under 5700 kosten ja auch praktisch gleichviel, das ist für die Leute, die nicht übertakten sondern Strom sparen wollen.
        Strom sparen ist da wohl eher sekundär (und für den es Primär ist, der sollte mal ausrechnen was er im Jahr spart ), es geht wohl eher um die geringere Abwärme, die man besser leies abführen kann.
      • Von hotfirefox BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von CoreLHD
        Der 5800K under 5700 kosten ja auch praktisch gleichviel, das ist für die Leute, die nicht übertakten sondern Strom sparen wollen.
        Strom sparen ist da wohl eher sekundär (und für den es Primär ist, der sollte mal ausrechnen was er im Jahr spart ), es geht wohl eher um die geringere Abwärme, die man besser leies abführen kann.
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von X-CosmicBlue
        Soso, A10 soll gegen i5 antreten. Ob das nicht etwas zu optimistisch von AMD ist?
        AMD nimmt hier wohl in erster Linie den GPU Vergleich.

        Es wird im Endeffekt nicht viel unterschied zu den 5xxx sein. Hoffentlich wird der Verbrauchsunterschied vom 6700 zum 6800 diesmal kleiner als bei den 5ern. Plane einen der beiden schon fix für meinen neuen HTPC ein, warte nur noch auf die Tests.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Also bei uns ist der 5700er deutlich sparsamer als der 5800er, bei CPU- wie iGPU-Last.
      • Von Blackout27 Lötkolbengott/-göttin
        ich habe mir mal ein test vom a10 5700 angeschaut und das Ergebniss war der fast identische verbrauch wie der a10 5800. Man sollte sich nicht immer auf die Herstellerangaben verlassen. Ich freue mich schon auf den test macht euch noch eine schöne Woche!
      • Von X-CosmicBlue BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von GTA 3
        Damit ich mitkomme: Sind das die Nachfolge CPU´s von z.B. dem A10-5800 K ?
        Ja, sind sie.

        Zitat von CoreLHD
        Der 5800K under 5700 kosten ja auch praktisch gleichviel, das ist für die Leute, die nicht übertakten sondern Strom sparen wollen.
        Modell Module / Threads Basistakt max. Turbo L2-Cache Grafik Takt / Shader TDP Preis
        A10-6800K 2 / 4 4,1 GHz 4,4 GHz 4 MiByte HD 8670D 844 MHz / 384 100 Watt 142 USD
        A10-6700 2 / 4 3,7 GHz 4,3 GHz 4 MiByte HD 8670D 844 MHz / 384 65 Watt 122 USD
        Schon heftig, das 400MHz weniger (bzw 100MHz im Boost) bei der CPU 35Watt weniger Verbauch ausmachen sollen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk