Intels 22-nm-Atom: Neue Informationen zu Takt und Ausstattung
Intels kommende 22-nm-Atoms, Codename Valleyview, sollen im Embedded-Bereich mit einem, zwei oder vier Kernen antreten - die Taktraten liegen angeblich bei 1,2 bis 2,0 GHz und die neue Grafikeinheit soll mit 400 bis 700 MHz rennen.
Die Bay-Trail-Plattform besteht in erster Linie aus einem Valleyview-SoC (System on a Chip) im 22-nm-Verfahren, welche bis zu vier CPU-Kerne mit einer Ivy-Bridge-basierten Grafikeinheit mit vier Execution Units sowie neuerdings dem PCH (Platform Controller Hub, einst Chipsatz) vereint. Der CPU-Teil nutzt die frische Silvermont-Architektur samt flotter OoO-Ausführungstechnik (Out of Order), SMT ist nur bei einem oder zwei Kernen aktiv und der L2-Cache pro Dualcore liegt bei zwei MiByte.
Neue Informationen von CPU-World konkretisieren nun die angeblichen Spezifikationen der Embedded-Versionen: Die kleinsten Atom-SoCs bieten einen Kern bei 1,3 bis 1,6 GHz und 400 MHz iGPU-Takt. Darüber sind Dualcore-Modelle mit 1,2 bis 1,5 GHz angesiedelt, die iGPU läuft mit 533 MHz. Die flotteren Zweikernen takten mit 1,5 bis 1,7 GHz bei einer auf 667 MHz beschleunigten Grafikeinheit. Das höchste der Gefühle sind Quadcore mit 1,7 bis 2,0 GHz und 700 MHz iGPU-Frequenz. Die Einkern- wie auch schwächere Dualcore-Modell nutzen nur ein Singlechannel-Speicher-Interface, flottere Zweikerne und die Quadcores greifen hingegen auf Dualchannel zurück. Die TDP der Valleyview-SoC liegt bei sechs bis zwölf Watt.
Geht es nach Intel, so erscheint der T-Ableger der Bay-Trail-Plattform noch 2013 für Tablets, die restlichen Modelle erst 2014. AMD hingegen möchte vorher schon Kabini und Temash im Markt positionieren, beide sind mit Jaguar-Kernen und einer GCN-Grafikeinheit ausgestattet.
Quelle: CPU-World
Warum verbrauchen die i3/i5 3xxxY dann eigentlich nur bis zu 7Watt TDP? Ist doch bescheuert sich da einen Atom zu holen?
Weil die 10 oder 12 Watt zu Desktop Versionen gehören. TDP zwischen Desktop und Mobile ist nicht vergleichbar. Und die i3/i5 sind deutlich teurer. Für ultra low power ist Atom deutlich besser geeignet. Die können in Bereiche vordringen, wo die Core Architektur noch nicht hinkommt.
Warum verbrauchen die i3/i5 3xxxY dann eigentlich nur bis zu 7Watt TDP? Ist doch bescheuert sich da einen Atom zu holen?