• Von arcDaniel Software-Overclocker(in)
        Zitat von 10203040
        Alle paar monate hast du also deine CPU getauscht?...
        Manchmal juckt es halt einfach, und man möchte einfach eine neue CPU, sogar wenn Leistungsmässig nix bringt, resp die alte noch lange gut wäre. Denke aber nicht dass man Generel sagen kann, dass man bei AMD öfter die CPU wechseln müsste. Bei meinem Wiedereinstieg in die Scene, kaufte ich einen Intel Q9300, den wechselte ich gegen einen PhenomII 965BE, Leistungsmässig hat es nur teil einen vorteil gebracht (je nach Anwendung halt), zur gleichen Zeit erschien auch der i5 750 welcher ja sehr beliebt war. Wenn ich nun die 3 CPUs betrachte, wären alle noch heute gut einsetzbar und reichen auch für alle Spiele, solange sie nicht zu CPU Lastig sind. Verlange ich aber nach mehr Leistung ist keine dieser CPUs noch geeignet. Damit will ich nur behaupten, dass bis zum Sandy Bridge, AMD gar nicht mal so schlecht da stand und man sicherlich nicht öfter die CPU wechsln musste. Ich verspüre auch jetzt eine sehr sehr sehr grosse Lust den FX 8350 zu kaufen sobald er verfügbar ist, und ich bin mir 1000% Sicher dass ich meinem i7 2700K nicht nachtrauern würde, allerdings wird es mir wahrscheinlich nicht sonderlich viel bringen (ähnlich wie der wechsel vom Q9300 zum 965BE). Warum ich mich selbst beherschen muss und auf die nächste Generation warten sollte.
      • Von 10203040 Software-Overclocker(in)
        Zitat von r3dshiftx2
        nur dass man die i7 auch ocen kann und die noch weniger verbrauchen... als ich noch AMD prozis hatte musste ich die alle paar monate gegen was neues tauschen... bei intel haste jahrelang genug performance.. kann mir keiner erzählen, dass man mit AMD billiger fährt... wäre trotzdem froh, wenn AMD wieder etwas vergleichbares wie intel hätte von der performance her
        Alle paar monate hast du also deine CPU getauscht?...
      • Von Schaffe89 Software-Overclocker(in)
        Zitat von steinschock
        Davon ab lassen sich Intel besser OC @ % und es bringt auch was außer Mehrverbrauch dank IPC.
        OC hat mit IPC nichts zu tun. Wie kommst du auf sowas? IPC hin oder her, OC schlägt fast immer 1 zu 1 durch.
        Zitat
        Ich find es eher beachtlich das Intel bei einem schrink mal eben 10% IPC draufpackt wo man da eh Meilen voraus ist. Und AMD nicht in der Lage ist bei ~ 40% weniger IPC den schalter zu finden.
        Welche 10% IPC? Bereiigt sind es in etwa 4bis 5%, wenn nicht sogar weniger. Und beachtlich find ich das eher nicht, eher solide. Zum Topic: Ich kaufe nach wie vor das was ich brauche und so und so nach P/L und da ist AMD aktuell sehr gut aufgestellt, wenn man sich die aktuellen Preise mit Cash Back reinzieht. Demnach gibt es einen FX-6100 für 90 Euro, nen FX-8150 für 149 Euro und nen FX 6200 für lediglich 105. DAs kann man im Gegensatz zu den Intel i3 (bedingt i5) für den Preis schon kaufen, zudem kann man noc übertakten und tweaken. Ich kann die Leute nict verstehen die immer ales pauschalisieren. Von wegen schlechtes P/L.
      • Von Locuza Volt-Modder(in)
        Zitat von Gamer090
        Was meinst du mit "überall" und wieso sollte es nach einer Revision unbedingt besser laufen? Vielleicht hat AMD nicht alle Fehler behoben und soviel besser sind sie vielleicht nicht. Ich will jetzt hier nichts behaupten.
        Ich meine damit, dass bei Piledriver nichts Grundlegendes verändert wurde. Es funktioniert nirgendwo etwas anders, als davor. Deswegen ist nicht nur der Kern der gleiche, sondern im Grunde alles. Und ja nach einer neuen Revision werden ein paar Hardware Bugs beseitigt, etwas getweaked an einigen Stellschrauben und es läuft leicht besser. Das kann auch nur 0,2% sein, aber es ist besser Die größte Veränderung ist wohl das optimieren des Designs und das Resonant Clock Mesh von Cyclos und damit wird man seine Versprechen wohl einhalten können.
      • Von Threshold Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Rollmops
        Dennoch kann man sich das Teil auch komplett sparen und einfach noch n paar mehr ALUs für die CPU reinpacken. Hätte man wohl mehr von, grad die ganzen Leistungsfanatiker.
        Und wieso sollte Intel das sparen und eine Grafiklösung wieder in den Chipsatz packen? Das ist doch Unsinn. Die Northbridge ist in die CPU gewandert. Daher ist es nur logisch dass auch die IGP die früher mal in der Northbirdge war ebenfalls jetzt in der CPU ist. Die IGP stört niemanden. Aber sie braucht wenig Energie. Gerade für mobile Geräte ist das nicht unwichtig und dafür wird nun mal entwickelt.
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 12/2014 PC Games 12/2014 PC Games MMore 03/2014 play³ 12/2014 Games Aktuell 12/2014 buffed 04/2014 XBG Games 12/2014
    PCGH Magazin 12/2014 PC Games 12/2014 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run

    Unser Netzwerk

    PC GAMES 4PLAYERS VIDEOGAMES ZONE GAMES AKTUELL BUFFED GAMEZONE
article
1020199
CPU
FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Taktraten der Vishera-CPUs durchgesickert plus Trinity-Details
AMDs aktueller 2012 Consumer Platform Quick Reference Guide for Desktops enthüllt die finalen Taktraten von drei Vishera-Prozessoren, sprich der zweiten FX-Generation für den Sockel AM3+. Zudem vervollständigt er die Informationen zu Trinity.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/FX-8350-FX-6300-FX-4320-Taktraten-Vishera-CPUs-Trinity-1020199/
24.08.2012
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2012/08/AMD-2012-Desktop-Processors.png
bulldozer,amd,cpu,trinity
news