AMD Zen und K12: Tape-Outs sollen schon durchgeführt worden sein
AMD könnte die Tape-Outs für die Zen- und K12-Kerne bereits durchgeführt haben, so lässt es jedenfalls ein linkedin.com-Profil vermuten. AMD selbst sprach im Rahmen der letzten Geschäftszahlen von mehreren erfolgreichen Tape-Outs in verschiedenen FinFET-Prozessen, ohne aber näher ins Detail zu gehen.
Der Blog dresdenboy.blogspot.de hat ein Profil auf linkedin.com ausfindig gemacht, auf dem ein AMD-Ingenieur von erfolgreichen Tape-Outs von Zen- sowie K12-Chips spricht. Die Rede ist dabei explizit von Designs in 14 (Samsung, Globalfoundries) sowie 16 Nanometer (TSMC). Das alleine ist nicht unbedingt sehr viel wert, immerhin möchte man sich auf linkedin.com in der Regel im bestmöglichen Licht darstellen.
Gleichzeitig gab CEO Lisa Su auf der Telefonkonferenz zu den jüngsten Geschäftszahlen aber an, dass man die Tape-Outs "mehrerer Produkte in mehreren Fabs mit FinFET" hinter sich gebracht habe. Später spezifiziert Su die Tape-Outs auf "beide Foundry-Partner", gemeint sein dürften Globalfoundries und TSMC (Samsung ist mit den eigenen und Apples Chips wohl ziemlich ausgelastet). Genaue Chips werden in diesem Bezug jedoch nicht genannt.
Klar ist, dass AMD die Entwicklung von Zen priorisiert. Sollte der Tape-Out noch nicht stattgefunden haben, sollte das in naher Zukunft noch erledigt werden. Da Teamleiter Jim Keller seine Arbeit am Zen-Design bereits abgeschlossen hat, dürften die weiteren Schritte maßgeblich von dem verantwortlichen Auftragsfertiger abhängen, inwiefern die Prozessoren rentabel produziert werden können. Der K12-Kern dürfte für den PC-Spieler auf der anderen Seite nur peripher interessant sein, da es sich um (High-End-)ARM-Design handelt.
Quelle: dresdenboy.blogspot.de, seekingalpha.com (Transkript AMD-Call)
Du glaubst doch nicht wirklich, daß das die Entscheidung der Hersteller ist.
Du hast deinen Post selber nicht verstanden.
Carrizo kann so gut sein wie er will, denn die Notebookhersteller sorgen mit Gewalt für schlechte Verkäufe. Entweder steckt er in absolutem Müll oder die Notebooks haben ein richtig mieses Preis/Leistungsverhältnis. Nimm einfach mal ein Billignotebook mitCarrizo und rechne die Aufpreise für vernünftige Komponenten dazu und du wirst bei ganz anderen Preisen rauskommen als von den Herstellern aktuell angeboten. Also müßte AMD selber ein Notebook herstellen.
Völlig anders sieht das bei Desktopprozessoren aus, dort hindert AMD sich selbst an guten Verkäufen. Die Preise sind für die gebotene Leistung völlig inakzeptabel, als Underdog kann man keine höheren oder gleichen Preise wie die Konkurrenz nehmen.
Und genau deswegen taugt dein Carrizobeispiel eben nicht.
Für 120€ gibt es den 4 Moduler(8 Kerner).
Das ist der Preis eines I3s.
I hoffe nur das Zen mindestens so schnell ist wie die CPUs von Intel. AMD selbst und besonders der Markt können das brauchen.
Für alle die nächstes Jahr einen Prozessor brauchen und für AMD selbst, wünsche ich das Zen endlich wieder ein Erfolg wird. Nachdem Intel zurzeit im Schneckentempo Leistung und Effizienz verbessert, dürfte es im Rahmen des möglichen liegen.
Ich werde wohl noch mindestens 2 Jahre ohne neuen Prozessor auskommen. Mein Phenom 2 hat bisher immer Spiele flüssig darstellen können. Und wenns dann doch mal ein anspruchsvolles Spiel gibt habe ich immer noch einen anderen PC.
die OEM zeigen kein Intresse Carrizo in gute Notebooks zu verbauen
Du glaubst doch nicht wirklich, daß das die Entscheidung der Hersteller ist.
Carrizo kann so gut sein wie er will, denn die Notebookhersteller sorgen mit Gewalt für schlechte Verkäufe. Entweder steckt er in absolutem Müll oder die Notebooks haben ein richtig mieses Preis/Leistungsverhältnis. Nimm einfach mal ein Billignotebook mitCarrizo und rechne die Aufpreise für vernünftige Komponenten dazu und du wirst bei ganz anderen Preisen rauskommen als von den Herstellern aktuell angeboten. Also müßte AMD selber ein Notebook herstellen.
Völlig anders sieht das bei Desktopprozessoren aus, dort hindert AMD sich selbst an guten Verkäufen. Die Preise sind für die gebotene Leistung völlig inakzeptabel, als Underdog kann man keine höheren oder gleichen Preise wie die Konkurrenz nehmen.
Und genau deswegen taugt dein Carrizobeispiel eben nicht.