Richland A10-6700: Deutlich flotter als A10-5800K und sehr viel flotter als Core i5-3570K
Erste Performance-Ergebnisse der AMD A10-6700 GPU treiben durch das Internet. In den 3DMark 11 Fire Strike-, Cloud Gate- und Ice Storm-Benchmarks besiegt der AMD A10-6700 das momentane Flaggschiff AMD A10-5800 und den Intel Core i5-3570K. Im Fire Strike-Benchmark ist der A10-6700 sogar um 80 Prozent schneller als der Chip von Intel und 23 Prozent schneller als der A10-5800K.
Ersten Performance-Ergebnisse der AMD A10-6700 GPU sind auf Expreview erschienen. Der Chips ist Teil der neuen Richland APUs, welche auf der 32-nm-Piledrive-Architektur basieren. Der AMD A10-6700 ist ein Quadcore mit vier Threads, mit einem Basistakt von 3,7 GHz und einem Boost von bis zu 4,3 GHz. Außerdem ist in ihr eine Radeon HD 8670D IGP verbaut, welche mit 844 MHz läuft, 4 MiByte L3-Cache besitzt und eine TDP von 65 Watt hat. Folgend finden Sie die komplette Liste der neuen AMD Richland APUs:
| Modell | Module / Threads | Basistakt | max. Turbo | L2-Cache | Grafik | Takt / Shader | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-6800K | 2 / 4 | 4,1 GHz | 4,4 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 100 Watt |
| A10-6700 | 2 / 4 | 3,7 GHz | 4,3 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 65 Watt |
| A8-6600K | 2 / 4 | 3,9 GHz | 4,2 GHz | 4 MiByte | HD 8570D | 844 MHz / 256 | 100 Watt |
| A8-6500 | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4,1 GHz | 4 MiByte | HD 8570D | 800 MHz / 256 | 65 Watt |
| A6-6400K | 1 / 2 | 3,9 GHz | 4,1 GHz | 1 MiByte | HD 8470D | 800 MHz / 192 | 65 Watt |
| A4-6300 | 1 / 2 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 1 MiByte | HD 8370D | 760 MHz / 128 | 65 Watt |
Die GPU-Performance der neuen AMD Richland APUs wird anhand der 3DMark 11 Fire Strike-, Cloud Gate- und Ice Storm-Benchmarks getestet. Verglichen werden, der AMD A10-6700, der AMD A10-5800 (nutzt: HD 7660D IGP) und der Intel Core i5-3570K (nutzt: HD 4000 IIGP). Die APU A10-6700 hat einen GPU-Basistakt von 800 MHz, während 44 Extra-MHz nur unter hoher Last einsetzten. Diese Boost-Frequenz soll einen Leistungszuwachs von 5 Prozent ergeben.
Im 3DMark Ice Storm-Benchmark erzielte der AMD A10-6700 67.462 Punkte, die GPU 86.027. Der A10-5800K erzielte im selben Test 56.098 Punkte und 65.657 die verbaute GPU. Der A10-6700 ist, verglichen mit dem aktuellen Flaggschiff A10-5800K, 20 Prozent besser in der Gesamtleistung und 31 Prozent flotter in Sachen GPU-Performance. Die höchsten Verbesserungen zeigt der Fire-Strike-DX11-Benchmark. Dort ist der A10-6700 80 Prozent schneller als der Core i5-3570K samt HD 4000 iGPU und 23 Prozent schneller als der quasi Vorgänger A10-5800K. Weitere Ergebnisse werden im Folgenden aufgelistet:
3DMark Fire Strike (DirectX 11):
- AMD A10-6700 - 1.131 Punkte / 1.212 GPU-Punkte
- AMD A10-5800K - 919 Punkte / 987 GPU-Punkte
- Intel Core i5-3570K - 630 Punkte / 656 GPU-Punkte
3DMark Cloud Gate (DirectX 10):
- AMD A10-6.700 - 6.450 Punkte / 8933 GPU-Punkte
- AMD A10-5800K - 5.645 Punkte / 7.418 GPU-Punkte
- Intel Core i5-3570K - 5.348 Punkte / 5.545 GPU-Punkte
3DMark Ice Storm (DirectX 9):
- AMD A10-6700 - 86.027 GPU-Punkte
- Amd A10-5800K - 65.657 GPU-Punkte
AMD plant ihre Richland-APU-Serie samt dem Flaggschiff A10-6800K noch dieses Quartal zu veröffentlichen.
Mit 28nm und einer hohen Platzausbeute wäre das doch bestimmt möglich, oder?
AMD stellt "Richland" als reines Taktraten-Upgrade von Trinity vor | 3DCenter.org
ist richland nur ein taktratenupgrade
selbe architektur bei cpu und grafik mit jeweils ein wenig mehr takt.
Kaveri wird noch ein wenig interessanter.
Ich Sag mal so, ist bestimmt auch irgendwo nachlese bar.
Jeder Hersteller benutzt eigene Benchmark Systeme (daher gibt jeder Hersteller andere angaben an)
Die Hardcore Gamer, wo auf Max, Ultra etc. zocken soll bei Intel bleiben, zwecks CPU Leistung, und zusätzliche Grafikkarte
Alle anderen die ab und zu zocken, oder nicht unbedingt auf hohe Grafikauflösung braucht, und etwas Strom sparen wollen, ist eine APU reizvoll !
Ich selbst, war auch skeptisch wo ich mein erste APU benutzt hatte, man kennt wahrscheinlich noch die Zeiten mit der Onboard Grafik ohje
Den ist aber nicht so, ich selbst benutzte die AMD Trinity 5700 (65 Watt) TDP und bin ehrlich gesagt mit der Leistung voll zufrieden.
Die Richland würde mich wegen, den etwas weniger Stromverbrauch und etwas mehr leistung reizvoll sein.
Aber erstmal abwarten, wie viel unterschied die zur Trinity Version sind!!!
Also ist die IGP von Intel eigentlich noch schlechter als von mir gedacht.