x87-Hack: Sind AMDs Prozessoren doch schneller? Usernews von Olstyle

88
News Olstyle Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Übertakter "The Stilt" hat einen Firmware-Hack gefunden, welcher AMD-Prozessoren x87-Instruktionen schneller ausführen lässt. Bis jetzt sind keine Nebenwirkungen bekannt.

Update durch PCGH-Redaktion: Da es entsprechende Rückfragen ob, ob das Tool auch auf Zambezi-basierten Bulldozer-CPUs läuft, hier eine klärende Info. Laut dem Autor gibt es zwar keine Chance, den x87-"Blocker" zu aktivieren, dafür gibt es aber den Zambezi Stack Special, der zumindest eine kleinere Verbesserung bei entsprechenden CPUs herbeiführt. Wer als Zambezi-Besitzer den x87-Blocker ausführt, bei dem stürzt das Programm ab.

------
Bei der Suche nach noch mehr Leistung hat der SuperPi-Weltrekordler eine unerwartete Entdeckung gemacht: Bei allen Prozessoren auf Grundlage von AMDs Bulldozer-Architektur gibt es eine Funktion, um bestimmte x87-Instruktionen abzuschalten. Diese Instruktionen gelten allgemein als veraltet, werden aber von SuperPi ausführlichst genutzt und sind auch in PhysX zu finden. Dass Funktionen deaktiviert werden müssen, um Fehlern vorzubeugen, ist nichts Neues. Fehler werden normalerweise als Erratas veröffentlicht und die entsprechenden Korrekturen im BIOS/UEFI aktiviert. So etwa beim TLB-Bug der Phenoms.

Die Besonderheit bei dem x87-Blocker ist aber, dass es überhaupt kein Errata gibt, das vorschreibt, ihn zu aktivieren. Trotzdem wird es von allen Mainboardherstellern implementiert. The Stilt hat nun ein Tool entwickelt, um diese Funktion rückgängig zu machen (x87 block "disabled" ist also schneller als "enabled"). Das Ergebnis ist ein enormer Performancegewinn in SuperPI: Mit 4,1 GHz schlägt seine Test-APU locker die Konkurrenz ohne Patch bei 5 GHz. Auch bei PhysX vermelden verschiedene User ein Leistungsplus, hier fällt es aber deutlich kleiner aus.

Trotz diesem offensichtlichen Leistungsgewinn sind bis jetzt noch überhaupt keine Nachteile des Patches bekannt. Allerdings verfügt der Übertakter auch nicht über die Möglichkeiten, ausführlichste Tests im Stile eines Hardwareherstellers durchzuführen. Die Benutzung des Tools geschieht natürlich auf eigene Gefahr.

Das Tool von The Stilt wird in erster Linie die Bencher-Gemeinde gehörig durchschütteln, es wirft aber auch die Frage auf, was bei AMDs Prozessoren durch andere Fixes noch so an Leistung liegen bleibt.

Quelle:
hwbot.org

88
    • Kommentare (88)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DeluxeBaerchen BIOS-Overclocker(in)
        Ich will nicht pingelig sein, aber
        Im.zweiten Absatz unter dem Toolpic ist im 2. Drittel ein Schreibfehler
        ==>da steht zweimal auf
        (wills nur mal erwähnt haben...)
      • Von PCGH_Thilo Lötkolbengott/-göttin
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Unser (Kurz-)Test ist fertig und geht bald online.
      • Von wishi Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Netboy
        Du weißt also schon das in 1,5 Jahren ein Intel die bessere Wahl ist

        Aha^^ Naja gut das Du schon weißt wie die Steamroller so Leistungstechnisch abschneiden. gesagt wird was von 20-35% mehr als die 83xx Serie.

        Edit: Noch nicht ganz aus meinem Mittagsschlaf raus
      • Von DeluxeBaerchen BIOS-Overclocker(in)
        Deswegen mit intel, wie schon gesagt!
        Aber bitte wieder b2t, will keinen anschiss kriegen^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk