AMDs Zen 2 schneller als Intel: Analysten halten das 2019 für möglich
Aus einem kürzlich geleakten, inzwischen aber nicht mehr in Gänze verfügbaren Dokument geht hervor, dass AMD nach Meinung von Analysten im kommenden Jahr schnellere Prozessoren als Intel anbietet.
Technik-Analysten von Canalys halten es einer mittlerweile nicht mehr verfügbaren Präsentation nach für möglich, dass AMD im Jahr 2019 schnellere CPUs als Marktführer Intel anbietet. Das berichtet die Webseite PC Games N, die im Netz noch einige Überbleibsel des Dokuments entdeckt hat. Da es nicht mehr in Gänze vorliegt, ist unklar, auf welche Prozessoren sich die Analysten beziehen.
Gemeint sein kann allerdings nur der in 7 nm gefertigte Zen 2. Dieser soll noch in der ersten Jahreshälfte 2019 unter dem Label Epyc Einzug ins Server-Segment halten, im selben Jahr aber auch den Desktop-Markt erreichen.
Analysten empfehlen AMD
Canalys, zu deren Kunden Unternehmen wie Amazon, Acer, Apple, Samsung, Lenovo und HP zählen, empfiehlt AMD-Prozessoren in den Folien unter anderem wegen des soliden Gesamtpaketes aus CPU - und GPU-Leistung bei knappem Budget. Auch Kunden mit einem hohen Sicherheitsbedürfnis sollten die Chips ins Auge fassen.
Eine Empfehlung erhalten auch "progressive Firmen mit jungen Mitarbeitern, die die Möglichkeit schätzen, nebenbei noch zu spielen" sowie Server-Kunden mit erhöhtem Bedarf an Speicherbandbreite.
Reichlich Verzögerung bei Intel
Gründe, warum AMD nach Analystenmeinung an Intel vorbeiziehen könnte, gehen aus den im Netz verbliebenen Daten zwar nicht hervor. Die zugrundeliegende Argumentation lässt sich dennoch leicht ableiten, wenn man vergangene Meldungen berücksichtigt. So wird Intel seinerseits nicht den Sprung zu 7 nm wagen, sondern auf eine 10-nm-Fertigung setzen - mit reichlich Verzögerung allerdings. Bis dahin könnte AMD seine 7-nm-Produkte längst etabliert haben.
Zuletzt machten noch Berichte die Runde, dass Intel Teile seiner aktuellen 14-nm-Produktion auslagern musste, weil man mit den eigenen Kapazitäten nicht mehr hinterherkommt. HP Enterprise empfahl mangels Verfügbarkeit unlängst sogar die Anschaffung von AMDs Epyc-Prozessoren.
Ebenfalls interessant: CEO Lisa Su spricht über Geheimnis der Unternehmensstrategie
Warum die Kalkulation nicht aufgeht, liegt vermutlich auch daran, dass AMD den Marktführer reichlich unter Druck gesetzt hat, was die Ausstattung mit Kernen angeht. Intel kam den neuen Anforderungen recht zügig nach, allerdings bedeuten mehr Kerne mehr Silizium, sodass insgesamt weniger Chips pro Wafer gefertigt werden können.
Quelle: PC Games N, Expreview
14FF+ ist Intels 7. Core-i-Generation. Darunter zählen Kaby Lake-Y, Kaby Lake-U, Kaby Lake-R, Kaby Lake-H, Kaby Lake-S, Kaby Lake-G, Kaby Lake-DT, Kaby Lake-X sowie Skylake-X, Skylake-SP, Skylake-W und Skylake-DE.
Im Grunde genommen umfasst die 3. Generation der 3D Tri-Gate Transistor Technology alle die darüber aufgezählten Iterationen und alles, was bis dato in 14FF++ daraufhin veröffentlicht worden ist und es in dieser Technologie definitiv wird, ergo Whiskey Lake-U, Amber Lake-Y, Coffee Lake-U, Coffee Lake-H, Coffee Lake-S, Coffee Lake-E, Coffee Lake-X, Cascade Lake-X, Cascade Lake-W, Cascade Lake-SP und Cascade Lake-AP.
Das ist voerst alles explizit genau.
Leute, all das, was nicht mehr mittels Luftkühler abzuführen ist und teure Mainboards mit hochwertigem VRM voraussetzt ist keinesfalls etwas, wonach man gieren solle. Ich betreibe meinen Intel Core i7-6700K mittels Underclocking/Undervolting auf 2,5 GHz, das langt in den meisten Fällen dicke, dafür ist 's kühl, leise und des Mainboards VRM macht langfristig mehr und in länger mit.
Stock lagen bei 4GHz 1,25V an. Die CPU ist soagr 2-4 K kühler, als im Stock- Zustand
Ist schon lustig zu sehen, dass selbst nach Jahren der einsamen Dominanz von Intelsystemen der kleine Hersteller AMD mal wieder einen raus haut und Intel auf die Pelle rückt und hier sofort alle Fanboys das Haus verlassen und fleißig in die Tasten hauen um AMD schlecht zu reden.
Leute, AMD hat am Ende einen Hammer rausgehauen, ähnlich wie zu Zeiten des AMD 64. Die Architektur scheint richtig gut zu sein und vor allem eine gewisse Skalierbarkeit zu liefern die Intel völlig überrascht hat. Das was das Schiff Intel dann ein wenig ins Strudeln bringt sind die zusätzlichen Probleme mit der Fertigung. Wir sollten hier einfach nicht vergessen, dass TSMC und Samsung auch noch gegen Intel arbeiten und die Fertigung scheinbar schneller im Griff haben als Intel. Das bedeutet für mich, dass Intel hier derzeit an zwei Fronten massiv angegriffen wird und das resultiert dann im ersten Moment in niedrigen Preisen, was auch notwendig ist. Ein 9900K soll um die 550 EUR kosten, noch vor zwei Jahren war so eine CPU im Rahmen von 1.000 EUR angesiedelt. Warum macht Intel das wohl??? Recht simpel, AMD hat Anschluss gefunden, ist in allen Bereichen verdammt schnell und nah dran und diktiert gerade die Preise.
Das kann uns allen nur gelegen kommen, denn endlich sehe ich wieder einen wirklichen Fortschritt im CPU Markt. In den letzten Jahren waren diese Fortschritte doch mehr als begrenzt. Ich hatte einen 2500K und bis zum Ryzen hatte ich keine Notwendigkeit wirklich upzudaten, klar lag da schon Leistung zwischen. Aber mit stabilen 4,8Ghz auf allen Vierkernen stellte die CPU selten den Flaschenhals dar. Ein 3570K war wieviel schneller? Ein 4770K war wieviel schneller?? Die GTA V Benches die ich kenne sagen sogar, dass ein auf 4,5Ghz übertakteter 2500K in etwa gleichschnell mit einem Stock 7700K ist. Da sieht man dann in etwa, wie lange die CPU Sparte brach lag.
Seit zwei Jahren überschlagen sich die Leistungen, ein Octacore mit echter Gaminleistung ist eine Wucht und erst duch AMD bezahlbar geworden. Intel kontert erstmal mit 6 Kernen was immerhin schon ein Anfang ist und wird nun mit dem ersten 8er im Mainstream nachziehen. Da in etwa der gleiche Takt vorhanden ist können wir sagen, dass in den letzten zwei Jahren einfach mal eine Verdoppelung der Rohpower vorhanden ist, das haben die 5 Jahre davor nicht geschafft.
Daher hoffe ich, dass AMD mit Zen 2 an Intel vorbeizieht und Intel sich den Arsch aufreißen muss um Anschluss zu halten.
Skylake und co, liegen bei gleichem Takt 27% vor Sandybridge. Auch schon aufwendig von PCGH getestet worden!
Habe auch lange gewartet. Ryzen war schon nicht schlecht. Aber Ryzen+ hatte mich dann überzeugt.
Zen2 wird nur PCIe 4.0 enthalten und können aber ich vermute das erst 2020 PCIe 4.0 mit DDR5 kommt.
Damit würde amd bei den Mainboards zwar nicht ganz die 4 Jahre am4 einhalten aber geht schon wenn die PCIe 3.0 und ddr4 weiter unterstützen bleibt es ja noch so.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk