Radeon R9 Nano offiziell: Fiji XT, 4 GiB HBM, 175 Watt und 649 US-Dollar Preis - aber keine Tests

Nun ist offiziell, was die Leaks in der Gerüchteküche wie üblich schon vorab zu berichten wussten: AMD bringt mit der Radeon R9 Nano das zweite Radeon-Flaggschiff mit Fiji-GPU, aber ohne den Namenzusatz Fury, auf den Markt. Testmuster wurden uns und soweit wir wissen, der restlichen europäischen Presse vorab nicht zur Verfügung gestellt, sodass vorerst lediglich den Angaben AMDs Glauben geschenkt werden kann. Diese sehen die R9 Nano mit ihrer nur 6 Zoll (ca. 15,24 Zentimeter) kurzen Platine (plus zwei, drei Millimeter für die Kühlerverschalung) rund 30 Prozent vor der R9 290X - AMD bezieht sich bei dieser Angabe auf interne Tests in Far Cry 4 in Ultra-HD mit Ultra-Voreinstellung, SMAA, aber ohne AF auf einem i7-5960X. Apropos Platine: Die ebenfalls schon sehr kompakte R9 Fury X misst mit rund 19,7 Zentimetern (PCB: 19,2 cm) bereits ein gutes Viertel mehr und auch die Asus GTX 970 DirectCU Mini OC kommt mit 17 Zentimetern Platinenlänge dem Ende des ersten Gliedermaßstabsegments näher.

Ihre Meinung zählt - daher haben wir eine Blitzumfrage im Forum gestartet an der teilzunehmen wir Sie hiermit bitten. Es tut auch nicht weh! :-)

R9 Nano: Kühler, Anschlüsse und mehr

Quelle: AMD/PCGH AMD Radeon R9 Nano FINAL 07 Die Zielvorgabe für den Axiallüfter, der eine Kühlkonstruktion aus Vapor-Chamber, Heatpipes und Alu-Lamellen befächelt, beträgt 75 Grad Celsius - das soll, geht es nach AMD, in normal bis gut belüfteten Gehäusen kein Problem sein. Die Taktdrossel setze allerdings erst bei 85 °C ein. Da die Karte laut AMD typischerweise nur 175 Watt brauchen soll, gibt der Hersteller an, die Kühlung arbeite bei einem um 16 db(A) geringeren Schalldruck als die der R9 290X und sei damit, so wörtlich "Library Quiet", was AMD mit 42 db(A) beziffert.

Anschlusseitig bietet die Karte für die Dateneingabe den bekannten PCI-Express-3-Stecker, der ebenfalls bis zu 75 Watt Strom liefert. Die restlichen 100 Watt inklusive Reserve kommen von einem einzelnen 8-Pin-PCIe-Stromstecker des Netzteils. Die fertig berechneten Daten werden über drei Display-Ports 1.2 und einem HDMI ausgegeben, die unterstützten Video-Codecs und Kopierschutzverfahren unterscheiden sich dabei nicht von denen der Fury X - wer HDMI 2.0 zum Beispiel für den 4K-TV am kompakten Wohnzimmer-Gaming-PC wünscht, muss also auf einen aktiven DP-HDMI-2.0-Adapter zurückgreifen oder über HDMI 1.4a mit maximal 30Hz vorlieb nehmen. Das DRM-Protokoll HDCP 2.2 wird nicht unterstützt. Das Dual-BIOS wird auf den Referenzkarten lediglich als Backup dienen.

Featureseitig gibt es natürlich das komplette AMD-Ökosystem samt Mantle-Support, Freesync, VSR-Option bis Ultra-HD, Eyefinity und mehr. Die Fiji-GPU unterstützt Direct X 12 mit Feature-Level 12_0. Der Videoprozessor übernimmt das Decoding von H.265- sowie VP8-Inhalten, nur für's Encoding muss auf die CPU zurückgegriffen werden. Lieferbar soll die Karte ab dem 10. September sein, bis dahin wird es wohl auch erste reelle Einträge im PCGH-Preisvergleich zur R9 Nano geben.

Zwei Radeon-R9-Flaggschiffe

Quelle: AMD/PCGH AMD Radeon R9 Nano FINAL 10 "Das zweite Radeon-Flaggschiff" deshalb, weil auf der Nano wie auf der Fury X der Vollausbau des Fiji-Chips zum Einsatz kommt. Das bedeutet 4.096 Shader-ALUs, 256 Textur- und 64 Rastereinheiten, versorgt von 512 GB/s schnellem und vier Gigabyte großem High-Bandwidth-Memory. Das zweite Flaggschiff aber auch, weil der Preis für die kleine Effizienzbombe mit ihren angegebenen 175 typischer Leistungsaufnahme in Spielen bei denselben 649 US-Dollar liegt, die AMD auch für die flüssiggekühlte und mindestens 50 MHz (~5%) flottere Fury X aufruft. AMD hebt hervor, dass man sich mit der R9 Nano speziell an Kunden wenden will, die besonders hohe Leistung auf besonders engem Raum wünschen und zum Beispiel einen Small-Form-Factor-PC mit hoher Spieleleistung aufbauen wollen.

Für die R9 Nano habe man jedoch einen anderen Ansatz gewählt als für die Fury X, bei der es auf maximale Leistung ankam.

Energieeffizienz und Performance

Quelle: AMD/PCGH AMD Radeon R9 Nano FINAL 20 Für besonders kleine Spiele-PCs sind mit der Asus GTX970-DCMOC-4GD5 DirectCU Mini OC und der Gigabyte GeForce GTX 970 Mini bisher zwei Geforce-GTX-970-Modelle verfügbar, die jeweils rund 330 Euro kosten. AMDs eigenen Angaben zufolge will man diese mit der 649 US-Dollar teuren R9 Nano in Ultra-HD um rund 30 Prozent schlagen.

Bei einem von AMD angegebenen Maximaltakt von 1.000 MHz für die R9 Nano ergibt sich rechnerisch ein sehr hoher arithmetischer Durchsatz von 8,2 Billionen FP32-Rechnungen pro Sekunde (TFLOPS), die (nur) für wissenschaftliche Berechnungen interessante Double-Precision-Leistung liegt bei 1/16 davon.

*Angabe bei Standard-Boosttakt, abhängig vom automatischen GPU-Boost fallen die tatsächlichen, theoretischen Durchsatzwerte höher aus. **RAM-Segmentierung; siehe PCGH 04/2015 und hier.

Während der telefonischen Vorstellung der Karte gegenüber PC Games Hardware auf die zu erwartende Taktung in Spielen angesprochen, gab AMD unumwunden zu, dass die "up to" 1.000 MHz in einem kleinen Gehäuse nicht durchgehend zu halten wären. Während der Tests in Benchmarks wie Unigine Heaven aber auch in Top-Spielen sehe man Takte um 900 MHz. Je nach Spiel/Benchmark seien es manchmal auch nur 850 MHz, manchmal aber auch 950 MHz.

Dieser Bereich, so AMDs Produktmanager für Desktopgrafik Devon Nekechuk, sei der effizienteste Bereich für die R9 Nano und würde daher explizit auch so angepeilt. Konkret bedeutet dies, die jeweiligen Kurven für minimal nötige Spannung und damit maximal möglichem Takt schneiden sich irgendwo in diesem Bereich - dort gibt es also die höchste Leistung pro Watt.

AMD ermittelte die folgenden Werte für die R9 Nano im Vergleich zu einer GBT GTX 970 Mini auf einem Core i7-5960X, 4×4 GiByte DDR4-2666 unter Windows 10 x64 mit Catalyst 15.201 respektive Geforce 355.60 WHQL, weitere Angaben, etwa zur verwendeten Szene oder erweiterten Grafikoptionen oder Treibervoreinstellungen, wurden nicht gemacht.

3DMark Firestrike (UHD, kein AA/AF)
3.411 zu 2.593 (+31,5%)
Battlefield 4 (UHD, High-Preset, FXAA, kein AF)
~57 zu ~42 Fps (~ +36%)
Crysis 3 (UHD, kein AA/AF)
~58 zu 41 Fps (~ +41%)
Far Cry 4 (UHD, Ultra-Preset, SMAA, kein AF)
37,966 zu 27,345 Fps (+38,8%)
GTA 5 (UHD, High-Preset, kein AA, 4:1 AF)
60 zu ~52 Fps (~ +15%)
Shadow of Mordor (UHD, High-Preset, kein AA/AF)
~50,5 zu ~33,5 Fps (~ +51%)
Witcher 3 (UHD, High-Preset, kein AA/AF)
~36,5 zu ~33 Fps (~ +11%)

---
Durchschnitt ~ +32 Prozent
Einige Angaben sind lediglich grob gerundet aus dem Balkendiagramm abzulesen und daher entsprechend mit "~" kenntlich gemacht.

Quelle: AMD/PCGH AMD Radeon R9 Nano FINAL 16

Kartendesign, Verfügbarkeit und Partnermodelle

Die R9 Nano wird zum Marktstart nur als Referenzdesign zu haben sein. AMD gab im Telefongespräch an, man wolle den Boardpartnern später das Design freigeben - was dabei herauskomme, wisse man noch nicht. Als Beispiele nannte man die Fury non-X, bei der AIBs teils eigene Boards entwickelten, teils das Referenzdesign mit einem Luftkühler bestückten. Einen Zeitrahmen dafür nannte AMD jedoch nicht.

Theoretisch, so AMD, handle es sich bei der R9 Nano um eine komplette Fiji-XT-GPU (man sprach exakt von "fully configured Fiji"), welche über die OC-Optionen im Catalyst Control Center inklusive Erhöhung des Power-Target, also der erlaubten Leistungsaufnahme, sowie der Taktrate selbst bis in Fury-X-Regionen vorstoßen könne. Man habe sich zugunsten des kompakten, luftgekühlten Designs aber für die energieeffizienteste Variante (s.o.) entschieden.

Wie schon weiter oben beschrieben, soll die Karte ab dem 10. September lieferbar sein, bis dahin wird es wohl auch erste reelle Einträge im PCGH-Preisvergleich zur R9 Nano und einen von unabhängiger Seite durchgeführten R9 Nano Test samt Leistungsvergleich geben.

Meinung

Artikel teilen

Release, Preis und AMD-Benchmarks zur R9 Nano: Mit der Radeon R9 Nano stellt GPU-Entwickler AMD heute das dritte von vier Mitgliedern der Fiji-Familie vor. Der Mini-ITX-Karte fehlt zwar der Zusatz "Fury" ihrer Geschwister im Namen, doch sie verfügt über den vollen Fiji-XT-Ausbau der Fury X, über dieselben 4 Gigabyte HBM und über bis zu 1.000 MHz GPU-Takt. Bei einer typischen Leistungsaufnahme von 175 Watt quetscht AMD all das auf eine nur rund 15 Zentimeter kleine Platine.

Per E-Mail versenden

172