AMD Fiji: Radeon-Topmodell mit Titan-ähnlichem Namen für 850 USD?
Die Gerüchteküche rätselt weiterhin über Fiji als AMDs erster HBM-fähiger GPU. Demnach soll das neue Radeon-Topmodell nicht innerhalb der 300er-Nomenklatur erscheinen, sondern einen separaten Namen erhalten, ähnlich Nvidias Titan. Darüber hinaus soll die offizielle Preisempfehlung bei 850 US-Dollar liegen.
Bisher nahm man an, dass AMD seinen Fiji-Grafikchip als 390er-Grafikkarten auf den Markt bringen wird. Die R9 390X als Vollausbau, die R9 390 als abgespeckte Variante. Geht es nach der schwedischen Webseite sweclockers.com, könnte AMD Fiji einen komplett neuen Namen verpassen und eine Serie ähnlich Nvidias Titan einführen. Wenn man der Konkurrenz eins auswischen wollte, wäre eine "Radeon Zeus", wie sie das 3DCenter spaßeshalber nennt, eine witzige Namensgebung – natürlich müsste man dafür die GTX Titan X besiegen.
Interessant wäre, wie AMD dann die R9 390(X) besetzen würde. Denkbar wäre, dass dort ein Hawaii-Refresh positioniert wird, auf der anderen Seite könnte es sich dann um abgespeckte Fijis handeln (wenn die nicht auch in der neuen Serie einsortiert werden). Sicherheit wird es wohl zu AMDs PC Gaming Show auf der E3 Mitte Juni geben, dort soll das Radeon-Topmodell vorgestellt werden. Laut sweclockers.com werde AMD auf der Anfang Juni stattfindenden Computex nur die 300er-Modelle präsentieren, also nicht unbedingt Fiji.
Fudzilla.com berichtet derweil, dass das neue Single-GPU-Flaggschiff für 850 US-Dollar an den Start gehen werde, wobei AMD ursprünglich 800 USD anvisiert habe. Der hiesige Preis könnte damit bei etwa 900 Euro liegen. Aufgewärmt wird in diesem Zuge das Gerücht, dass lediglich die Dual-Fiji-Variante mit 8 GiByte VRAM daherkäme. Damit bezieht man sich allerdings auf eigene, vorangegangene Spekulationen.
Quelle: sweclockers.com (maschinelle Übersetzung), fudzilla.com
Schaut man dann darauf wieviel Daten dort verschoben werden können ist auch klar warum.
PCIE-Bus 1.0 hat eine Datenübertragung von 4GB/s, bei 2.0 sind es schon 8 GB/s und bei 3.0 sind wir schon bei 15 GB/s, der 4.0 Standard wird dann 2016/17 gar schon fast 32 GB/s übertragen, das ist nun wirklich kein Flaschenhals.
Selbst die Speicherbandbreite von HBM liegt nur bei etwas über 600 MB/s und das ist schon fast doppelt so schnell wie bei GDDR5.
...Ein kompletter Stack bekommt folglich 1.024 Bit spendiert, was bei einer Standardfrequenz von 1 GHz eine Bandbreite von 128 GB/s ermöglicht. AMDs Radeon R9 390X soll mit HBM1 und einem 4.096-Bit-Interface daherkommen. Das würde laut SK Hynix' offiziellen Angaben vier HBM-Stacks mit insgesamt 4 GiByte VRAM bei 512 GB/s ermöglichen....
Anwendungsbereich für Spiele - Da hab ich innerlich geblutet was da manche für Schrott zusammenstellen, der Nächste wollte dann DDR4 in sein DDR2 Board verbauen usw...schlimm ist sowas
Die Speicherbandbreite also der Datenaustausch zwischen GPU und VRAM aber schon, welcher ja nicht über den PCIE-Bus läuft
Ich hatte mal vor kurzem Benchmarks gesehen zum Vergleich von den PCIE-Bus 1.0, 2.0 und 3.0, dabei war nur zwischen PCIE-Bus 1.0 zu 3.0 ein grösserer Effekt sichtbar nämlich der Abfall der FPS um 10%, zwischen 2.0 und 3.0 war fast gar nichts sichtbar.
Schaut man dann darauf wieviel Daten dort verschoben werden können ist auch klar warum.
PCIE-Bus 1.0 hat eine Datenübertragung von 4GB/s, bei 2.0 sind es schon 8 GB/s und bei 3.0 sind wir schon bei 15 GB/s, der 4.0 Standard wird dann 2016/17 gar schon fast 32 GB/s übertragen, das ist nun wirklich kein Flaschenhals.
Selbst die Speicherbandbreite von HBM liegt nur bei etwas über 600 MB/s und das ist schon fast doppelt so schnell wie bei GDDR5.
4 GByte sind eher Untergrenze, aber imo auch mehrheitlich nur dem eigenen 4k-Anspruch nicht genügend.
Mehr als der nötige VRAM hat sich imo eher die Wahrnehmung verändert. Wo noch zu GK104-Zeiten gebetsmühlenartig wiederholt wurde, wie lange doch 2 GByte ausreichend sein werden, hat sich das heute komplett verändert.
Ob zu recht oder nicht, wird sich erst zeigen. Das ein gut texturiertes Spiel nicht zwangsweise 3-4+ Gbyte VRAM braucht, zeigt der Hexer. Dass sich einige Entwickler einen Dreck um Ressourcenverbrauch am PC scheren, wird zwar ebenfalls von einigen zweifelhaften Vertretern der Zunft demonstriert, aber bis auf ein paar krasse Ausreisser bleiben auch aktuelle Titel noch gut spielbar, auch in hohen Auflösungen.
Angesichts der Leistung von GPUs wird die VRAM- Diskussion imo erst mit kleineren Fertigungsverfahren wieder relevant, allenfalls noch mit M-GPU bei heutigen Karten. Beim restlichen Anwendungsgebiet wären 4 Gbyte imo eher aus Marketing- denn Anwendersicht unzeitgemäss.
@Topic
Mich stört eher die Preis- als die Namensanalogie. 28nm soll endlich sterben, dann ist vielleicht endlich auch mal wieder einige Zeit lang Schluss mit diesen Marketingpossen...
Uuuuund wieder mal völlig aus der Luft gegriffene Gerüchte von Fudzilla.
Mal davon ab, wenn die Karte mit 8 GB HBM ne Titan X durch die Benches prügelt sind 850€ ziemlich fair. Wenn.