iPhone X: Wird laut Analysten dem iPhone 8 schaden
Die Tatsache, dass Apple nicht nur das iPhone 8 und iPhone 8 Plus, sondern auch ein moderneres iPhone X vorgestellt hat, wird laut Ansicht von Analysten dazu führen, dass sich Apple selbst Konkurrenz macht. Die Verkäufe des iPhone 8 (Plus) würden durch das iPhone X "kannibalisiert", da es für Letzteres eine hohe Nachfrage gäbe.
Der Analyst Ming-Chi Kou hat auch im Vorfeld der Apple-Präsentation von iPhone 8, iPhone 8 Plus und iPhone X wieder einmal zutreffende Aussagen gemacht und nun erneut Investoren über seine Ansichten informiert. Laut MacRumors geht Kuo davon aus, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass das neue Flaggschiff iPhone X die Verkäufe des iPhone 8 kannibalisiert und Apple sich damit selbst Konkurrenz macht.
Der Analyst sieht eine hohe Nachfrage nach dem iPhone X und glaubt damit daran, dass viele Apple-Kunden lieber auf das erst im November lieferbare Smartphone warten, statt sich ein iPhone 8 oder iPhone 8 Plus zu kaufen. Das könnte auch dazu führen, dass das Ergebnis des 4. Quartals für Apple schlechter ausfällt, weil eventuell auch die Stückzahlen des iPhone X wegen der problematischen Produktion nicht sonderlich hoch sein werden.
Wie Meedia meldet, hatte die Präsentation des iPhone X am 12. September 2017 noch während der Veranstaltung zu Kommentaren geführt, die Probleme für das iPhone 8 vorhersahen. Der CNET-Redakteur Andrew Gebhart meldete sich bei Twitter zu Wort und erklärte, dass Apple normalerweise ein Jahr warten würde, bevor aktuelle Produkte obsolet gemacht würden. "Das iPhone 8 hielt nur rund 10 Minuten." Dann hatte Apple mit "one more thing" das iPhone X angekündigt.
Ob die Verbesserungen im iPhone 8 gegenüber dem iPhone 7 ausreichen, um viele Kunden anzusprechen, oder ob das iPhone X die anderen neuen Apple-Smartphones tatsächlich schon obsolet gemacht hat, wird sich in den nächsten Wochen zeigen.
Außerdem habt Ihr Euch mit den T-Mobile Verträgen geoutet!
Seid es nicht Ihr die den Preis des iPhones mit seinen Features rechtfertigen? Aber die T-Mobile Verträge mit ihren features sind völlig überteuert!? Was ist das für eine Logik!?
Na was los!? Jetzt hat es bestimmt in Euren Köpfen ganz schön laut geknallt!
Damit ist einfach faktisch bewiesen das es Euch einfach nur um ein Prestigeobjekt geht und überhaupt nicht um Kosten Nutze Faktor! Aber bei Handyverträgen auf einmal doch!?
Ach, ihr werdet ganz bestimmt an mich denken wenn Ihr mit Eurem 1350 Euro Handy täglich schlechten UMTS Empfang habt....
Das bringt jetzt vermutlich dein Weltbild durcheinander, aber Apple Produkte sind so ziemlich das letzte was ich mir kaufen würde.
Bin mit meinem OnePlus 3 für 399€ mehr als zufrieden und würde es einem Iphone auch bei gleichem Preis vorziehen.
Ich habe das Gefühl du widerspricht uns hier nur, weil du denkst wir wären Apple Kunden?!
Letztlich verstehst du überhaupt nicht was ich schreibe....
Man hat auch in den meisten günstigeren Verträgen LTE, nicht nur in den super teuren der Telekom.
Ich selbst nutze wie gesagt 4GB D1 LTE für 9,99€ und Prepaid mit 6Cent die Minute.
Da ich kaum telefoniere lohnt sich das für mich.
Das spart mir immerhin 650€ auf 2 Jahre, wenn ich nicht telefoniere. (im Vergleich zu Magenta M)
Um den Vorteil komplett aufzubrauchen, müsste ich über 460min im Monat telefonieren.
EDIT: Nochmal zum klar stellen, der Einzelkauf + einen vernünftigen und nicht überteuerten Vertrag kommt i.d.R. immer günstiger!
MfG
MfG
MFG
Und natürlich erhalten die 100 € nur Neukunden, gilt also nicht für jeden. Und natürlich ist der Netzvertrag nicht egal, du schreibst ja selber "viel Spaß bei UMTS Empfang", von daher musst du schon entsprechende Netze nutzen also D2 und das ist dann auch entsprechend teurer. Das man da das iPhone nicht güsntiger bei deinem gewählten Tarif bekommt hatte ich Dir ja schon vorgerechnet.
Ansonsten weiß ich eigentlich gar nicht mehr auf was du noch hinauswillst. Es ging ja ursprünglich um die Feststellung man würde das iPhone 8 günstiger, was eben bei vielen Verträgen gar nicht der Fall ist aber prinzipiell, bei allen Smartphones.
MfG
Davon mal ab, du empfiehlst 1&1 E-Netz Tarife und schreibst dann zu den anderen Foristen "viel Spaß beim UMTS Empfang"? Ernsthaft?!
MfG
Jeder kann für sich selber entscheiden was für ein Netzt er für seine Bedürfnisse nimmt! Über die vor und Nachteile der Netzte will ich nicht weiter diskutieren.
Es geht einfach nur darum, dass wenn mir Apple Verfechter damit argumentieren das die CPU. GPU usw. den Android weit überlegen ist und sie deswegen für ein 1350 Euro iPhone entscheiden, aber dann sich dazu nicht für ein T-Mobile oder Vodafone Vertrag mit 400mbit LTE und voller Netzabdeckung der die "Power" des iPhones ausreizt, entscheidet und es damit argumentieren dass es ja völlig überteuert ist und man ja dafür ein 5-15 Euro Vertrag doch bekommt! DAS IST DOCH GENAU DAS WORUM ES BEI DER GANZEN APPLE ANDROID DISKUSSION GEHT!
Das ganze ist so wie, ich hol mir ein Formel 1 Auto und fahre damit nur in den 30er Zonen rum. Das ganze ist hier einfach eine argumentative bequemlichkeits- "ich bin im recht" Diskussion. Hier werden die Kosten Nutzen Faktoren wie ich es den Leuten hier inzwischen mit beweisen vorwerfe, nicht logisch nachvollzogen.