iPhone 14: Läutet Apple eine neue Preisstrategie ein? [Gerücht]

7
News Claus Ludewig Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
iPhone 14: Läutet Apple eine neue Preisstrategie ein? (1)
Quelle: Waqar Khan

Mit dem für Herbst erwarteten iPhone 14 soll Apple angeblich eine neue Preisstrategie einläuten. Billiger wird es wohl nicht für Kunden, ganz im Gegenteil.

Es könnte das nächste Mal sein, dass Apple eine neue Strategie im Bereich der Smartphones an den Tag legt, die - später - von der Konkurrenz kopiert wird. Um Kosten zu sparen und zugleich die Marge pro verkauftes Gerät zu erhöhen, verzichtet Apple seit dem Jahr 2014 und dem iPhone 7 auf die 3,5-mm-Klinkenbuchse. Zunächst machte sich die Konkurrenz noch lustig, ehe man kurz darauf selbst bei den meisten Geräten den analogen Audioanschluss strich. Das gleiche Spiel wiederholte sich im Jahr 2020, als Apple ankündigte, beim iPhone 12 und allen nachfolgenden Generationen, aus Umweltschutzgründen auf ein beigelegtes Netzteil zu verzichten. Mittlerweile machen das die meisten Hersteller genauso. Mit dem kommenden iPhone 14 soll Apple erneut einen neuen Weg gehen, um mehr Gewinn herauszuholen.

Bietet Apple künftig 6 Jahre Software-Support nur noch für Pro-Modelle der iPhones an?

Der für gewöhnlich gut informierte Analyst von TF Securities, Ming-Chi Kuo, glaubt zu wissen, dass Apple im Herbst 2022 eine neue Preisstrategie einführen wird. Wie bereits mehrfach berichtet, soll das iPhone 14 nur mit einem leicht übertakteten Apple A15 Bionic daherkommen, also dem gleichen Chipsatz wie beim iPhone 13. Lediglich bei den teureren Pro-Modellen soll Apple einen neuen SoC verbauen. Laut Kuo soll sich Apple entschlossen haben, dies auch öffentlichkeitswirksam zu bewerben. Man möchte so die Kundschaft dazu bringen, lieber zum teureren iPhone 14 Pro zu greifen. Bislang machen die Modelle iPhone 13 Pro und iPhone 13 Pro Max lediglich zwischen 40 und 50 Prozent aller iPhone-Verkäufe aus. Während das iPhone 13 für 900 Euro UVP angeboten wird, kostet die Pro-Version mindestens 1.150 Euro UVP. Laut Kuo soll Apple die neue Chipsatz-Strategie nicht nur beim iPhone 14 verfolgen, sondern bei danach folgenden Modelliterationen identisch verfahren.

Mit der neuen Strategie könnte Apple zudem auch seine Update-Versorgung anpassen. So könnten möglicherweise nur noch die Pro-Modelle sechs Jahre lang ab Verkaufsstart neue Software-Funktionen erhalten, während die regulären iPhone-Versionen nur noch fünf Jahre aktuelle Software bekommen könnten. Bereits jetzt ist es so, dass nicht alle mit einer iOS-Version kompatiblen iPhones auch alle neuen Funktionen einer iOS-Version nutzen können. Möglicherweise wird Apple bei allen Modellen der Baureihe iPhone 14 die Preise anheben, da aufgrund der hohen Inflation bereits jetzt iPhone-Modelle in Japan rund 19 Prozent teurer verkauft werden. Spätestens im Herbst zur offiziellen Vorstellung der neuen iPhones werden wir mehr wissen, wobei gut betuchte Nutzer bereits jetzt ein iPhone 14 Pro in exklusiven Designer-Versionen vorbestellen können.

Ebenfalls lesenswert: iPhone 14: Vorbestellungen sehr teurer Designer-Versionen möglich

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Sammlung zur möglichen neuen Preisstrategie bei Apple:

  • Laut dem Analysten Ming-Chi Kuo soll Apple eine neue Strategie fahren, um mehr Kunden vom Kauf eines Pro-Modells zu überzeugen. So sollen nur das iPhone 14 Pro und Pro Max über einen neuen Chipsatz verfügen.
  • Das reguläre iPhone 14 hingegen soll lediglich einen leicht übertakteten Chip aus dem Vorgänger iPhone 13 erhalten.
  • Wenn es nach Kuo geht, soll Apple diese Chipsatz-Strategie für mehrere künftige iPhone-Generationen planen. Kunden sollen so dazu gedrängt werden, lieber mehr Geld für die Pro-Versionen auszugeben.
  • Zudem könnte Apple den iOS-Support unterschiedlich lange gestalten, sodass künftig nur noch Nutzer eines Pro-Modells sechs Jahre lang neue Software erhalten und die Besitzer anderer Modellversionen nur noch fünf Jahre Updates bekommen.

Quelle: Medium

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von alphaxt84 Kabelverknoter(in)
        Zitat von Pr3sid3nt
        Mit Steve Jobs wäre es in eine andere Richtung gegangen...ich denke wohl kaum, weil es auch wirtschaftlich gar keinen Sinn macht es anders zu machen.
        was ich damit sagen wollte ist , das es mit Steve Jobs mehr Innovation,Ideen und Erfindungen gegeben hätte. Während Jobs der klassische Erfinder und Bastler nerd aus der Garage war ist der jetzige Chef Cook eben Unternehmer der alten Schule ,zwar hat dieser engineering studiert,er hat aber ne komplett andere Denkweise als Jobs sein framing liegt auf Umsatz und Gewinnoptimierung, Quartalszahlen und Anleger zufrieden stellen.
        Währen Jobs sein framing darin lag Dinge für Menschen zu vereinfachen und eben Sachen zu erfinden. Siehe Apple Lisa oder der Macintosh gute Erfindungen und der damaligen Zeit vorraus, die Verkaufszahlen waren aber desaströs, da nicht wirtschaftlich gedacht wurde und sich die Geräte fast niemand leisten konnte
        Ich behaupte das es mit Jobs nicht so in die Gewinnmaximierung und Umsatzsteigerung gegangen währe wir mit Cook.( Natürlich kann ich das nicht beweisen, da die Geschichte einen anderen Verlauf genommen hat und alternative Zukunften immer Spekulationen sind)
        Der CEO eines Unternehmens macht sehr viel aus wenn es um die Ziele und Lenkung des Unternehmens geht.

        Die Performance von Apple Produkten ist nur deswegen so gut weil Software und Hardware aufeinander abgestimmt sind und ein proprietäres System bilden. Soft und Hardware kommen aus einem Haus.

        Ein weiterer Rückschritt ist der Einsatz des M1 Prozessors, warum bleibt man nicht bei x86 Prozessoren ? Software für Macs muss immer für die Prozessoren von Apple angepasst oder neu geschrieben werden.(Ja er hat ja ne gute Performance aber das ist eben nicht alles)

        Mit den Kamerahandys von Apple kenn ich mich nicht aus, habe aber genug Berichte gelesen das die Kamera vom S21 /S22 deutlich besser ist als die von Apple.

        Im Endeffekt sollte man das wählen was seinen Bedürfnissen am besten entspricht und so wie du sagtest zum Zeitpunkt des Kaufes das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet.
      • Von alphaxt84 Kabelverknoter(in)
        Zitat von Pr3sid3nt
        Mit Steve Jobs wäre es in eine andere Richtung gegangen...ich denke wohl kaum, weil es auch wirtschaftlich gar keinen Sinn macht es anders zu machen.
        was ich damit sagen wollte ist , das es mit Steve Jobs mehr Innovation,Ideen und Erfindungen gegeben hätte. Während Jobs der klassische Erfinder und Bastler nerd aus der Garage war ist der jetzige Chef Cook eben Unternehmer der alten Schule ,zwar hat dieser engineering studiert,er hat aber ne komplett andere Denkweise als Jobs sein framing liegt auf Umsatz und Gewinnoptimierung, Quartalszahlen und Anleger zufrieden stellen.
        Währen Jobs sein framing darin lag Dinge für Menschen zu vereinfachen und eben Sachen zu erfinden. Siehe Apple Lisa oder der Macintosh gute Erfindungen und der damaligen Zeit vorraus, die Verkaufszahlen waren aber desaströs, da nicht wirtschaftlich gedacht wurde und sich die Geräte fast niemand leisten konnte
        Ich behaupte das es mit Jobs nicht so in die Gewinnmaximierung und Umsatzsteigerung gegangen währe wir mit Cook.( Natürlich kann ich das nicht beweisen, da die Geschichte einen anderen Verlauf genommen hat und alternative Zukunften immer Spekulationen sind)
        Der CEO eines Unternehmens macht sehr viel aus wenn es um die Ziele und Lenkung des Unternehmens geht.

        Die Performance von Apple Produkten ist nur deswegen so gut weil Software und Hardware aufeinander abgestimmt sind und ein proprietäres System bilden. Soft und Hardware kommen aus einem Haus.

        Ein weiterer Rückschritt ist der Einsatz des M1 Prozessors, warum bleibt man nicht bei x86 Prozessoren ? Software für Macs muss immer für die Prozessoren von Apple angepasst oder neu geschrieben werden.(Ja er hat ja ne gute Performance aber das ist eben nicht alles)

        Mit den Kamerahandys von Apple kenn ich mich nicht aus, habe aber genug Berichte gelesen das die Kamera vom S21 /S22 deutlich besser ist als die von Apple.

        Im Endeffekt sollte man das wählen was seinen Bedürfnissen am besten entspricht und so wie du sagtest zum Zeitpunkt des Kaufes das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet.
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Wer kann, der kann...

        Gibt ja genug Schafe die unbedingt in den sauren Apfel beißen wollen...
      • Von Pr3sid3nt
        Zitat von alphaxt84
        Egal was Apple macht, die Apple Jünger/Käufer machen es mit.
        Erst wird sich drüber aufgeregt, im Endeffekt macht es trotzdem jeder mit . Sieht man ja an der Umsätzen die Apple macht.

        Ich bin kein Gegner von Apple , habe selbst ein iPad 2018 . Spiele ein einziges Spiel da rauf nutze es für Streamingdienste,YouTube und surfen für mehr taugt sowas auch nicht. Ja man kann noch schon drauf malen mit dem Apple Pan....
        Mir gefällt einfach die Firmenpolitik die Apple bei ihren iPhones fährt nicht.Wann war die letzte echte innovative Erfindung von Apple seid Steve Jobs ?

        Jedes Jahr gibt es ein neues iPhone mit Häppchen weise Technologie, dabei könnten sie viel größere Sprünge machen, das ist aber aufgrund der Umsatzpolitik von Apple garnicht gewollt.

        Ich bin der festen Überzeugung mit Steve Jobs wäre das in eine andere Richtung gegangen.
        Mit Steve Jobs wäre es in eine andere Richtung gegangen...ich denke wohl kaum, weil es auch wirtschaftlich gar keinen Sinn macht es anders zu machen. Und Apple hat in der Perfromance einen Vorsprung den alle Hersteller noch Jahre nicht einholen werden können. Eigentlich wollte ich mir das S22 Ultra kaufen, aber weder Kamera, noch Akku, Perfomance oder auch Softwarestabilität können nur ansatzweise mithalten. Vor allem der Akku des nun gekauften 13Pro Max ist eine absolute Macht. 2 Tage bei viel Nutzung ist einfach heftig gut. Egal welchen Test man sich anguckt, egal ob OPPO, Samsung usw. usw. da kommt halt keiner ran. Und Akku wie auch Kamera sind für mich ein absolutes K/O-Kriterium wenn da was nicht passt. Ergänzend ist Face-ID wesentlich sicherer als Touch-ID, daher ist mir es egal ob Apple hier "hinterherhängt" oder nicht.

        Naja jeder hat so seins den ich und ich kaufe immer dass, was zu dem Zeitpunkt wo ich es kaufe die beste Leistung hat.
      • Von Joe95 Komplett-PC-Käufer(in)
        oh mann ist das mies!
        typisch apple halt, der apple user ist ne melkkuh, wie wir autofahrer, usw...
        null innovation, china anbieter bieten heuer mehr neues technisches rafinesse als apple in den nächsten 5 jahren, überspitzt gesagt, aber so ist es...
        apple, samsung, alle großen raupen nimmersatt können nie genug bekommen!
      • Von alphaxt84 Kabelverknoter(in)
        Egal was Apple macht, die Apple Jünger/Käufer machen es mit.
        Erst wird sich drüber aufgeregt, im Endeffekt macht es trotzdem jeder mit . Sieht man ja an der Umsätzen die Apple macht.

        Ich bin kein Gegner von Apple , habe selbst ein iPad 2018 . Spiele ein einziges Spiel da rauf nutze es für Streamingdienste,YouTube und surfen für mehr taugt sowas auch nicht. Ja man kann noch schon drauf malen mit dem Apple Pan....
        Mir gefällt einfach die Firmenpolitik die Apple bei ihren iPhones fährt nicht.Wann war die letzte echte innovative Erfindung von Apple seid Steve Jobs ?

        Jedes Jahr gibt es ein neues iPhone mit Häppchen weise Technologie, dabei könnten sie viel größere Sprünge machen, das ist aber aufgrund der Umsatzpolitik von Apple garnicht gewollt.

        Ich bin der festen Überzeugung mit Steve Jobs wäre das in eine andere Richtung gegangen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk