iPhone 8/X: A11 in ersten Benchmarks gesichtet
Im Internet sind die ersten Benchmarks des jüngst von Apple vorgestellten iPhone 8 aufgetaucht. Der dort verbaute Chip A11 Bionic scheint tatsächlich die Leistungswerte zu erreichen, die zuvor spekuliert worden waren.
Alle drei neuen Smartphones von Apple, iPhone 8, iPhone 8 Plus und iPhone X, nutzen den A11 Bionic, mit dem sich Apple vollends dem Trend der Vielkern-Chips ergibt. Sechs Rechenkerne sitzen im Prozessor, davon zwei High-Performance- und vier High-Efficiency-Ausführungen. Apple selbst spricht im Vergleich zum Vorgänger von 25 Prozent mehr Leistung bei den Performance-Kernen und 70 Prozent bei den Effizienz-Kernen.
In der Praxis kristallisiert sich heraus, dass der A11 ein durchaus schnelles Bürschchen ist. Die im Vorfeld geleakten Informationen scheinen sich zu bestätigen. Der A11 ist schon mal über 700 Punkte schneller als ein A10 und erreicht über 4.000 Punkte. Zum Vergleich: Ein mit einem Achtkerner ausgestattetes Galaxy Note 8 (Snapdragon 835/Exynos 8895) kommt auf gerade einmal um 2.000 Punkte im Antutu Singlecore-Benchmark.
Und auch im Mehrkernbetrieb muss sich das iPhone 8 nicht verstecken. Obwohl es zwei Kerne weniger als die direkte Konkurrenz hat, kommen am Ende im Geekbench 3.200 Punkte mehr als beim Exynos 8895 heraus. Und es wird noch deutlicher: 226.058 Punkte sind es im Antutu -Benchmark. Das sind 45.016 Punkte mehr als der Snapdragon im OnePlus 5, der aufgrund der offenbar besten Kühlung am längsten ordentlich hoch takten kann.
Insgesamt wirft der A11 Bionic 4,3 Milliarden Transistoren in die Waagschale, 30 Prozent mehr als der A10 Fusion mit 3,3 Milliarden. Laut anandtech.com soll das neue SoC bei TSMC in 10 nm gefertigt werden. Zum Vergleich: AMDs Zeppelin-Die für Ryzen 7/5/3, Ryzen Threadripper und Epyc umfasst 4,8 Mrd. Transistoren, Intels Skylake-4+2-Die für den Core i7-6700K und Co. 1,35 Mrd. (zum Kaby-Lake-Nachfolger gibt es noch immer keine Zahl, er sollte aber kaum größer sein).
Keine gute Updatepolitik, keine starken CPU's, keine zufriedene Usererbase?
Darf man nur noch über die schlechte Seite von Apple publizieren?
Oder ich habe 8 Kerne im Smartphone oder so Zeug.... Ist ja schliesslich keine Graka oder CPU wo ich jedes FPS im Game auf dem Monitor möchte.
Die Update Politik von Apple ist :TOP:, der Service und Support auch. Der Preis ist zwar Havy, aber bei Verkauf sehr wenig Wertverlust, gleicht sich dann aus. Jedenfalls so meine Erfahrung bis jetzt.
Nichts desto trotz ist der A11 Biometric eine Hammer CPU....
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Keine gute Updatepolitik, keine starken CPU's, keine zufriedene Usererbase?
Darf man nur noch über die schlechte Seite von Apple publizieren?
Beeindruckend, dass Apple jetzt schon auf Intel Core i5 Niveau angekommen ist... in einem Smartphone mit passiver Kühlung !!
Sogar das olle iPhone 7 ist schneller als Samsungs aktuelles Top-Modell... soviel zum Gewäsch der Samsung-Fanboys, Apple-Hardware wäre so langsam
Keine Ahnung wieso immer die Lager solche Benchmarks zum aufgeilen bennötigen.
Die Leistung ist beeindruckend für die kleinen Dinger, aber übertreiben musst du nicht.
Vor allem sind es Risc vs Cisc Architekturen oder von mir aus Advanced Risc....
Der Post soll aber nicht den Fortschritt der Smartphones CPU's schmälern.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Auf einem Note 8 (Phablet) läuft auch kein Windows.
Vielleicht gibts auch wieder ein iPad mini, dann hast du auch dein Phablet
iPad = mobiles iOs