iPhone 15 Pro Max: Erstmals versagt ein Apple-Smartphone im Durability-Test
Das Titangehäuse des iPhone 15 Pro Max gerät bei Testern weiter unter Beschuss. Ein für seine Durability-Tests bekannter Youtuber prüfte das Gehäuse auf Herz und Nieren - das Ergebnis: Erstmals kann ein Apple-Smartphone dem Testparcours nicht Stand halten.
Das iPhone 15 Pro sowie die zugehörige Max-Version wurden als erste Smartphones von Apple mit einer Titanlegierung ausgestattet, welche das Gehäuse leichter und angenehmer in der Hand gestalten soll. Allerdings häufen sich zwei Tage nach dem offiziellen Release der aktuellen Generation die kritischen Berichte zur Änderung. Ein erster Sturztest zum iPhone 15 Pro offenbarte Schwächen, zudem sah sich Apple selbst zu einer Support-Meldung gezwungen, die auf Verfärbungen beim Titangehäuse eingehen.
In der Zwischenzeit stellt der Youtuber JerryRigEverything ein neues Video auf die Plattform, in dem der für solche Durability-Reviews bekannte Tester das iPhone 15 Pro Max auf seine Widerstandsfähigkeit prüfte. Das Ergebnis führte zu einer für Apple unschönen Premiere, denn erstmals konnte ein iPhone den Testparcours von JerryRigEverything nicht überstehen, wie dieser im unten verlinkten Youtube-Video zeigt.
In den ersten beiden Dritteln des Videos hielt das iPhone 15 Pro den verschiedenen Tests von JerryRigEverything noch Stand und konnte sogar Extrapunkte für ein besonders gutes Ergebnis beim Frontglas einheimsen. Beim "Bend-Test", der bei 7:18 Minuten startet, gibt es allerdings schon nach relativ kurzer Zeit ein deutliches Knacken zu vernehmen. Für den Youtuber ist das äußerst überraschend, denn die "meisten Smartphones brechen bei diesem Test nicht - insbesondere iPhones nicht".
Wie JerryRigEverything vermutet, liegt das schlechte Ergebnis an der vergleichsweise geringen Flexibilität der gewählten Titanlegierung, die deutlich starrer als das bisher genutzte Aluminium ist. Allerdings übersteht ein kurze Zeit später dem Bend-Test unterworfenen iPhone 15 Pro die Krafteinwirkung ohne Probleme, was wiederum die Frage nach der Reproduzierbarkeit der Bruchstellen aufwirft.
Und wieso schreibt ihr nicht gleich Haltbarkeit?
Zum anderen ganz stumpf - selbst wenn wir eines der deutschen Wörter hernehmen - "iPhone 15 Durability" wird (auch in Deutschland!) in Google öfter als Suchbegriff genutzt als jede beliebige Übersetzung davon. Und ich hab meine Artikel gern als eines der ersten Suchergebnisse oben, entsprechend nehme ich das, was am meisten in diesem Kontext gesucht wird, dann isses halt auch mal das englische Wort.
Und wieso schreibt ihr nicht gleich Haltbarkeit?
Und wieso schreibt ihr nicht gleich Haltbarkeit?
Und wieso schreibt ihr nicht gleich Haltbarkeit?