iPhone 13 vs Galaxy S22: Samsung kann Apple bei der Leistung nicht einholen
Laut Benchmarks von PC Mag kann Samsung mit dem Galaxy S22 zwar bei der Leistung deutlich zulegen, aber Apples iPhone 13 weiterhin nicht einholen. Sowohl bei der CPU- als auch bei der GPU-Leistung liegt der A15 Bionic vor dem Exynos 2200.
Diese Woche hat Samsung das neue Galaxy S22 und damit auch die darin verbaute Hardware vorgestellt. Statt dem bisher genutzten Samsung Exynos 2100 kommt künftig der Exynos 2200 zum Einsatz, der gegenüber dem Vorgängermodell die Architektur aller drei verwendeten CPU-Kerntypen aktualisiert. Außerdem setzt der Exynos 2200 erstmals auf von AMD lizenzierte Technik: In dem Chip arbeitet eine RDNA2-GPU.
Auf- aber nicht eingeholt
Die Website PC Mag konnte die neuen Smartphones Galaxy S22 Ultra und Galaxy S22 Plus bereits testen und damit auch die Leistung des neuen SoC einordnen. Gegenüber dem Vorgängermodell gibt es dabei zwar einen deutlichen Leistungsanstieg, den im iPhone 13 verbauten A15 Bionic kann Samsung aber auch weiterhin nicht einholen.
So schafft es der Exynos 2200 im Geekbench 5 auf eine Singlecore-Leistung von knapp über 1.200 Punkten und damit auf wesentlich mehr als die 1.094 Punkte des Galaxy S21 Ultra. Apples iPhone 13 liegt mit 1.735 Punkten aber weiterhin deutlich vorne, und trotz der nur sechs statt acht Kerne kann der A15 Bionic auch im Multicore-Benchmark die Leistungskrone beanspruchen. Hier liegt das iPhone 13 Pro Max bei 4.647 Punkten, wohingegen das S22 Ultra auf 3.433 und das S21 Ultra auf 3.156 Punkte kommt.
Auch interessant: Samsung Galaxy S22: Technische Daten, Preise & mehr
Etwas schwieriger ist die Einordnung der Grafikleistung. Hierfür hat PC Mag Leistungswerte aus GFX Bench 5 veröffentlicht, die aber bei Apple und Samsung in unterschiedlichen Auflösungen durchgeführt wurden. Gegenüber dem S21 Ultra kann sich das S22 Ultra hier in WQHD um gute 20 Prozent absetzen, der Sprung durch AMDs RDNA2-GPU ist also größer als bei der CPU.
Das iPhone 13 Pro Max liegt aber auch hier weiterhin vorne: Gegenüber dem S22 Ultra in WQHD schafft das Modell in GFX Bench einen um 24 Prozent höheren Offscreen- und einen um 93 Prozent höheren Onscreen-Score. Gleichzeitig hat die von den Samsung-Smartphones berechnete WQHD-Auflösung aber auch um 24 Prozent mehr Pixel als das iPhone 13. Die tatsächlichen Leistungsunterschiede bei der GPU dürften daher wohl wesentlich geringer ausfallen.
Ob mans braucht ist eine andere Sache, ich kann leider nicht mehr zurück. Einmal den Unterschied gesehen will man nicht mehr zurück.
Die insgesamte Diskrepanz reicht für mich aber nicht aus, um das 4 bis 6-fache für das Gerät zu zahlen. Das ist es mir nicht wert und insbesondere dann nicht, wenn die Flaggschiffe von Jahr zu Jahr teurer werden. Das bedeutet hier aber nicht, dass ich einen riesen Kompromiss eingehe. Die Dinger sind wahnsinnig gut geworden. Man bedenke auch, dass die heutigen Einsteiger die Flaggschiffe von vor einigen Jahren in die Tasche stecken.
Jeder kauft am Ende das, was ihm gefällt und mit dessen Preis er einverstanden ist. Aber nur weil man das 4 bis 6-fache Zahlt, bedeutet das nicht, wie einige hier meinen, dass das leistungs- oder qualitätsbedingt ist. Bei Apple und seit längerem auch bei Samsung zahlst du ordentlich für den Namen. Einst war Samsung die P/L-Alternative. Das hat sich schon lange geändert. Markteinsteiger wie OnePlus haben auch ganz unten mit den Preisen angefangen. So läuft nun mal der Hase, dem ich aber nicht hinterherrennen muss
Wie [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] schon schrieb gings mir lediglich darum, dass wohl nicht wenige eben teuer kaufen und dann nur 08/15 damit treiben. Plakativ kauft sich Oma Erna einen 12900k mit 3080Ti, um damit Back Rezepte zu recherchieren. Sicherlich kann sie das auch in 5 Jahren noch, aber nen günstiges APU Gerät würd es auch tun.
Wer also für Urlaubsfotos hin und her wischen und surfen nen ipad Pro kauft, weil es ihm die Kinder/Enkel einreden (gibt's bei mir in der Verwandtschaft), so solls halt so sein, interessiert mich nicht weil nicht mein Geld. Aber erwähnen kann ich es dennoch, wenns wie hier eben um die Leistungskrone geht, die wohl mMn kaum jemand tatsächlich benötigt für das, was man normalerweise mit Handys tut (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Ob mans braucht ist eine andere Sache, ich kann leider nicht mehr zurück. Einmal den Unterschied gesehen will man nicht mehr zurück.