iPhone 13 bekommt 2021 wohl tatsächlich ein 240-Hz-Display

11
News Sara Petzold Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Rolle rückwärts: iPhone 15 Pro (Max) ohne Solid-State-Knöpfe?
Quelle: Apple

Das iPhone 13 wird wohl tatsächlich mit einem 240-Hz-Display auf den Markt kommen. Ein Leak bestätigte kürzlich die Vermutung, dass das neue iPhone-Modell ein derartiges Upgrade bekommen könnte, nachdem zuvor entsprechende Patentanmeldungen aufgetaucht waren.

Liefert Apple das neue iPhone 13 erstmals in der iPhone-Geschichte mit einem 240Hz-Display aus? Nachdem erst kürzlich entsprechende Patentdokumente aufgetaucht waren, deutet jetzt ein neuer Leak darauf hin, dass Apple-Fans sich tatsächlich auf ein entsprechendes Upgrade freuen dürfen.

Der Youtuber Filip Koroy hat in seinem Kanal EverythingApple Pro zusammen mit dem Leaker Max Weinbach diverse Details zum neuen iPhone 13 enthüllt, die ihren Angaben zufolge bereits als "bestätigt" gelten. Eines dieser Details ist das neue Display, das beim iPhone 13 zum Einsatz kommt und das eine Bildrate von 240Hz bieten soll. Eine solche Bildrate reduziert Motion-Blur beim Scrollen signifikant, sodass ein iPhone 13 mit 240Hz nur halb soviel Motion Blur wiedergeben würde als ein aktuelles iPad mit 120 Hz. Das aktuelle iPhone 12 besitzt ein Display, das lediglich 60 Hz darstellen kann. Dementsprechend würde ein iPhone 13 mit 240 Hz nur ein Viertel des Motion Blurs seines Vorgängers besitzen. Der Nachteil einer höheren Herzzahl ist aber der ebenfalls höhere Akkuverbrauch, der mit der gestiegenen Bildrate einhergeht.

Das Display des iPhone 13 Pro soll außerdem auf der LPTO OLED Technologie des iPad Pros basieren und über eine minimal anpassbares Always-On-Funktion verfügen, die lediglich eine Uhr und den Ladestand des Akkus anzeigt. Welche Art von Display bei den anderen Modellen des iPhone 13 zum Einsatz kommt, ist aktuell aber noch offen. Details dazu werden wir vermutlich spätestens im September 2021 erfahren, wenn Apple das neue iPhone offiziell der Öffentlichkeit vorstellt.

Quelle: Blurbusters

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von der_flamur Software-Overclocker(in)
        Zitat

        Das Display des iPhone 13 Pro soll außerdem auf der LPTO OLED Technologie des iPad Pros basieren und über eine minimal anpassbares Always-On-Funktion verfügen, die lediglich eine Uhr und den Ladestand des Akkus anzeigt
        Moment - das heißt, dass wir beim nächsten iPhone wieder LCD haben werden?
        Die iPad Pros haben aktuell kein OLED...
      • Von der_flamur Software-Overclocker(in)
        Zitat

        Das Display des iPhone 13 Pro soll außerdem auf der LPTO OLED Technologie des iPad Pros basieren und über eine minimal anpassbares Always-On-Funktion verfügen, die lediglich eine Uhr und den Ladestand des Akkus anzeigt
        Moment - das heißt, dass wir beim nächsten iPhone wieder LCD haben werden?
        Die iPad Pros haben aktuell kein OLED...
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von -THOR-
        Man darf auch nicht vergessen, dass die Bildgröße auch eine Rolle spielt.

        An einem großen Monitor, der viel von meinem Sichtfeld ausfüllt merke ich das leichte 60 "ruckeln" viel deutlicher als auf dem kleinen Smartphone Display, das nur nen ganz kleinen Teil meines Sichtfelds ausfüllt.

        Die 240 Hz halte ich daher auch für etwas übertrieben. Der erhöhte Akkuverbrauch wird hier den Vorteil bei der Smoothness wohl nicht ausgleichen. Ich würde davon ausgehen, dass es bei 120 Hz bleibt.
        Mit VRR und allem drum und dran und einem darauf optimierten Ökosystem würde sich die Erhöhung der Leistungsaufnahme wahrscheinlich ziemlich in Grenzen halten. Generell kann ich mir auch vorstellen, dass noch weitere Aspekte wie PWM mit reinspielen und für eine erhöhte Rate sprechen könnten.
        Prinzipiell habe ich ohnehin wenig gegen einen smarten Overkill einzuwenden.
      • Von -THOR-
        Man darf auch nicht vergessen, dass die Bildgröße auch eine Rolle spielt.

        An einem großen Monitor, der viel von meinem Sichtfeld ausfüllt merke ich das leichte 60 "ruckeln" viel deutlicher als auf dem kleinen Smartphone Display, das nur nen ganz kleinen Teil meines Sichtfelds ausfüllt.

        Die 240 Hz halte ich daher auch für etwas übertrieben. Der erhöhte Akkuverbrauch wird hier den Vorteil bei der Smoothness wohl nicht ausgleichen. Ich würde davon ausgehen, dass es bei 120 Hz bleibt.
      • Von Rhetoteles PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Meinst du den Wechsel hin zu HighRefreshRate generell oder den Wechsel hin zu 240hz im speziellen?
        Oder soll es nur ein Wortwitz mit überflüssig im Sinne von mehr als flüssig sein?
        Beides, 240hz halte ich für unnötig viel. Kommt halt darauf an, ob man mit weniger eine Einsparung erzielen könnte, sonst dürfte der normale Benutzer keine Unterschiede feststellen, wie weiter oben schon zu dem Thema OLED geschrieben wurde.
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Rhetoteles
        Scheint mir überflüssig zu sein.
        Meinst du den Wechsel hin zu HighRefreshRate generell oder den Wechsel hin zu 240hz im speziellen?
        Oder soll es nur ein Wortwitz mit überflüssig im Sinne von mehr als flüssig sein?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk