Windows 11: Nächstes Performanceproblem nach AMD-Debakel
AMD-Prozessoren haben bisher in Windows 11 keinen leichten Stand und verlieren teilweise bis zu 15 % Leistung im Vergleich zu Windows 10. Nun ist das nächste Performanceproblem in Form eines Speicher-Leaks bekannt geworden.
Nach dem Start von Windows 11 wurde relativ schnell klar, dass Microsofts neustes Betriebssystem einige Startschwierigkeiten mit sich bringt. Neben Komplikationen bei der Erkennung von Druckern waren nach dem Update teilweise Elemente wie das Startmenü von Windows 10 in der neuen Iteration vorhanden. Das bisher gravierendste Problem ist allerdings der Leistungsverlust, den AMD-Prozessoren bei Nutzung von Windows 11 erfahren haben. Ihr L3-Cache wird nicht richtig genutzt und Leistungsmessungen haben bestätigt, dass dessen Latenzen teils sechsmal so groß sind wie bei der Nutzung von Windows 10. Dieses Problem hat Microsoft allerdings scheinbar gelöst und die Lösung im Preview-Build 22000.282 veröffentlicht. Wann er für das reguläre Windows 11 verteilt wird, ist noch nicht sicher, es wird jedoch vom nächsten Patch-Dienstag ausgegangen.
Neben diesem AMD-spezifischen Problem gibt es aber noch einen weiteren Bug, der diesmal alle Computer mit Windows 11 betrifft. Windows 11 verfügt im Gegensatz zu Windows 10 nicht mehr über den bisherigen Dateiexplorer, sondern über eine Befehlsleiste, die je nach ausgewählter Datei bzw. Dateiformat anders ist. Diese Befehlsleiste ermöglicht die bisher bekannten Operationen und Möglichkeiten, hat allerdings ein erhebliches Defizit. Durch einen Fehler kann es zu einem Speicher-Leak kommen, da unnötige Berechnungen angestellt werden, wenn sich Nutzer zwischen verschiedenen Dateiverzeichnissen bewegen. Dabei kommt es vor allem bei der Nutzung der Pfeiltasten bzw. der Verschieben-Operation zu hohen Speicherverbräuchen.
An dieser Stelle kann mittlerweile Entwarnung gegeben werden, mit dem Build 22478, der bisher vor allem für seine neuen Emojis bekannt ist, soll dieses Problem abgestellt worden sein. Diese Lösung ist noch nicht in einer finalen Windows-Version inkludiert, aber auch hier kann man vom nächsten Patch-Dienstag zur Implementierung ausgehen.
Quelle: Windows Latest
Warum antwortet mir ein Moderator und nicht der User, auf den sich meine Frage bezog ???
Kann es sein, dass in dieserartigen Foren kaum echte User unterwegs sind, sondern nur "Personal"
und Chatroboter?
- Weil's mitten in der Nacht war
- Weil das ein Forum ist, für private Gespräche gibt's private Nachrichten
- weil du vom User ignoriert wurdest
Im Übrigen sind Moderatoren kein Personal, sondern User die sich lange Zeit bewährt haben.
Weil man mit dem AS und einer Ramdisk eine gute Messlatte zur Verfügung hat, ob und wie sehr
man sich beim Tunen nach oben oder unten bewegt. An den Ramdisk-Zahlen sieht man sofort
die geringsten Abweichungen.
Wenn du eh meinst schon alles zu wissen, würde dich wohl auch kein Bild überzeugen.
a) ... stehe.
b) ... von einem eventuellem Neukauf zu erwarten hätte (abzüglich bereinigter Kinderkrankheiten)
Büdde, büdde, büdde...
(Was ist denn bei echten Profis wie PCGH so undurchführbar an so einem Benchmark ???)
Ramdisks habe ich noch NIRGENDS gesehen.
Chatbot Ende.
In praxisnahen Situationen hatte der Bug quasi NULL Bedeutung. Ausserdem isses eh gefixed, also wayne?
Aber ich gebs zu, ich bin auch ein Chatroboter, sponsored by Bill, um Werbung für 11 zu machen.
Richtig: Nichts .........
Warum antwortet mir ein Moderator und nicht der User, auf den sich meine Frage bezog ???
Kann es sein, dass in dieserartigen Foren kaum echte User unterwegs sind, sondern nur "Personal"
und Chatroboter?
Aber:
Weil man mit dem AS und einer Ramdisk eine gute Messlatte zur Verfügung hat, ob und wie sehr
man sich beim Tunen nach oben oder unten bewegt. An den Ramdisk-Zahlen sieht man sofort
die geringsten Abweichungen.
Und warum ZEIGEN Sie mir nicht einfach -Bilder sagen mehr als 1000 Worte- dass Sie Recht haben?
Ich will sehen wo ich
a) ... stehe.
b) ... von einem eventuellem Neukauf zu erwarten hätte (abzüglich bereinigter Kinderkrankheiten)
Büdde, büdde, büdde...
(Was ist denn bei echten Profis wie PCGH so undurchführbar an so einem Benchmark ???)
Andere User liefern sowas haufenweise in ihren Diskussionen ab. Nur solche mit AS auf
Ramdisks habe ich noch NIRGENDS gesehen.