Youtube-Videos gelöscht, die das Umgehen von Konto- oder Hardwareanforderungen in Windows 11 zeigen

70
News Marc Zander Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Youtube-Videos gelöscht, die das Umgehen von Konto- oder Hardwareanforderungen in Windows 11 zeigen
Quelle: Youtube / CyberCPU Tech

Ein Youtuber beklagt, dass zwei seiner Windows-11-Lifehack-Videos aufgrund von "schädlichen oder gefährlichen Inhalten" von der Plattform entfernt wurden. Die Videos zeigten, wie man die Konto- und Hardwareanforderungen umgehen kann.

Die Videoplattform Youtube hat in jüngster Zeit mehrere Videos entfernt, die Anleitungen zur Umgehung der von Microsoft festgelegten Windows-11-Anforderungen thematisierten. Betroffen waren Inhalte, die zeigten, wie Nutzer die Installation des Betriebssystems ohne ein Microsoft-Konto abschließen oder die Hardware-Mindestanforderungen wie TPM 2.0 und bestimmte, für Windows 11 erforderliche Prozessorgenerationen umgehen können. Dieses Thema ist weiterhin aktuell, wie Versuche von Plattformen wie Windows Latest zeigen.

Der Youtube-Kanal CyberCPU Tech gehört zu den von den Löschungen betroffenen Inhaltserstellern. Dessen Betreiber Rich berichtete in kurzen Abständen über die Entfernung von mindestens zwei seiner Video-Tutorials. Eines davon behandelte die Installation von Windows 11 mit einem lokalen Konto anstelle des verpflichtenden Online-Kontos von Microsoft. Das zweite Video demonstrierte die Umgehung der Hardware-Sperren.

Youtube begründete die Löschung der Tutorials mit Verweis auf seine Community-Richtlinien. In den Benachrichtigungen wurde unter anderem die Formulierung verwendet, der Inhalt ermutige zu "gefährlichen oder illegalen Aktivitäten, die das Risiko schwerer körperlicher Schäden oder des Todes nach sich ziehen könnten". Diese in dem Zusammenhang sehr spezielle Begründung führte zu Irritationen beim Technologie-YouTuber, da die dargestellten Software-Tricks üblicherweise keine direkten körperlichen Gefahren darstellen würden.

Dies wiederum wirft die Frage in den Raum, wer für die Löschung verantwortlich sein könnte, da es hierzu keine konkreten Aussagen seitens des Youtube-Betreibers Alphabet bzw. Google gibt. Geschah es im stillen Auftrag von Microsoft? Hat Google hier selbst gehandelt? Wurden die Videos vom KI-Algorithmus gesichtet und zur Löschung vorgeschlagen? CyberCPU Tech hat in zwei Videos Stellung dazu genommen, stellt jedoch auch klar, dass seine Annahmen rein spekulativ sind, da ihm kein genauer Grund genannt worden sei.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Was denken Sie über diese vermutliche Zensur von Inhalten auf Youtube? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quellen: @CyberCPU Tech, via Youtube / via Tom's Hardware

70
    • Kommentare (70)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Waylinkin Software-Overclocker(in)
        Lassen wir es einfach ruhen. Ist ja letztlich auch egal, weil es ist, wie es ist.
      • Von Waylinkin Software-Overclocker(in)
        Lassen wir es einfach ruhen. Ist ja letztlich auch egal, weil es ist, wie es ist.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Ich glaube wir reden über unterschiedliche Dinge und dass das meine Verantwortung ist. Also ich Account-Zwang meinte, meinte ich nicht, eine Anmeldung irgendwo, sondern online -drm. Zudem denke ich, dass du dich vertust. 2005 gab es noch wap um mobil ins Netz zu kommen. Selbst wenn man da was mit Anmeldung gekauft und heruntergeladen hätte, so konnte man es offline nutzen, ohne irgendwelche Launcher.

        Wir kommen wegen mir aber vom eigentlichen Thema ab und deshalb würde ich vorschlagen, wir führen das per pm weiter, oder lassen es so stehen. Was sagst du?
      • Von Waylinkin Software-Overclocker(in)
        Ne, Streaming gabs damals noch nicht. Aber Seiten, wo man Musik kaufen konnte. Und ohne Account lief da gar nix. Und, was es auch gab z.B. bei der Telekom/T-Online: Music on demand... Wenn mans genau nimmt ein Vorläufer von Streamingdiensten. Konnte man aber auch als Nichtkunde buchen, aber nur mit einem Account. Das weiß ich genau, denn zu der Zeit hab ich damals dort im Kundenservice gearbeitet, das war 2005. Eingeführt wurde der Dienst 2002, wenn ich mich recht erinnere.
        Steam wurde 2003 gegründet. Ich denke nicht, dass die da extra auf so ne Idee kommen mussten. Die haben alle nur drauf gewartet, bis die entsprechenden Technologien verfügbar und weit genug verbreitet wurden.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Waylinkin
        In der Tat sehe ich Steam aber durchaus nicht kritiklos. Deshalb kaufe ich neue Spiele auch nicht mehr dort, sondern lieber bei z.B. GOG.
        Da ticken wir gleich.
        Zitat von Waylinkin
        Aber ich sehe meinen Faux Pas wegen der Pauschalisierung ein. Das nehm ich zurück, da habe ich überreagiert.
        Damit ist das für mich erledigt, danke.

        Ich schrieb bei meiner Vermutung bewusst "vielleicht" und ja, das denke ich. Musikstreaming gab's noch nicht und nicht einmal YouTube. Valve hat das sehr früh für sich genutzt.
      • Von Waylinkin Software-Overclocker(in)
        Zitat von Cleriker
        Wo ich tatsächlich bewusst pauschalisieren möchte: bei Usern die bei MS keinen Account akzeptieren, aber bei Steam einen haben. Steam hat Account-Zwang überhaupt erst gangbar gemacht. Ohne die gäbe es das vielleicht bis heute nicht. Genau deshalb traue ich auch Proton nicht über den Weg und vermute, dass valve bei vollumfänglicher Nutzung auch dort irgendwann bestimmt wo's lang geht. Die User, welche das okay finden, MS aber verteufeln, halte ich persönlich, pauschal für naiv und kann ich nicht verstehen.
        Das glaubst Du doch wohl selbst nicht. Account Zwang gabs schon lange vor Steam, z.B. bei Musikanbietern. Und selbst wenn: Du glaubst ernsthaft, dass MS oder Apple nicht von selber auf solche Ideen gekommen wären? Dann würdest Du jetzt Dich hinstellen und behaupten: Ja, aber wenn xxxx das nicht gemacht hätte, hätten wir das heute nicht. Hätte, hätte, Fahrradkette.

        Steam ist lange nicht so gefährlich wie MS, weil Steam nichts Wichtiges handelt. Ich kann Steam jederzeit abschalten und dann wichtiges erledigen, und das OS funktioniert trotzdem noch. Wenn die ganze Spionagescheiße aber schon im OS drinsteckt, und Du das nur noch mit Gewalt zum Schweigen bringen kannst, DANN hast Du ein Problem.

        In der Tat sehe ich Steam aber durchaus nicht kritiklos. Deshalb kaufe ich neue Spiele auch nicht mehr dort, sondern lieber bei z.B. GOG.

        Aber ich sehe meinen Faux Pas wegen der Pauschalisierung ein. Das nehm ich zurück, da habe ich überreagiert.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk