Windows 11: Betriebssystem macht jetzt Screenshots per Recall

47
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Windows 11: Betriebssystem macht jetzt Screenshots per Recall
Quelle: Microsoft

Microsoft hat damit begonnen, das umstrittene KI-Feature Recall, welches selbstständig Screenshots vom System des Anwenders macht, nach einer langen Testphase jetzt auch außerhalb des Insider-Programms auszurollen.

Microsoft hat damit begonnen, das umstrittene KI-Feature Recall für Windows 11, welches selbstständig Screenshots vom System des Anwenders macht, nach einer langen Testphase jetzt auch außerhalb des Insider-Programms auszurollen. In der EU und im Europäischen Wirtschaftsraum erscheint das Feature allerdings erst später, wie Microsoft jetzt auf seinem Windows-Blog bekannt gegeben hat. Auch die Kompatibilität ist nach wie vor stark eingeschränkt und so läuft Recall jetzt ausschließlich auf Copilot+ PCs mit einer entsprechend schnellen NPU.

Recall (4) Quelle: Microsoft Sind alle Voraussetzungen erfüllt, erstellt Recall eine Historie sämtlicher Tätigkeiten auf einem PC, welche sich auf einer Zeitachse zurückverfolgen lassen. Dazu werden fortlaufend selbstständig Screenshots der Bildschirminhalte erstellt, welche von Copilot+ und der integrierten KI ausgewertet werden können. Auch werde die Windows-Suche im Zuge dieses Updates auf einen "semantischen Ansatz" transformiert, der die Bedeutung einer Suchanfrage erfassen könne.

Recall lässt sich doch vollständig entfernen

Anders als ursprünglich von Microsoft angedacht, lässt sich Recall, welches jetzt als Opt-in-Feature bei der Installation von Windows 11 abgefragt wird, doch vollständig entfernen. Die KI-Funktion ist als "optionale Windows-Komponente" angelegt und dementsprechend jederzeit vollständig deinstallierbar. Microsoft musste dabei weitreichende Zugeständnisse machen, um Recall so überhaupt in sein Betriebssystem integrieren zu können. Der EU reicht das bislang nicht.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Microsoft via Golem

47
    • Kommentare (47)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Cleriker
        Du weißt schon, dass VPN sehr wohl rückverfolgbar ist?
        Soweit ich weiß nur vom VPN-Provider. Wenn du mehr weißt, erzähl mal.
        Zitat von Cleriker
        Ebenso wie bei TLS die Zertifikate verhältnismäßig leicht zu manipulieren sind.
        Es ging dabei erst mal um die Verschlüsselung, die dadurch passiert und durch die niemand feststellen kann, was du mit der Seite kommunizierst.
        Zitat von Cleriker
        Letzteres war gerade hier in der Region wieder vermehrt zu lesen. Anrufer sind angeblich vom Sperrservice deiner Bank und wollen Berechtigungen für dein Konto. Der angerufene sucht nach der Nummer und findet die offizielle Seite der Servicestelle inkl. https-Kennung. Was ist, die Seite ist vorgeschaltet und ein angepasstes Zertifikat wird ausgegeben.
        Da habe ich so meine Zweifel, weil die Zertifikate eigentlich nicht wirklich leicht manipulierbar sind. In der Regel werden Leute einfach auf eine andere Seite geleitet, die widerum ein dafür gültiges Zertifikat hat. Deswegen kann man nicht oft genug betonen, dass man auf die URL achten und nur über den üblichen Weg auf seine Sachen zugreifen und auf diesem Weg prüfen soll, ob an der Sache was dran sein könnte.
        Zitat von Cleriker
        Wir sind da beide ähnlich skeptisch, denke ich. Der Unterschied liegt nur darin, dass mir wurscht ist, wenn Microsoft auf einer eigenen Plattform für die ich erst entsprechende Komponenten aktiv verbauen oder kaufen muss, inklusive der Lizenzen dazu, eine Bildschirmfotofunktion einführt die aufzeichnet, wenn ich hier im Forum lese.
        Welche Komponenten muss man aktiv verbauen? Die AI-Coprozessoren, die bald jede CPU haben wird? Und welche Lizenzen meinst du genau? Und machst du nicht vielleicht auch mal andere Sachen am PC?
        Zitat von Cleriker
        Der Vorteil wäre: Würden wir beide in einem Jahr unter einer News schreiben die sagt, dass der Dienst jetzt doch online läuft, dann könnte ich im Suchfeld der Taskleiste eingeben: "PCGH Gespräch Recall" und würde direkt diesen thread und meine Beiträge hier finden.
        Nachteil: Das kann jeder, der die Suche Bemüht auf meinem PC. Nur ist das ein Nachteil? Ich habs ja eh ins weltweite Netz getippt. Also was zum Henke sollte der Screenshot dieser Veröffentlichung mir schaden können? Nichts.
        Wenn das für dich rechtfertigt, so viele Daten anzuhäufen, kannst du das ja machen. Mir missfällt hauptsächlich, dass es ein Opt-Out zu sein scheint und Windows schon öfter mal damit aufgefallen ist, zu bestimmten Anlässen Nutzereinstellungen in ähnlichen Bereichen zu vergessen. Natürlich kommt noch dazu, dass man bei Windows nicht einsehen kann, was wirklich passiert, aber dadurch, dass Bilder für ein signifikantes Datenaufkommen sorgen, sollte sich schon prüfen lassen, ob die unbefugt übertragen oder angehäuft werden.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Cleriker
        Du weißt schon, dass VPN sehr wohl rückverfolgbar ist?
        Soweit ich weiß nur vom VPN-Provider. Wenn du mehr weißt, erzähl mal.
        Zitat von Cleriker
        Ebenso wie bei TLS die Zertifikate verhältnismäßig leicht zu manipulieren sind.
        Es ging dabei erst mal um die Verschlüsselung, die dadurch passiert und durch die niemand feststellen kann, was du mit der Seite kommunizierst.
        Zitat von Cleriker
        Letzteres war gerade hier in der Region wieder vermehrt zu lesen. Anrufer sind angeblich vom Sperrservice deiner Bank und wollen Berechtigungen für dein Konto. Der angerufene sucht nach der Nummer und findet die offizielle Seite der Servicestelle inkl. https-Kennung. Was ist, die Seite ist vorgeschaltet und ein angepasstes Zertifikat wird ausgegeben.
        Da habe ich so meine Zweifel, weil die Zertifikate eigentlich nicht wirklich leicht manipulierbar sind. In der Regel werden Leute einfach auf eine andere Seite geleitet, die widerum ein dafür gültiges Zertifikat hat. Deswegen kann man nicht oft genug betonen, dass man auf die URL achten und nur über den üblichen Weg auf seine Sachen zugreifen und auf diesem Weg prüfen soll, ob an der Sache was dran sein könnte.
        Zitat von Cleriker
        Wir sind da beide ähnlich skeptisch, denke ich. Der Unterschied liegt nur darin, dass mir wurscht ist, wenn Microsoft auf einer eigenen Plattform für die ich erst entsprechende Komponenten aktiv verbauen oder kaufen muss, inklusive der Lizenzen dazu, eine Bildschirmfotofunktion einführt die aufzeichnet, wenn ich hier im Forum lese.
        Welche Komponenten muss man aktiv verbauen? Die AI-Coprozessoren, die bald jede CPU haben wird? Und welche Lizenzen meinst du genau? Und machst du nicht vielleicht auch mal andere Sachen am PC?
        Zitat von Cleriker
        Der Vorteil wäre: Würden wir beide in einem Jahr unter einer News schreiben die sagt, dass der Dienst jetzt doch online läuft, dann könnte ich im Suchfeld der Taskleiste eingeben: "PCGH Gespräch Recall" und würde direkt diesen thread und meine Beiträge hier finden.
        Nachteil: Das kann jeder, der die Suche Bemüht auf meinem PC. Nur ist das ein Nachteil? Ich habs ja eh ins weltweite Netz getippt. Also was zum Henke sollte der Screenshot dieser Veröffentlichung mir schaden können? Nichts.
        Wenn das für dich rechtfertigt, so viele Daten anzuhäufen, kannst du das ja machen. Mir missfällt hauptsächlich, dass es ein Opt-Out zu sein scheint und Windows schon öfter mal damit aufgefallen ist, zu bestimmten Anlässen Nutzereinstellungen in ähnlichen Bereichen zu vergessen. Natürlich kommt noch dazu, dass man bei Windows nicht einsehen kann, was wirklich passiert, aber dadurch, dass Bilder für ein signifikantes Datenaufkommen sorgen, sollte sich schon prüfen lassen, ob die unbefugt übertragen oder angehäuft werden.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Du weißt schon, dass VPN sehr wohl rückverfolgbar ist? Ebenso wie bei TLS die Zertifikate verhältnismäßig leicht zu manipulieren sind.
        Letzteres war gerade hier in der Region wieder vermehrt zu lesen. Anrufer sind angeblich vom Sperrservice deiner Bank und wollen Berechtigungen für dein Konto. Der angerufene sucht nach der Nummer und findet die offizielle Seite der Servicestelle inkl. https-Kennung. Was ist, die Seite ist vorgeschaltet und ein angepasstes Zertifikat wird ausgegeben.

        Im Netz gibt es keine Sicherheit. Man kann nur versuchen sie zu erhöhen, das wars dann aber.

        Wir sind da beide ähnlich skeptisch, denke ich. Der Unterschied liegt nur darin, dass mir wurscht ist, wenn Microsoft auf einer eigenen Plattform für die ich erst entsprechende Komponenten aktiv verbauen oder kaufen muss, inklusive der Lizenzen dazu, eine Bildschirmfotofunktion einführt die aufzeichnet, wenn ich hier im Forum lese.

        Der Vorteil wäre: Würden wir beide in einem Jahr unter einer News schreiben die sagt, dass der Dienst jetzt doch online läuft, dann könnte ich im Suchfeld der Taskleiste eingeben: "PCGH Gespräch Recall" und würde direkt diesen thread und meine Beiträge hier finden.
        Nachteil: Das kann jeder, der die Suche Bemüht auf meinem PC. Nur ist das ein Nachteil? Ich habs ja eh ins weltweite Netz getippt. Also was zum Henke sollte der Screenshot dieser Veröffentlichung mir schaden können? Nichts.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Cleriker
        Weiß ich auch nicht, was der funkt. Genau darum geht's. Der hat alle Berechtigungen und macht was er will, ohne dass jemand das nachverfolgen könnte, weil proprietäre Software. Da geht nur munter hoffen und beten. Bei einer Microsoft Komponente bei der absolut lles gemacht wird zur Datensicherheit was aktuell möglich ist, inklusive Mehrfaktoren und Verschlüsselung und sämtlichen Daten wie Vorgängen ausschließlich auf dem Client PC, da wird aber Panik gemacht.
        Bei Software, die keinen Kernel-Level-Zugriff hat, muss man überhaupt nicht beten, wenn sie laut OS nicht läuft. Das OS hingegen hat logischerweise immer Kernel-Level-Komponenten, da hat man wirklich keinen Einfluss drauf. Und die Frage, wie sicher Windows gegenüber Dritten ist, stellt sich immer noch nicht und wenn sie sich stellen würde, würde das meiste von dem, was Microsoft anbietet oder erzwingt, nichts gegen die üblichen Angriffsvektoren bringen. Das und allgemein weil es nie perfekte Sicherheit gibt, ist Datensparsamkeit weiterhin wichtig.
        Zitat von Cleriker
        Mich dumm nennen, aber seine Bankgeschäfte ohne biometrische Komponente erledigen...
        Biometrische Komponenten sind lange nicht so toll, wie getan wird. Wenn die mal irgendwo gelandet sind, sind sie für Sicherheitsmechanismen für immer komplett nutzlos.
        Zitat von Cleriker
        Ich mein, worüber schreiben wir hier? Schaue ich mir Pornobildchen/-Filme an von Platte, dann ist doch egal ob davon Screenshots angefertigt werden, weil die Rohdaten eh vorliegen. Schaue ich sie mir im Netz an, weiß vom Seitenbetreiber, über Provider und Modem eh auch an allen Stellen jeder Bescheid der es wissen will. Ist beim Banking nicht anders.
        Hast du schon mal was von TLS gehört? Natürlich weiß ein Provider, solange du kein VPN nutzt, wohin die Reise geht, aber was da genau passiert, weiß er nicht. Das wäre ja noch schöner.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Waylinkin
        Was funkt Dein Steam denn so? Mein Steam macht zumindest keine Screenshots, während ich vielleicht gerade meinen Bankkram erledige. Und es interessiert sich auch nicht dafür, was ich so an Passwörtern irgendwo eingebe. Weil es schlicht und ergreifend nur läuft, wenn ich zocke.
        Das geht beim OS allerdings schlecht. ich kann es schlecht abschalten, um dann meine Banksachen zu erledigen. Meinst Du nicht auch?
        Stell Dich nicht so dumm und hör auf, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Das ist kindisch.
        Weiß ich auch nicht, was der funkt. Genau darum geht's. Der hat alle Berechtigungen und macht was er will, ohne dass jemand das nachverfolgen könnte, weil proprietäre Software. Da geht nur munter hoffen und beten. Bei einer Microsoft Komponente bei der absolut lles gemacht wird zur Datensicherheit was aktuell möglich ist, inklusive Mehrfaktoren und Verschlüsselung und sämtlichen Daten wie Vorgängen ausschließlich auf dem Client PC, da wird aber Panik gemacht.

        Mich dumm nennen, aber seine Bankgeschäfte ohne biometrische Komponente erledigen... Außer du hast einen Fingerabdruck gespeichert, den du abgleichst, dann hast du aber genau das selbst gemacht vor dem du Angst hast, dass es Windows tut. In der Cloud wirst du ihn ja wohl nicht gespeichert haben und derartiges macht Recall ja auch nicht.
        Also was erzählst du da?

        Hast du wirklich Angst, nutzt du AMD Privacy View, so dass selbst wenn du was kritisches erledigst, auf dem Screen nie alle nötigen Infos auf einmal zu finden sind. Geht auch.

        Ich hab kein Problem damit wenn jemand etwas nicht nutzen möchte, selbst sehe ich auch keinen Nutzen für mich in Recall. Nur, zu behaupten das ausgerechnet diese Software, die mit Abstand des best geschützte System auf so ziemlich jedem PC darstellen wird, ein Sicherheitsrisiko sei, das stößt mir sauer auf. Nenn mir doch eine einzige andere Software die du auf dem PC hast, die mehr für deine Datensicherheit tut als diese.

        Ich mein, worüber schreiben wir hier? Schaue ich mir Pornobildchen/-Filme an von Platte, dann ist doch egal ob davon Screenshots angefertigt werden, weil die Rohdaten eh vorliegen. Schaue ich sie mir im Netz an, weiß vom Seitenbetreiber, über Provider und Modem eh auch an allen Stellen jeder Bescheid der es wissen will. Ist beim Banking nicht anders.

        Hast du mal versucht einen Screenshot zu machen, während du gerade im Onlinebanking bist? Wenn ich das mit Edge Versuche, dann geht das nicht. Ebenso wie auf dem Smartphone. Wieso denkst du, dass es dann plötzlich anders sei und Grundfunktionen von Browsern und Erweiterungen aufgehoben werden? Ich denke, du hast noch nie versucht zu screenshotten beim Banking und hast deshalb keine Ahnung.
        Jetzt kommt's aber: warum geht das nicht? Weil die Seite dem Browser übermittelt dass es nicht gegen darf. Also weiß eh schon jede Komponente was gerade vor sich geht.

        Die Daten liegen doch eh schon vor. Nur halt nicht als Screen, sondern HTML code. Ein Problem stellt das immer erst dar, wenn jemand anderes Zugriff auf deinen PC hat, also deine Daten abfischt. Denen die das können, ist eine Gigabyte große Sammlung von Screens aber unangenehm. Die wollen nur ein paar Zeilen Code und deine Eingaben loggen. Also gefährlicher wird's dadurch nicht. Ich tu mich deshalb wirklich schwer damit zu verstehen wovor man da Angst hat. Wäre es ein Cloud-Dienst, sähe die Sache anders aus, ist es aber nicht. Also beispielsweise Gemini oder Siri. Hier wird hingegen auf deinem Rechner gespeichert und auf deinem Rechner ausgewertet was du eh schon auf deinem Rechner gemacht hast.
      • Von Waylinkin Software-Overclocker(in)
        Zitat von XT1024
        Wer macht das denn sonst?



        Wenn man man "OSK" starte, scheint das pöse Windows ja bei einigen Tasten nachweislich mitbekommen zu können, welche man drückt.
        ->

        (oder an Tastatureingaben?)

        Wo hört die Verschwörung auf?
        Beim deinstallieren per powershell?
        Würde die finstere Macht mit dunklen Absichten das nicht unterbinden oder trotzdem weiter machen?
        Ist die Frage ernst gemeint oder trollst Du nur? Um welche Funktion gehts denn in dem Thread hier? Um Recall! Und was macht Recall? Rate mal.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Bisher haben wohl nur die neuen Copilot-Rechner von Microsoft die nötigen NPUs drin. Aber es wird wohl nicht lange dauern, dann ist das Standard.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk