Microsoft verteilt irrtümlich Abmahnungen wegen Windows 8-Downloads
Dem Redmonder Konzern Microsoft ist ein peinlicher Irrtum bei der Verfolgung von vermeintlichen Urheberrechtsverstößen unterlaufen. Blog- und Webseiten-Betreiber wurden abgemahnt, weil sie angeblich die Windows 8 Release Preview angeboten hatten. Tatsächlich hatten diese aber nur auf die Microsoft-Server verlinkt.
Es ist sicherlich nicht neu, dass Microsoft restriktiv gegen jede Art von Urheberrechtsverletzung an seinen Produkten vorgeht. Bei der Masse an verfolgten Fällen geschehen aber immer wieder Fehler. So jetzt auch gegenüber mehreren Blog- und Webseitenbetreibern, die Downloads für die Release Preview von Windows 8 anboten. Die Vervielfältigung der Software auf den eigenen Servern und das Anbieten derer über Downloads stellt eine Urheberrechtsverletzung dar (unerlaubte öffentliche Zugänglichmachung). Microsoft gestattet dies nur mit Erlaubnis, was auch rechtlich vollkommen legitim ist. Bedauerlicherweise dachte die Presseabteilung von Microsoft, dass einige Webseiten-Anbieter genau das machen würden. Später stellte sich aber heraus, dass jene nur auf die Microsoft-Server verlinkten und die Software von dort herunter geladen wurde, sprich nie eine Urheberrechtsverletzung vorlag.
Betroffen waren auch die Webseite von Dr Windows und der Blogger Carsten Knoblauch von Stadt-Bremerhaven.de. Sie stellten den Text der Abmahnung online. Microsoft hat den Fehler kurz darauf erkannt und sich unverzüglich telefonisch mit den betreffenden Blog- und Webseitenbetreibern in Verbindung gesetzt. Microsoft habe sich für den Fehler ausdrücklich entschuldigt. Bloße Links zum Download-Server seien selbstredend erlaubt. Ende Mai hatte Microsoft schon eine Meldung des Heise-Verlags aus der Google-Suchtrefferliste entfernen lassen. Auch dort wurde irrtümlich ein Link für ein eigenständiges Download-Angebot gehalten.
Quellen: Dr Windows, Carsten Knoblauch auf Facebook
In der Galerie finden Sie Windows-Retail-Verpackungen von 1985 bis heute.
Dann ziehe ich meinen Kommentar zurück.
Okay, lassen wir das. Aus "die platte Oberfläche ist ineffizient" (Die einzige erkennbare Anmerkung deines vorigen Posts dazu) kann ich mir nicht wirklich einen Reim machen. Bin raus aus der Diskussion -.-
Unpraktisch sehe ich eher den Candylook von WinXP-7, weniger Schnörkel = übersichtlicher.
Wenn es dir optisch nicht zusagt, ok. Aber bitte fang nicht mit unpraktisch an. xD
Und bzgl. Android übertreibst du maßlos mMn.
Und dieses dumme "Anders=schlecht"-Geplapper kannst du dir echt sparen. Typische Reaktion, wenn man keine gescheiten Argumente hat...
Ah ja, die schwerwiegenden Verschlechterungen wie z.B. kein Startbutton oder kein Startmenü oder man findet "Herunterfahren" nicht mehr über "Start". Oder kommt wieder das Argument mit den Mauswegen?
Unpraktisch sehe ich eher den Candylook von WinXP-7, weniger Schnörkel = übersichtlicher.
Wenn es dir optisch nicht zusagt, ok. Aber bitte fang nicht mit unpraktisch an. xD