Windows 10: Großteil der Nutzer akzeptiert Datenweiterleitung an Microsoft
Windows 10 ist eine Datenkrake. Ohne Änderung der Einstellungen werden diverese Daten bezüglich Hardware, Nutzerverhalten und bestimmte Texteingaben gesammelt und an Microsoft weitergeleitet, offiziell zur Fehlerbehebung und Verbesserung des Betriebssystems. Wie Microsoft nun erklärt, haben 71% der Kunden damit kein Problem - oder sie wissen nicht, wie man diese Funktion deaktiviert.
Das aktuelle Betriebssystem Windows 10 von Microsoft bietet, im Vergleich zu früheren Windows-Versionen, einige neue Funktionen wie den Sprachassistenten Cortana und die leistungsfähigere Grafikschnittstelle DirectX 12, auch wenn letztere bisher nur von wenigen Spielen unterstützt wird. Trotzdem hat Windows 10 einen schlechten Ruf, es ist wegen der Sammlung von Nutzerdaten als eine Datenkrake verschrien, die in die Privatsphäre der Anwender eindringt.
Die Datensammelwut von Windows 10 scheint aber die meisten Kunden keineswegs zu stören. Laut Angaben von Marisa Rogers, die als Privacy Officer, also als Datenschutzbeauftragte, bei Microsoft arbeitet, haben 71 Prozent aller Windows-10-Kunden die Privatsphäreeinstellungen unangetastet gelassen, sodass alle von Microsoft gewünschten Daten versendet werden können. Laut Rogers werden diese dazu benutzt, Fehler zu beheben und die Produkte des redmonder Konzerns zu verbessern. Das der Anteil der gläsernen Menschen so groß ist, erscheint in Anbetracht der Kritik an Microsofts Betriebssystem verwunderlich. Seit dem Windows 10 Creators Update können die gewünschten Datenschutzeinstellungen schon während des Upgrade-Prozesses ausgewählt werden. Standardmäßig sendet Windows die gesamten relevanten Daten an Microsoft, dies lässt sich mit einer entsprechenden Option oder durch spätere Anpassung der Einstellungen im Punkt "Datenschutz" verhindern.
Ohne entsprechende Anpassung werden von Windows 10 Daten wie Geräteinformationen bezüglich Bildschirmauflösung, Akku und Kamera (falls vorhanden), die Version des Internet Explorers, Hardware-Austattung (unter anderem der verwendete Prozessor und dessen Architektur, Arbeitsspeicher und Firmware) sowie einige Eingabedaten vom Browser gesammelt und verschickt. Im Browser werden in die Suchleiste eingegebene Fragen, aufgerufene URLs, eingegebene Texte mit automatischer Vervollständigung (falls diese verwendet wird) und weitere Informationen gespeichert. Auch an Cortana gestellte Fragen (zumindest in Textform) werden an die Redmonder weitergeleitet. Immerhin versucht Microsoft einigermaßen transparent im Umgang mit den Nutzerdaten zu sein und hat deswegen im Januar dieses Jahres ein Online-Datenschutz-Dashboard eingerichtet, was schon von 23 Millionen Microsoft-Accounts besucht wurde. Nach einer Bußgeld-Androhung wurde Mitte des Jahres das Datensammeln drastisch reduziert.
Quelle: Microsoft-Blog via wccftech.com
ganz bestimmt , auch wenn zum großteil die AGBs der Hersteller gegen Grundgesetze verstoßen
Ohne die Verteilung der ca. 500 Mio Win10-Installationen (und die Anzahl davon ausgewerteter) zu kennen bringt es nichts, über das Verhalten der User in einzelnen Ländern zu spekulieren.
Im privaten Umfeld steht es Dir frei zu nutzen, was Du für sinnvoll erachtest.
Das sehe ich im Bezug auf Spiele schon seit mind. 10 Jahren so. Ohne Online-Zugang und "Gamestore" kommt man an die Spiele garnicht mehr ran, auch wenn man sie einzig offline und alleine spielen will.
Mal ganz davon abgesehen, dass mir die Übertragung von ca. 50% der im Artikel genannten Daten (alles, was die reine HW betrifft) vollkommen egal wäre. Und das nicht nur, weil ich davon ausgehe, dass MS dies schon seit Win 7 mit dem Update Service sammelt. Wurde das Tracking von CyanogenMod in LineageOS wieder ausgebaut oder läuft das da lustig weiter, weil sich mittlerweile alle daran gewöhnt haben? Ganz trackingfrei sind sie nach eigener Aussage jedenfalls nicht
Usereingaben im Browser: gefällt mir zwar nicht, aber woher weiss ich, dass FF, Chrome oder was ich gerade nutzt, dies nicht auch tun? Und was macht die Suche in einem Linux-Store oder auf dem Desktop? Ich weiss es nicht und bin auch vor der Nutzung zu faul, den Quelltext zu analysieren.
Bei DuckDuckGo fehlt mir schon bei der ersten Suche ein Feature von Google. das ich ständig nutze: die Angabe des Datums bei Sucherergebnissen, die irgedetwas mit Nachrichten zu tun haben. Das Tracen meiner Clicks bei Google kann ich problemlos umgehen, und dann habe ich lieber nur die zwei aktuelen Suchergebnisse angeklickt wie 20 bei DuckDuckGo, von denen 18 uralt sind.
Startpage liefert zwar die Ergebnisse wie google, dafür gibt es keine automatische Erweiterung von Suchergebnissen (obwohl Google das ja auch abschaffen will). Und langsam ist es prinzipbedingt halt auch.
Bis auf wenige Suchen zahle ich da lieber den Komfort, den mir Google bietet, mit meinen Daten.
Selbst wenn man ein Spiel heute kauft besitzt man doch nur das Recht , welches der Hersteller entziehen kann.
Mich wundert nicht das so viele Menschen Crack Spiele sich besorgen , und die Clients spionieren den Nutzer klar aus das ist Fakt.
Die Industrie brauch sich da nicht wundern.
Und wer sich WIN Updates holt ist selbst Schuld!!!
Aber Kinders die Spiele immer nur ehrlich kaufen ,
Linux. macOS und co. gibt es also fakrtisch nicht. Ach ja, der Hobbyspiele MUSS ja zwingend Win 10 nutzen, weil er sonst seiner Sucht nicht nachgehen kann. MS hat durch den Anwender eine Marktmacht erhalten, aber noch lange kein Monopol in Sachen OS.
MS läuft dem hinterher, was andere schon seit Jahren machen. Mit dem Unterschied, dass der User, der sich darum kümmern möchte, dies mit mehr oder weniger Aufwand unterbinden kann (versuch das mal mit einem Apple-Moboltelefon oder einem Smart-TV, das auch smart genutzt werden soll).
Warum solte ein Hersteller so blöd sein, die von ihm gewünschten Daten erst per Opt-In erhalten zu können, wenn ihn niemand dazu zwingt? Der Gesetzgeber (und damit am Ende das gesamte Volk) hat offensichtlich kein Interesse daran, die Anwender selbsr (durch einfache Nichtnutzung des Produktes) auch nicht.
2. Spätestens wenn Spiele zwingend DirectX12 voraussetzen, hat man im Bereich Spiele ein Monopol aber auch ohne diesen Bereich ist es schwer im OS Bereich kein Monopol von MS zu sehen:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Quelle
Es mögen durchaus einige konkrete Gesetze fehlen, aber zu erwarten, dass dies ein Hersteller freiwillig übernimmt, ist fast noch naiver wie die Annahme, dass eine Selbstzertifizierung ( CE und andere Labels) funktioniert.
2. Einen Missstand damit zu rechtfertigen, dass er kein Einzelfall ist, ist kein Argument. Dieses ständige "Aber alle anderen spionieren uns doch auch aus und da beschwert sich keiner" rechtfertigt überhaupt gar nichts. Es hat nichts mit dem aktuellen Thema zu tun und doch liest man es in jeder dieser Diskussionen ständig.
3. MS will meine Daten und ich soll für deren Sicherheit verantwortlich sein, habe ich dich da richtig verstanden?
Bezüglich Smart-TVs ist die Lage eigentlich relativ klar. Einige Hersteller übertragen was man sich anschaut.
Samsungs Fernseher machen einfach einen Livestream der Kamera zum Hersteller. Und zu denjenigen, die ihre Schadsoftware daraufgebracht haben.
Das ist ja nichts neues, sondern belegtes Wissen.
Will ich sowas ansatzweise effektiv verhindern, muss ich im Router die entsprechenden IPs sperren und immer wieder kontrollieren, ob sich diese nicht ändern.
Sonst verlasse ich mich auf die Aussagen einiger, für mich nicht einschätzbarer Personen aus dem Internet (wer schreibt da von wem ab und wer testet wirklich fundiert selber, hat die ehemels vertrauenswürdige Person u.U. mittlerweile die Seiten gewechselt), nutze die Funktionen, die mir Windows 10 bietet und verwende u.U. einfach Teile nicht. MIr ist das lieber wie irgrdein Tool an die Registry zu lassen.
Da richtet jemand in Kodi seine Filme mit der Filmdatanbank ein schon weiss Kodi (und wer auch sonst noch alles), was man für Filme hat (selbiges für Musik oder eBooks) Und wer weiss, was der eigene Smart-TV (wenn man denn einen hat) beim Aufruf eines Film (oder bei der Suche danach) so alles preis gibt.
MS läuft dem hinterher, was andere schon seit Jahren machen. Mit dem Unterschied, dass der User, der sich darum kümmern möchte, dies mit mehr oder weniger Aufwand unterbinden kann (versuch das mal mit einem Apple-Moboltelefon oder einem Smart-TV, das auch smart genutzt werden soll).
Warum solte ein Hersteller so blöd sein, die von ihm gewünschten Daten erst per Opt-In erhalten zu können, wenn ihn niemand dazu zwingt? Der Gesetzgeber (und damit am Ende das gesamte Volk) hat offensichtlich kein Interesse daran, die Anwender selbsr (durch einfache Nichtnutzung des Produktes) auch nicht.
Es mögen durchaus einige konkrete Gesetze fehlen, aber zu erwarten, dass dies ein Hersteller freiwillig übernimmt, ist fast noch naiver wie die Annahme, dass eine Selbstzertifizierung ( CE und andere Labels) funktioniert.
Kann mir jemand mal erklären warum solch einen Groll dagegen gehegt wird?
Welche Daten werden übertragen, die ihr nicht übertragen lassen möchtet? Welche Nachteile ergeben sich daraus?
Warum möchtet ihr so wehement die Datenübermittlung verbieten?
Wäre genauso als wenn du per se erst mal schuldig bist und selbst deine Unschuld beweisen musst.
So funktioniert das nicht.