Nanoxia CF1: Einstieg in Wakü-Markt mit PETG-Rohren und teuren Anschlüssen [Video-Update]
Nanoxia steigt in den Markt für Wasserkühlungsmarkt ein. Man wolle "preisbewusste Enthusiasten" ansprechen, mit seinen ersten Produkten positioniert man sich in einem Nischenmarkt des Nischenmarkts: Unter der CF1-Reihe werden PETG-Kunststoffrohre als Schlauchalternative angeboten, entsprechende Anschlüsse ähneln jenen von Bitspower.
Update vom 17.02.15:
Nanoxia hat nochmal klargestellt, dass es sich bei den "PETG Hard Tubes" um keine Acryl-, sondern Kunststoffrohre handelt. Wir haben den Originalartikel dementsprechend überarbeitet. Über Youtube lässt sich indes ein privat erstelltes Video finden, wo die CF1-Rohre mit den Acryllösungen der Konkurrenz anschaulich verglichen werden.
Originalartikel vom 14.02.15:
Bislang war Nanoxia vor allem im Markt für Lüfter und Gehäuse vertreten, nun will der Hersteller expandieren und Komponenten für Wasserkühlungen anbieten. Den Start bilden Kunststoffrohre ("PETG Hard Tubes") und entsprechende Anschlüsse als Alternative zu klassischen Schläuchen. Dabei setzt man auf PETG-Kunststoff als Material, das mit Heißluftgebläsen beziehungsweise -pistolen geformt werden kann – normale Föne reichen dafür erfahrungsgemäß nicht aus. Eine optionale Gummieinlage soll eine zu starke Biegung durch zu viel Hitze verhindern.
Passend dazu bietet man Anschlüsse aus eigenem Hause an, die sich äußerlich ziemlich stark jenen von Premium-Anbieter Bitspower ähneln. Womöglich haben beide Anbieter denselben OEM-Fertiger an Land gezogen. Sollten Sie sich für die Rohre von Nanoxia interessieren, empfehlen wir, Anschlüsse vom gleichen Hersteller zu verwenden. Das 12/10-mm-Format ist eher ungewöhnlich und aufgrund der Einheitenumrechnungen zwischen angloamerikanischen und metrischen Systemen wird häufig bei den Angaben gerundet. Das Resultat: Häufig passen die "Hard-Tubes" nicht mit Anschlüssen von anderen Herstellern. Einen Spielraum von etwa einem halben Millimeter wie bei Schläuchen gibt es nicht.
Obwohl Nanoxia "preisbewusste Enthusiasten" ansprechen möchte, haben es die Preise durchaus in sich. Ein Verbund aus fünf 50 cm langen Rohren kostet 18 Euro, die dazugehörigen Anschlüsse wechseln für 4 bis 8 Euro den Besitzer - verglichen mit Bitspower ist das günstiger, gegenüber "No-Name"-Lösungen allerdings trotzdem noch spürbar teurer.
Quelle: Nanoxia (Pressemitteilung)
)
Sieht man auch hier wieder dass nach einem Update noch immer am unteren Ende des Textes (vermutlich seinen eigenen Text nicht zu Ende gelesen
"in Verbund aus fünf 50 cm langen Acrylrohren kostet ....." steht
Falsch recherchiert, danach verbessert und immer noch falsch. Gratulation...
Der Threadname ist auch noch nicht geändert...
PS: Fehler können passieren und werden auch immer wieder passieren. Das ist menschlich. Wenn man damit allerdings sein Lebensunterhalt verdient und das in der Häufigkeit vorkommt, sollte man sich schon mal fragen ob der Job das richtige für einen ist....
Zum Thema "jeder dritte Artikel": Du kannst mir gerne mal eine PM mit weiteren Beispielen schicken, dann kann ich ja daraus lernen.
Da mein PC ende dieses Monats gestallt annimmt, werde ich mich schlicht weg von der Werbung mal verführen lassen und zu Nanoxia greifen. Hatte schon länger mit dem Gedanken gespielt, mir Acryl in die "Wohnung" zu holen. Ich guck mir einfach mal an, was die Rohre zu bieten haben und werde schauen ob die Vorteile und (hoffentlich keine) Nachteile das ausprobieren eines neue Produktes wert sind. Da ich aber schon zwei mal bei Freunden den Deep Silence 2 und 6 als Case verwendet habe und von der Qualität echt mehr als begeistert war, denke ich, dass Nanoxia auch hier zumindest nicht geschlampt hat
Es mag ja sein, dass Nanoxia und BP den gleichen Hersteller haben - MUSS aber nicht. Wenn es aber so sein sollte, so ist es doch erfreulich für den Nischen-Nischen-Nutzer,
da er ja bei Ihrer Verehrung vor BP dann bedenkenlos zu den CF1 Anschlüssen greifen kann - wäre dann ja vlt der gleiche OEM-Hersteller...oder ?!
Eine kurze Preisrecherche bei Geizhals zeigt dann auch , dass die CF1 Anschlüsse entgegen Ihrer Aussage günstiger sind - macht es diese dann bei "gleichem " Fertigerer schlechter ?
Nein.. ganz im Gegenteil.. dem Endkunden wird ein Vorteil weitergegeben - ist das schlecht ?
Der Support von Nanoxia hat dann auch die Vorteile der PETG- gegenüber den Acryl-Tubes in dem Video anschaulich dargestellt - für mich zumindest. Welchen Kritikpunkt haben Sie hier ?
Achja die unterschiedlichen Skali... Metrisch und so .. ja klar.. denken Sie denn, dass irgendein Hersteller heutzutage es sich erlauben kann ertwas auf den Markt zu bringen, das nicht funktioniert
oder für den Nutzer unerwartete Folgen hat ?
Aufgrund der starken Vernetzung aller Medien ist ein Serienfehler fast gleichbedeutend mit dem "Aus" der Marke in dem Segment - es sei denn es wird
ausreichend Geld in Marketing gesteckt. Moment .-. woher soll das Geld kommen .. ?
Achja, da kann man ja die Preise an den Endkunden hoch ansetzen, für den Fall dass etwas passiert...
Puhh ... nochmal Glück gehabt.. ist dann ja nicht so schlimm... Na fällt der Groschen ?
Kurzum : den Versuch eines Herstellers in einem anderen Marktsegment Fuss zu fassen mit einem derartigen schwachen und einseitigen Kommentar zu belegen ohne ein Produkt getestet oder
vor sich gehabt zu haben, ist nicht das Niveau, dass ich über Jahre von der PCGH gewohnt bin.
Sieht man auch hier wieder dass nach einem Update noch immer am unteren Ende des Textes (vermutlich seinen eigenen Text nicht zu Ende gelesen
"in Verbund aus fünf 50 cm langen Acrylrohren kostet ....." steht
Falsch recherchiert, danach verbessert und immer noch falsch. Gratulation...
Der Threadname ist auch noch nicht geändert...
PS: Fehler können passieren und werden auch immer wieder passieren. Das ist menschlich. Wenn man damit allerdings sein Lebensunterhalt verdient und das in der Häufigkeit vorkommt, sollte man sich schon mal fragen ob der Job das richtige für einen ist....
Ist natürlich mehr Aufwand und kostet halt etwas mehr, dafür eben kein 08/15 von der Stange. man müsste einfach mal abwarten was sich daraus entwickelt
@Mark Mantel : Vielen Dank für die Bitspower-Fanboy-Nachricht, die mit redaktioneller Arbeit so wenig gemeinsam hat, wie ein Zitronenfalter mit Zitronen falten.
Es mag ja sein, dass Nanoxia und BP den gleichen Hersteller haben - MUSS aber nicht. Wenn es aber so sein sollte, so ist es doch erfreulich für den Nischen-Nischen-Nutzer,
da er ja bei Ihrer Verehrung vor BP dann bedenkenlos zu den CF1 Anschlüssen greifen kann - wäre dann ja vlt der gleiche OEM-Hersteller...oder ?!
Eine kurze Preisrecherche bei Geizhals zeigt dann auch , dass die CF1 Anschlüsse entgegen Ihrer Aussage günstiger sind - macht es diese dann bei "gleichem " Fertigerer schlechter ?
Nein.. ganz im Gegenteil.. dem Endkunden wird ein Vorteil weitergegeben - ist das schlecht ?
Der Support von Nanoxia hat dann auch die Vorteile der PETG- gegenüber den Acryl-Tubes in dem Video anschaulich dargestellt - für mich zumindest. Welchen Kritikpunkt haben Sie hier ?
Achja die unterschiedlichen Skali... Metrisch und so .. ja klar.. denken Sie denn, dass irgendein Hersteller heutzutage es sich erlauben kann ertwas auf den Markt zu bringen, das nicht funktioniert
oder für den Nutzer unerwartete Folgen hat ?
Aufgrund der starken Vernetzung aller Medien ist ein Serienfehler fast gleichbedeutend mit dem "Aus" der Marke in dem Segment - es sei denn es wird
ausreichend Geld in Marketing gesteckt. Moment .-. woher soll das Geld kommen .. ?
Achja, da kann man ja die Preise an den Endkunden hoch ansetzen, für den Fall dass etwas passiert...
Puhh ... nochmal Glück gehabt.. ist dann ja nicht so schlimm... Na fällt der Groschen ?
Kurzum : den Versuch eines Herstellers in einem anderen Marktsegment Fuss zu fassen mit einem derartigen schwachen und einseitigen Kommentar zu belegen ohne ein Produkt getestet oder
vor sich gehabt zu haben, ist nicht das Niveau, dass ich über Jahre von der PCGH gewohnt bin.