Die Titan RTX von Nvidia ist... - das sagen die PCGH-Redakteure dazu

[19/09/2014] Die Titan RTX von Nvidia ist... Ach ja, die Titans. Gegenüber der Titan V ist die güldene Raytracing-Titan ja beinahe günstig. Eventuell ist das für einige professionelle Anwender wirklich eine gute Sache. Aber für mich persönlich sind ja sogar schon die regulären RTX-Grafikkarten völlig außerhalb des für mich interessanten Preisrahmens von maximal 400 bis 450 Euro. Mal sehen, ob sich wenigstens die RTX 2070 in näherer Zukunft dieser Grenze nähern kann. Viel interessanter als eine preislich in astronomische Größen entschwebende Titan finde ich die aktuellen Gerüchte über die kommenden AMD-Grafikkarten. Deren gemunkelte Leistungsdaten wirken realistisch, der Preis wäre eine echte Ansage. Ich würde nach der GTX 1070 tatsächlich noch einmal Nvidia eine Chance geben, vor allem das Screenshot-Tool Ansel hat es mir angetan. Aber ich warte nun schon seit über 2 Jahren auf eine GPU mit Pi mal Daumen GTX-1080-Leistung (gerne tendenziell Richtung GTX 1080 Ti) zum attraktiven Preis und da entwickelt Nvidia aktuell an meinen Interessen vorbei. Wenn ich bei AMD eine solche Karte sogar zu einem deutlich geringeren Preis als angenommen bekommen könnte und mit einer Radeon sogar wieder Freesync nutzen könnte, würde ich nicht lange zögern. Selbst, wenn ich auf das Angebot noch einige Monate warten müsste. Und schicke Screenshots kann ich auch mit dem Foto-Modus oder diversen Cam-Hacks machen, den Rest der speziellen Geforce-Fähigkeiten brauche ich eigentlich nicht. Dazu zählt zumindest aktuell auch Raytracing. Letzteres ist einfach noch nicht weit genug verbreitet und zu eingeschränkt nutzbar, um den hohen Aufpreis für mich zu rechtfertigen. Wenn ich Battlefield 5 spiele, dann im Multiplayer… und da will ich hohe Bildraten, dafür opfere ich ohne größeres Bedauern ein paar Details.