Spam- und Virenschutz: 12 Sicherheitspakete im Praxistest
Unser Partner AV-Test hat sich 12 aktuelle Sicherheitspakete in der Praxis angeschaut und drei Monate lang die Schutzwirkung im "echten Leben" getestet.
Quelle: Symantec
Symantec Norton Internet Security 2010 schneidet im AV-Test sehr gut ab.
Das Virenscannertest-Unternehmen AV-Test hat die letzten drei Monate an einem Praxistest aktueller Virenscanner und Sicherheitssuiten gearbeitet. Bei diesem Versuch wollte man herausfinden, wie gut die am Markt erhältlichen Programme vor realen Bedrohungen schützen. Der Großteil der Anwender wird heutzutage durch sogenannte Drive-by-Downloads, E-Mail-Anhänge oder über Sicherheitslücken infiziert. Sicherheitsanwendungen werden zwar konstant mit Updates versorgt, doch Virenautoren versuchen schneller zu sein als die Virenanalysten - ein Katz- und Mausspiel. Aktuell sprechen wir von rund 55.000 neuen Viren pro Tag, allerdings ist der Großteil der Schädlinge nur für wenige Stunden aktiv.
Das große Ziel von Malware-Autoren ist es, so viele Rechner wie möglich zu infizieren und anschließend daraus ein Bot-Netzwerk aufzubauen. Mit diesem "Server-Park" werden dann Spam-Mails versandt oder Netzwerke angegriffen. Ein neuer Trend ist auch Scareware: Dabei handelt es sich um vermeintliche Virenscanner, die aber selten tatsächlich gegen Malware vorgehen - der Anwender kauft also einen Fake-Virenscanner ohne Schutzwirkung. Das Internet ist kein sicherer Platz, daher ist echte Sicherheitssoftware besonders wichtig. Doch welches Programm schützt am besten?
Die Sicherheitspakete bieten viele verschiedene Schutzebenen, zum Beispiel URL-Filterung, Exploit-Schutz, "in-the-cloud"-Scanner und Behavior-Techniken (verhaltensbasierte Analyse). In der Bewertung für diesen Test wurden nicht die einzelnen Module getestet, sondern das gesamte Produkt als Ganzes bewertet. Für den Test in der Praxis wurden echte (keine virtuellen) Rechner verwendet, die PCs hingen drei Monate lang am Internet. Die Malware konnte alles tun, was deren Autor wollte. Es gab allerdings einige Schutzmechanismen, die verhinderten, dass die PCs außerhalb des Labors Schaden anrichten. Insgesamt wurden 600 Schädlinge und 400 saubere Dateien auf die 12 Produkte losgelassen, sodass es insgesamt 12.000 Testfälle gab. Die beste Software erkannte 588 (98 %) der 600 Malware-Attacken und die schlechteste kam auf 500 (83,3 %). Tatsächlich blockiert wurden aber 83,3 % beziehungsweise 73,5 %.
Die getesteten Programme im Überblick:
• Symantec Norton Internet Security 2010
• Kaspersky Internet Security 2010
• PC Tools Internet Security 2010
• AVG Internet Security 9.0
• G Data Internet Security 2010
• Panda Internet Security 2010
• [url=https://avira.cleverbridge.com/30/?affiliate=5694&cart=13873&scope=checkout ]Avira Premium Security Suite 9.0[/url]
• McAfee Internet Security 2010
• CA Internet Security 2010
• F-Secure Internet Security 2010
• BitDefender Internet Security 2010
• Trend Micro Internet Security 2010
Testergebnisse: Schädlinge erkannt:
| Produkt | Schädlinge | Malware erkannt | Malware erkannt | Fehlalarme |
|---|---|---|---|---|
| Symantec Norton Internet Security 2010 (17.0) | 600 | 588 | 98,0% | Fast keine |
| Kaspersky Internet Security 2010 (9.0) | 600 | 585 | 97,5% | Wenige |
| PC Tools Internet Security 2010 (7.0) | 600 | 575 | 95,8% | Fast keine |
| AVG Internet Security 9.0 | 600 | 553 | 92,2% | Wenige |
| G Data Internet Security 2010 (20.0) | 600 | 540 | 90,0% | Viele |
| Panda Internet Security 2010 (15.0) | 600 | 540 | 90,0% | Fast keine |
| Avira Premium Security Suite 9.0 | 600 | 526 | 87,7% | Viele |
| McAfee Internet Security 2010 | 600 | 523 | 87,2% | Wenige |
| CA Internet Security 2010 (6.0) | 600 | 520 | 86,7% | Wenige |
| F-Secure Internet Security 2010 (10.0) | 600 | 515 | 85,8% | Fast keine |
| BitDefender Internet Security 2010 (12.0) | 600 | 506 | 84,3% | Wenige |
| Trend Micro Internet Security 2010 (17.5) | 600 | 500 | 83,3% | Wenige |
Testergebnisse: Schädlinge blockiert:
| Produkt | Schädlinge | Malware blockiert | Malware blockiert | Fehlalarme |
|---|---|---|---|---|
| PC Tools Internet Security 2010 (7.0) | 600 | 569 | 94,8% | Keine |
| Symantec Norton Internet Security 2010 (17.0) | 600 | 557 | 92,8% | Keine |
| Kaspersky Internet Security 2010 (9.0) | 600 | 539 | 89,8% | Wenige |
| Panda Internet Security 2010 (15.0) | 600 | 532 | 88,7% | Keine |
| Avira Premium Security Suite 9.0 | 600 | 523 | 87,2% | Keine |
| McAfee Internet Security 2010 | 600 | 520 | 86,7% | Keine |
| AVG Internet Security 9.0 | 600 | 505 | 84,2% | Wenige |
| G Data Internet Security 2010 (20.0) | 600 | 498 | 83,0% | Wenige |
| Trend Micro Internet Security 2010 (17.5) | 600 | 488 | 81,3% | Wenige |
| F-Secure Internet Security 2010 (10.0) | 600 | 481 | 80,2% | Keine |
| BitDefender Internet Security 2010 (12.0) | 600 | 467 | 77,8% | Keine |
| CA Internet Security 2010 (6.0) | 600 | 441 | 73,5% | Keine |
Bildergalerie
Weitere Artikel zum Thema Sicherheit:
• Download: AVG Anti-Virus Free 9.0.716a1803
• Download: Avira Antivir Personal - Free Antivirus 9.0.0.418
• Windows 7 und Antivir haben Probleme
Aber mit NOD32, welches ich inzwischen auch schon seit 4 Jahren nutze, hatte ich noch keine Probleme und dabei bleib' ich auch.
Als alternatives Betriebssystem ist ja noch Mac OS X auf meiner Platte.
Alex
Hatte immer wesendlich mehr probs mit den Full Versionen, seit dem zahle ich nicht mehr, setze eh alle halbe Jahr Win neu auf!
Deshalb kaufe ich mir auch die Kommerziellen Versionen
Da ich 3 Betriebssystem habe vertraue ich auf Gdata und Kaspersky 10.....
Was die Sicherheit angeht, da sparen zu viele Leute.........
Meine Empfehlung an Unentschlossene : Symantec Norten Internet Security 2010