Micron X100 mit 3D XPoint: Angeblich schnellste SSD der Welt

15
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Micron X100 mit 3D XPoint: Angeblich schnellste SSD der Welt (1)
Quelle: Micron

Micron hat die X100 als "schnellste SSD der Welt" angekündigt. Zum Einsatz kommt der gemeinsam mit Intel entwickelte 3D XPoint-Speicher - Intels Optane Serie lässt man aber voraussichtlich hinter sich. Sequentiell soll die Geschwindigkeit bei 9 GB/s pro Sekunde liegen, lesend wie schreibend. Außerdem nennt Micron 2,5 Millionen IOPS bei wahlfreien Transfers, eine bessere Latenz und ein schnelleres Interface.

Micron hat mit der X100 seine erste SSD mit dem Phasenwechselspeicher 3D XPoint angekündigt. Es soll sich dabei um die schnellste SSD der Welt handeln, an Intels Optane Serie mit der gleichen Speichersorte würde man demzufolge vorbeiziehen. Laut Spezifikationen macht man einen deutlichen Sprung nach vorn.

So erreicht die X100 laut Micron bei wahlfreien Transfers bis zu 2,5 Millionen IOPS. Die sequenziell Leseraten werden mit über 9 GB pro Sekunde angegeben, selbst das sequenzielle Schreiben soll sich in diesem Rahmen bewegen. Intels Optane SSD DC P4800X würde man also deutlich übertreffen. Sie erreicht lediglich Lese- und Schreibraten von 2,5 beziehungsweise 2,2 GB/s, die 4 kB Random-Werte liegen bei 550.000 IOPS. Auch die Latenz fällt bei der X100 mit unter 8 µs besser als bei Intel aus, wo nur 10 µs genannt werden.

Noch ohne Release-Termin

Zudem setzt Micron auf PCIe 3.0 x16 im Add-in-Card-Formfaktor, während die Optane-Serie lediglich PCIe 3.0 x4 für sich beansprucht. Offen bleibt, in welchen Kapazitäten Micron die X100 auf den Markt bingt. Zunächst sollen lediglich Partner mit Exemplaren versorgt werden. Ein offizieller Veröffentlichungstermin liegt nicht vor.

Ebenfalls interessant: 3D Xpoint: Intel und Micron gehen getrennte Wege

Intel und Micron hatten 3D XPoint-Speicher gemeinsam im Zuge eines Joint-Venture entwickelt. Ende letzten Jahres hatten beide jedoch verkündet, dass sie die Kooperation auslaufen lassen. Offiziell endet die Zusammenarbeit in wenigen Wochen. Die 3D-XPoint-Fabrik wird dann von Micron allein betrieben, wobei Intel Kunde bleibt. Neue 3D XPoint-Generationen sollen unabhängig voneinander entwickelt werden.

Quelle: Micron

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
15

    • Kommentare (15)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Snowhack
        Ich glaub in der aktuellen Lage des Speichers an 300- 350€ für 1 TB bei dem X100 dafür sieht mir die Festplatte zu Konsumig aus und richtet sich damit an uns Endverbraucher nicht an Firmen die 5.000€ zahlen dafür.
        350 Euro für 1 TB 3D Xpoint? Wenn das eintreffen sollte, schicke ich meine Nytro in Rente. Da man für diese Preis aber bislang nur 128 GB, mit ganz viel Glück vielleicht auch 280 GB bekommt, glaube ich nicht so recht daran. 750 GB kosten bislang 1.600 Euro; 1,5 TB 2.300 Euro.
        Solid State Drives (SSD) im Preisvergleich
        Auch wenn das Intel-Preise sind, wird Micron nicht soviel günstiger und tritt zudem in einer ganz anderen Leistungsklasse an – und mit einer Bauform, die 99 Prozent der Endverbraucher gar nicht angemessen betreiben können.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Snowhack
        Ich glaub in der aktuellen Lage des Speichers an 300- 350€ für 1 TB bei dem X100 dafür sieht mir die Festplatte zu Konsumig aus und richtet sich damit an uns Endverbraucher nicht an Firmen die 5.000€ zahlen dafür.
        350 Euro für 1 TB 3D Xpoint? Wenn das eintreffen sollte, schicke ich meine Nytro in Rente. Da man für diese Preis aber bislang nur 128 GB, mit ganz viel Glück vielleicht auch 280 GB bekommt, glaube ich nicht so recht daran. 750 GB kosten bislang 1.600 Euro; 1,5 TB 2.300 Euro.
        Solid State Drives (SSD) im Preisvergleich
        Auch wenn das Intel-Preise sind, wird Micron nicht soviel günstiger und tritt zudem in einer ganz anderen Leistungsklasse an – und mit einer Bauform, die 99 Prozent der Endverbraucher gar nicht angemessen betreiben können.
        Zitieren
      • Von blue_focus Freizeitschrauber(in)
        Sinnlos ist da garnix. Klar, im Consumer Bereich halten sich die Vorteile in Grenzen. Aber im Datacenter Umfeld kann man nie genug Performance haben. In der PRE-SSD Ära hat man das versucht mit der schieren Menge an Spindeln (HDDs) und viel Controller RAM Cache die Leitung zu erkaufen. Da hatte man schon mal ne ganze Rackzeile voll mit HDDs. Heute bekommt man ein Vielfaches dieser Leistung aus einem Chip. Die Performance ist genial. Der große Nachteil ist, bei einer Serverraum Führung macht das eine teilbestückte Rack mit PBytes an Kapazität und Mio von IOPS Durchsatz rein optisch nix mehr her. ?
        Zitieren
      • Von Snowhack Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Das bisherige 3DXpoint-Topmodel verspricht 2,3 GB/s schreibend im ×4-Format, Microns Neuvorstellung verspricht beinahe das Vierfache auf einer ×16-Karte. Gemäß der alten IT-Regel, dass die letzten paar Prozent Leistung immer ein Vielfaches kosten, kann sollte man also mit einem 10 bis 30 mal höheren Preis als bei Intels DX P4800X rechnen.
        Und die kostet 5500 Euro.

        "Games laden"?
        Ich glaub in der aktuellen Lage des Speichers an 300- 350€ für 1 TB bei dem X100 dafür sieht mir die Festplatte zu Konsumig aus und richtet sich damit an uns Endverbraucher nicht an Firmen die 5.000€ zahlen dafür.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von amdahl
        Völlig unnötig das Teil. Jeder weiß, dass die Ladezeiten bei Games mit einer SATA-SSD kaum länger sind als mit einer NVMe. Und auch die Bootzeiten ändern sich kaum.
        Das bisherige 3DXpoint-Topmodel verspricht 2,3 GB/s schreibend im ×4-Format, Microns Neuvorstellung verspricht beinahe das Vierfache auf einer ×16-Karte. Gemäß der alten IT-Regel, dass die letzten paar Prozent Leistung immer ein Vielfaches kosten, kann sollte man also mit einem 10 bis 30 mal höheren Preis als bei Intels DX P4800X rechnen.
        Und die kostet 5500 Euro.

        "Games laden"?
        Zitieren
      • Von amdahl Volt-Modder(in)
        Ihr macht mich fertig
        Aber so ist es halt im Internet. Wenn auch nur die geringste Chance besteht, jemanden zu korrigieren und so die eigene Überlegenheit zu demonstrieren, werden alle Plausibilitätschecks übersprungen.
        Dabei wollte ich nur die alte PCGH-Tradition aufrecht erhalten. Immer wenn über ein Thema abseits von Consumer/Gaming-Hardware berichtet wird, gibt es einen Kommentar wie meinen.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter