Samsung mit neuer Speichertechnologie: NAND-Flash soll 96 Prozent weniger Energie verbrauchen

7
News Karina Preiß Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Samsung mit neuer Speichertechnologie: NAND-Flash soll 96 Prozent weniger Energie verbrauchen
Quelle: Samsung

Samsung forscht aktuell an einer neuen NAND-Flash-Architektur, die den Energieverbrauch deutlich reduzieren soll. Laut ersten Labortests könnten Einsparungen von bis zu 96 Prozent ermöglicht werden.

Als weltweit größter Hersteller von NAND-Flash treibt Samsung die Entwicklung effizienter Speicher aktiv voran. So hat ein Team aus 34 Forschern vom Samsung Advanced Institute of Technology (SAIT) einen neuen NAND-Flash-Prototypen entwickelt, der den Stromverbrauch im Vergleich zu herkömmlichen Speicherchips erheblich reduzieren soll. Erste Laborergebnisse, die in dem Fachjournal Nature veröffentlicht wurden, zeigen, dass der Energieverbrauch theoretisch um bis zu 96 Prozent gesenkt werden kann. Die Entwicklung eines solchen sparsamen NAND-Flashs könnte einen entscheidenden Meilenstein in der Forschung zu energieeffizienten Speicherlösungen darstellen.

Immer höherer Stromverbrauch

Bei modernen NAND-Chips steigt die Zahl der verwendeten Schichten mit jeder Generation an, damit die Kapazität des Speichers erhöht werden kann. Generell gilt: Je höher die Zellstrukturen, desto höher ist der Energieverbrauch. Signale müssen also einen immer weiter werdenden Weg zurücklegen, was zu einem stetig steigenden Energieverbrauch führt. Samsungs neue Lösung hingegen verspricht eine deutliche Effizienz gegenüber anderen Speichern trotz hoher Speicherkapazität.

Was genau steckt dahinter?

NAND-Flash-Speicher finden in zahlreichen Geräten Gebrauch und bleiben wohl auch in Zukunft ein zentraler Baustein moderner Technologie, etwa in KI-Rechenzentren und elektronischen Geräten aller Art. Immer wichtiger wird hier der Aspekt der Effizienz. Wie schafft Samsung also eine so immense Stromeinsparung? Möglich wird dies durch die Kombination von sogenannten ferroelektrischen Transistoren mit Oxidhalbleitern. Diese sollen den Leckstrom minimieren und gleichzeitig eine hohe Speicherdichte, auf dem Niveau moderner NAND‑Chips ermöglichen. Bislang gibt es keinen Hinweis darauf, wann oder ob die Technologie in Serienproduktion gehen wird.

Was halten Sie davon? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns zudem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: via Tweaktown

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von VulturesRevenge Freizeitschrauber(in)
        "Was halten Sie davon? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit."
        Find ich gut
      • Von VulturesRevenge Freizeitschrauber(in)
        "Was halten Sie davon? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit."
        Find ich gut
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Wie Pu244 schon angemerkt hat, geht es hier um die (zukünftige) Speicherdichte und nicht um die Speichergeschwindigkeit (Controller).
        Vergleichbar mit der CPU-Entwicklung bei immer mehr Transistoren auf gleicher oder kleinerer Fläche und die daraus resultierende Abwärme.
      • Von Ghostshield Freizeitschrauber(in)
        Ich kenne es nur vom Controller der aufgrund von hoher Wärme drosselt.
        Und z.b. Wasser gekühlte Controller konstant Volldampf geben
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Ghostshield
        Als ob nand Speicher ein nennenswerten Stromverbrauch hat.
        Der Controller ist hier der Verbraucher zu 90+%
        Das Problem ist schon vorhanden. Irgendwann grillt sich der Flash selbst und das beschänkt dann die maximale Geschwindigkeit des ganzen.

        Wenn wir also irgendwann SSDs, mit weit jenseits der 100GB/sec haben wollen, dann ist das ein wichtiger Schritt.
      • Von FreierBenutzername Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Ishe
        96% weniger von wieviel?

        Bis zu 96%. D.h. es gab mehrere Tests und damit auch mehrere "wieviel's" die unterschiedlich ausfallen. Ich denke nicht das es Sinn macht eine Excel Tabelle zu veröffentlichen. Und selbst wenn das "wieviel" bei den (einen) 96% vielleicht nur 2 Watt war, so ist ein 30% weniger von 3.000 Watt genauso beeindruckend. Wozu also sagen wovon man bei den 96% ausgegangen ist?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk