Großer Performance-Sprung mit 26 GB/s: Micron stellt erste PCIe-6.0-SSD vor

95
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Großer Performance-Sprung mit 26 GB/s: Micron stellt erste PCIe-6.0-SSD vor
Quelle: Micron

SSDs mit PCI Express 5.0 ist beim Durchschnittskunden kaum angekommen, da steht schon der nächste Standard vor der Tür: Micron will die "weltweit erste" PCIe-6.0-SSD entwickelt haben, die für Rechenzentren angeboten wird.

Noch vor rund zwei Monaten wurden Hindernisse bei der Entwicklung des Standards PCI Express 6.0 eingeräumt, nun steht die erste SSD mit der Schnittstelle bereit - zumindest für Rechenzentren. Das Unternehmen Micron erklärt im Rahmen des Flash Memory Summits (vom 6. bis 8. August 2024), dass man "als erster [Hersteller] eine PCIe-6.0-SSD entwickeln konnte", die mit sequenziellen Lesegeschwindigkeiten von über 26 GB/s überzeugen will.

Mehr verrät Micron über die technischen Spezifikationen allerdings auch in der zugehörigen Pressemitteilung bislang nicht. Immerhin gibt das Unternehmen das Einsatzgebiet vor: So soll die namenlose PCIe-6.0-SSD "für Rechenzentren zur Aktivierung von Ökosystemen als Teil eines Portfolios von Speicher- und Datenspeicherprodukten, um die breite Nachfrage nach KI zu unterstützen" gedacht sein. Mit der ab sofort beginnenden Verfügbarkeit der neuen SSD für Partner soll auch zeitgleich der Startschuss für das Gen6-Ökosystem im Allgemeinen erfolgen.

Grundsätzlich stehen die Spezifikationen von PCI Express 6.0 bereits seit zweieinhalb Jahren fest: Acht GB/s pro Lane macht bei den klassischen vier Lanes eine theoretische Geschwindigkeit von 32 GB/s, sodass die Micron-Angabe in Höhe von 26 GB/s durchaus Sinn ergibt. Dem gegenüber stehen die aktuellen PCIe-5.0-SSDs, die derzeit bei einer Lesegeschwindigkeit von nicht ganz 15 GB/s an ihre Grenzen stoßen; Crucial gibt bei der T705 etwa bis zu 14.500 MB/s an.

Sind Sie bereits auf PCIe-5.0-SSDs gewechselt? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.

Quelle: Micron

95
    • Kommentare (95)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Wenns in die Industrie geht.
        Soweit war ich dann noch nicht, aber selbst da, machst halt RAID 0 mit mehreren NVMEs, oder RAM Disks.

        Zitat von Incredible Alk
        100 Gigabytes (!) pro Sekunde an jedem der 64
        200GByte an 32 Ports geht auch, ist aber schon echt extrem.

        Auf der anderen Seite ist das ja in einer Art und Weise npch Kindergarten, wenn man bedenkt welche Leistungen Unterseekabel besitzen, da gehen dann 2000GByte die Sekunde durch und da kommen ja gerade nich andere Lösungen im Petabit Bereich,

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        So, aber genug der Sinnlosigkeit. Für den Heimanwender ist es wurscht, NVME Disks, sind so lange es gute sind, egal bei welchem Standard schnell genug für die allermeisten Consumer, Sinn gibt es eigentlich nur, wenn man auf die Lanes achten muss und vieleicht 4 NVMEs an einem 4 Lane Anschluss betreiben muss, dann macht dies sicherlich einen Unterschied
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Wenns in die Industrie geht.
        Soweit war ich dann noch nicht, aber selbst da, machst halt RAID 0 mit mehreren NVMEs, oder RAM Disks.

        Zitat von Incredible Alk
        100 Gigabytes (!) pro Sekunde an jedem der 64
        200GByte an 32 Ports geht auch, ist aber schon echt extrem.

        Auf der anderen Seite ist das ja in einer Art und Weise npch Kindergarten, wenn man bedenkt welche Leistungen Unterseekabel besitzen, da gehen dann 2000GByte die Sekunde durch und da kommen ja gerade nich andere Lösungen im Petabit Bereich,

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        So, aber genug der Sinnlosigkeit. Für den Heimanwender ist es wurscht, NVME Disks, sind so lange es gute sind, egal bei welchem Standard schnell genug für die allermeisten Consumer, Sinn gibt es eigentlich nur, wenn man auf die Lanes achten muss und vieleicht 4 NVMEs an einem 4 Lane Anschluss betreiben muss, dann macht dies sicherlich einen Unterschied
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von Incredible Alk
        100 Gigabytes (!) pro Sekunde an jedem der 64 Ports, das Teil kann threoretisch 6,4 Terabytes pro Sekunde schaufeln. An 100 GiB/s kommste schon mit DRAM schwer hin geschweige denn mit NAND.


        Achtung wenn ich es noch richtig im Kopf habe, kann zwar jedes interface das aber er kann dann den ganzen Traffic nicht mehr Forwarded.
        Ich meine Throughput ende war bei 4.8 Terabyte /sekunde
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von BigBoymann
        100Gbit LAN kann schon einiges
        Ich gehe mal davon aus Torsten meinte den Privatbereich.^^

        Wenns in die Industrie geht... da gibts externe Schnittstellen die schneller sind als jede SSD auf dem Markt, auch wenns PCIe6 wäre. Hier sowas:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        100 Gigabytes (!) pro Sekunde an jedem der 64 Ports, das Teil kann threoretisch 6,4 Terabytes pro Sekunde schaufeln. An 100 GiB/s kommste schon mit DRAM schwer hin geschweige denn mit NAND.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Sämtliche externen Schnittstellen sind wiederum zu lahm für so schnelles schreiben,
        100Gbit LAN kann schon einiges, habs aber erst einmal in der Praxis gesehen, Video Cutter die externe Festplatten (glaube SAN) an einem Storageserver hatten. Dennoch kommt man damit, in den Bereich von 10GByte/s und damit dann durchaus in Bereiche um NVMEs mal ordentlich ins Schwitzen zu bringen.
        Aber so ein Storageserver kostet dann auch mal 100.000 und mehr.

        Ansonsten sag ich ja durch die Bank weg, alles übergab von PCIe 3 ist im Bereich der SSDs für Consumer jedenfalls Overkill. Da gehen 6 Sekunden drauf und der RAM ist voll, realistisch merken wird man das nicht.
        Zitat von wurstkuchen
        Grob lässt sich eine lineare Verknüpfung zwischen Datenmenge und Wärmeentwicklung herleiten. Mehr Daten = mehr Entropie = mehr Wärme. ChatGPT gibt mir recht:
        Liest du eigentlich was du schreibst? Aus der reinen Geschwindigkeit mit der man Daten verschiebt, lässt sich genau nix herleiten. Produziere mal einen SSD Controller in 3nm oder gar 18A, dann geht bei gleicher Geschwindigkeit der Verbrauch und damit die Wärme einfach so um 70% zurück (im Vergleich zum heute noch üblichen 12nm Prozess).
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DevouringKing
        Ja er hat auch Vikinger Gene, das hilft.

        Aber ich hab die Ergebnisse auch mal im Hardwareluxx vorgetragen.
        Auch dort waren viele verwundert.
        Da sollte keiner verwundert sein.
        Was mich eher verwundert ist, das du es schaffst nicht das zu lesen, was andere dir geschrieben haben. Und dann einfach zu Antworten, als hätten andere dir etwas anderes geschrieben.

        Dazu die Art und Weise.
        Zitat von DevouringKing
        5800X3D mit HDD 10 min Ladezeit.
        5800X3D mit 500mb/s Sata 5 min Ladezeit.
        12900K mit 500mb/s Sata 5 min ladezeit.
        5800X3D mit 2500mb/s nvme 2x PCIe 3.0 1 min Ladezeit.
        Zen 1+ mit mit 2500mb/s nvme 2x PCIe 3.0 1 min Ladezeit.

        Das ist für die leute dort auch Mysteriös, weil Zitat:
        "Du kannst ja auch mal nachrechnen, was das bedeutet, wenn deine NMVe zwei Minuten mit 2.500 MB/s lesen würde (was sie müsste, wenn du dir weiter Verbesserungen versprichst) - das wären lockere 300 GB Daten - wenn ich richtig informiert bin, wäre das beim aktuellen Installationsordner jede Datei drei Mal. Kurzum muss also der Flaschenhals an einer anderen Stelle sein"

        Aber die Tests sind eindeutig.
        Getestet von mir, einem Kumpel.
        Und etliche Youtube Videos, und hunderte Reddit Kommentare kommen zu dem gleichen Ergebnis.
        Es ist Mysteriös und bedarf einem Test vom Vikinger [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ich will die Crucial T7 in dem Test sehen. Ich wette es bringt Garantiert mehr als bei dem alten Test wo es nur Nanosekunden brachte.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk